65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

 

 

Nykyään ei saa edes asuntolainaa.

Riippuu ihan tuloista ja lainasumman määrästä. Sinkulle vaikeampaa,  jos on vain keskituloinen ja haluaa kalliin asunnon,  mutta keskituloiselta pariskunnalta jo onnistuu,  jos kelpaa edullisempikin asunto. 

 

 

 

Asuntolainaa ei saa 2400 bruttotuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä, eikä palkkatukitöillä eikä työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla eikä sijaisuuksilla eikä kursseilla eikä nolla-sopimuksilla.

pitääkö heti hankki 8 metriä turhaa sisäkorkeutta ja muuta tyhjää turhaa tilaa jolla ei ole käyttöä. Hanki yksiö ekana, maksa nopeasti pois ja hanki isompi jne, kunnes on sopiva,sen jälkeen rahaa kasaanuu itsestään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Varallisuus on keskittynyt tuonne ikäryhmään, talot, mökit, rannat, metsät... 

Tee itse 40 vuotta töitä, elä säästäväisesti ja ihmettele, miksi olet kohtalaisen varakas ja kahdehdittu. Miksi pahaan päivään varautuminen on väärin?

70-luvulla parhaat mökkirannat jaettiin pilkkahinnalla, eläkemaksut oli minimissä, töitä sai aina se tyhmin ja laiskinkin. Tuo on ollut niin kultalusikkaikäryhmä kaikessa. 

Miksi niin moni palstalainen ei hoksaa työnteon ja varallisuuden yhteyttä? Muista, että 70-luvulla parhaat mökkirannat oli jo rakennettu, asuntolainaa sai 14% korolla 10 vuodeksi, läheskään kaikilla ei ollut puhelinta tai autoa, ensiasuntona oli yksiö lähiössä jne. Nyt pitää päästä viikonlopuiksi Eurooppaan, elää toimeentulotuella kuin Kroisos ja valitella, miten säästäväisillä on asunnot ja autot, tuhlareilla vain velkaa. Eläkkeitä pitää pienentää, jotta laiskat saavat lisää rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt lähtee rahat heiltäkin!

Ja ei pidä unohtaa että ovat saattaneet periä aikasempaa vanhempansa.

Olen 66 v. eläkeläinen enkä todellakaan kuulu tuohon joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

höpöhpö taas! Pienellä palkalla ja pätkätöillä ei kunnon eläkettä saa.

Laitoin jo saksi-lautanaiselle postia! *****U!

Kyse on tilastofaktasta höpöhöpö-pelle! 

Kyllä tuohon ikään mennessä on jo kaiken omaisuuden hankkinut, jos on töitä ollut. Ei tietenkään 30 vuotiaalla voi olla yhtä paljon omaisuutta kuin 65 vuotiaalla, ellei ole lottovoittaja. Ihan matematiikkaa. Jos ansaitsee esim 2000/kk, niin toki 40 vuodessa hankkii enemmin kui kymmenessä vuodessa ja oma kulutus määrittää mahd säästöt ym.

Joten ihan varmasti 65-75 vuotiailla on enempi omaisuutta kuin 30-40  vuotialla.

Mieti, tuolla porukalla on keskimäärin 2 lasta, joten 10 vuoden sisällä meillä on varakasta noin 40v väkeä todella runsaasti, kun saavat velattomat asunnot, autot, mökit jne. Vai muuttuuko ne tuossa vaiheessa homeisiksi jätteiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

höpöhpö taas! Pienellä palkalla ja pätkätöillä ei kunnon eläkettä saa.

Laitoin jo saksi-lautanaiselle postia! *****U!

Kyse on tilastofaktasta höpöhöpö-pelle! 

Itte olet, mitä mua tilastot liikuttaa jos ja kun mun pienestä elä'kkeestä leikataan!

Housuissa on höhpöpö-pelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

 

 

Nykyään ei saa edes asuntolainaa.

Riippuu ihan tuloista ja lainasumman määrästä. Sinkulle vaikeampaa,  jos on vain keskituloinen ja haluaa kalliin asunnon,  mutta keskituloiselta pariskunnalta jo onnistuu,  jos kelpaa edullisempikin asunto. 

 

 

 

Asuntolainaa ei saa 2400 bruttotuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä, eikä palkkatukitöillä eikä työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla eikä sijaisuuksill

Oletan että kysymys ei ole mistään 8 m kattokorkeutta huoneistosta.

Vaan että eivät saa lainaa mihinkään asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

 

 

Nykyään ei saa edes asuntolainaa.

Oikeastiko? Maaliskuussa vielä sai, nytkö ei enää?

Ei 2400 brutto tuloilla ole ennenkään saanut, paitsi tyhmät jotka hankkii takaajan.

Kohta saa helposti irtisanoa ja pankki ottaa takaajan omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisissä on paljon varakkaita ja erittäin korkeita eläketuloja nauttivia.

Työssäkäyvät "orjat" sitten raatavat näiden eteen jos nyt vähän karrikoidaan.

On niitä tietysti paljon pienituloisiakin eläkeläisiä.

Aamulla telkussa oki tilastot ja yli 60 % eläkeläisistä on niitä pieneläkeläisiä. Katsokaa areenasta hyvä selvitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

 

 

Nykyään ei saa edes asuntolainaa.

Oikeastiko? Maaliskuussa vielä sai, nytkö ei enää?

 

 

Ei 2400 brutto tuloilla ole ennenkään saanut, paitsi tyhmät jotka hankkii takaajan.

Kohta saa helposti irtisanoa ja pankki ottaa takaajan omaisuuden.

Isovanhemmat takaa lainan, kohta pankki saa niiden asunnot ja mökit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

 

 

Nykyään ei saa edes asuntolainaa.

Oikeastiko? Maaliskuussa vielä sai, nytkö ei enää?

 

 

Ei 2400 brutto tuloilla ole ennenkään saanut, paitsi tyhmät jotka hankkii takaajan.

Kohta saa helposti irtisanoa ja pankki ottaa takaajan omaisuuden.

 

 

Isovanhemmat takaa lainan, kohta pankki saa niiden asunnot ja mökit.

Meidän johtaja sanoi, että täysin omaa vikaa. Mitä menivät takaajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on. Varallisuus on keskittynyt tuonne ikäryhmään, talot, mökit, rannat, metsät... 

Tee itse 40 vuotta töitä, elä säästäväisesti ja ihmettele, miksi olet kohtalaisen varakas ja kahdehdittu. Miksi pahaan päivään varautuminen on väärin?

70-luvulla parhaat mökkirannat jaettiin pilkkahinnalla, eläkemaksut oli minimissä, töitä sai aina se tyhmin ja laiskinkin. Tuo on ollut niin kultalusikkaikäryhmä kaikessa. 

Miksi niin moni palstalainen ei hoksaa työnteon ja varallisuuden yhteyttä? Muista, että 70-luvulla parhaat mökkirannat oli jo rakennettu, asuntolainaa sai 14% korolla 10 vuodeksi, läheskään kaikilla ei ollut puhelinta tai autoa, ensiasuntona oli yksiö lähiössä jne. Nyt pitää päästä viikonlopuiks

Niin. Sai asuntolainaa 10 vuodeksi. Henkilötakaus riitti.

Nykyään pitää omistaa että pääsee omistamaan.  

Yksiöelämänvaihe vietetään kiertolaisina. Kun vihdoin löytyy vakituinen työpaikka ja kumppani, niin siinä vaiheessa tähdätään heti perheasuntoon. Ihan luonnollisista syistä. 

Ajat ovat muuttuneet, kuomaseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

höpöhpö taas! Pienellä palkalla ja pätkätöillä ei kunnon eläkettä saa.

Laitoin jo saksi-lautanaiselle postia! *****U!

Kyse on tilastofaktasta höpöhöpö-pelle! 

Kyllä tuohon ikään mennessä on jo kaiken omaisuuden hankkinut, jos on töitä ollut. Ei tietenkään 30 vuotiaalla voi olla yhtä paljon omaisuutta kuin 65 vuotiaalla, ellei ole lottovoittaja. Ihan matematiikkaa. Jos ansaitsee esim 2000/kk, niin toki 40 vuodessa hankkii enemmin kui kymmenessä vuodessa ja oma kulutus määrittää mahd säästöt ym.

Joten ihan varmasti 65-75 vuotiailla on enempi omaisuutta kuin 30-40  vuotialla.

MIKÄ hiton 2000€/kk! Sain 800markkaa kuukaudessa, en kelvannut edes lainan takaajaksi! Vaihdoin työpaikkaa niin jo 1200markkaa sain palkkaa.

Ja kun olin yksin, ei ulle mitään asuntolainaa annettu, nauroivat ulos pankista. Kun ei ollut takaajia!

Oli silloinkin köyhiä!

Eikä sen aikaisista töistä eläkkeitä saanut, muutaman markan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

 

 

Nykyään ei saa edes asuntolainaa.

Riippuu ihan tuloista ja lainasumman määrästä. Sinkulle vaikeampaa,  jos on vain keskituloinen ja haluaa kalliin asunnon,  mutta keskituloiselta pariskunnalta jo onnistuu,  jos kelpaa edullisempikin asunto. 

 

 

 

Asuntolainaa ei saa 2400 bruttotuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä, eikä palkkatukitöillä eikä työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla eikä sijaisuuksill

Kyllä ehkä saisi, jos tyytyisi 25 neliön yksiöön, kuten me kolmihenkisenä perheenä silloin 70-luvulla.

60% eläkeläisistä saa alle 2000 euroa kk bruttona eläkettä. 

Noi luvut oli tänään jossain.

Oliko jopa 25% saa sen jotain 1250-1300 kk miinus verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

 

 

Nykyään ei saa edes asuntolainaa.

Oikeastiko? Maaliskuussa vielä sai, nytkö ei enää?

 

 

Ei 2400 brutto tuloilla ole ennenkään saanut, paitsi tyhmät jotka hankkii takaajan.

Kohta saa helposti irtisanoa ja pankki ottaa takaajan omaisuuden.

Ei pankki takaajan omaisuutta ota, mistä tuon keksit? Sinulla on säästössä 50% asunnon hinnasta, takaajan ei tarvise taata kuin loput ja jos et pysty maksamaan, menetät asunnon, takaaja ei menetä mitään. Vai tosissasiko luulit, että pankki antaa sinun pitää kämppäsi ja vie takaajalta kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika erikoista,  jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia.  Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan. 

 

 

Nykyään ei saa edes asuntolainaa.

Riippuu ihan tuloista ja lainasumman määrästä. Sinkulle vaikeampaa,  jos on vain keskituloinen ja haluaa kalliin asunnon,  mutta keskituloiselta pariskunnalta jo onnistuu,  jos kelpaa edullisempikin asunto. 

 

 

 

Asuntolainaa ei saa 2400 bruttotuloilla ilman säästöjä eikä osa-aikatöillä, eikä palkkatukitöillä eikä työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla eikä sijaisuuksilla eikä kursseilla eikä nolla-sopimuksilla.

Kyllä saa, jos on takaukset kunnossa. 

https://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/milloin-elakelainen-koyha
Eläkeläisköyhyys koskee Suomessa etenkin kansaneläkettä saavia. Heitä on noin 500000.

Samaan aikaan meillä jää joka päivä ihmisiä eläkkeelle pelkän kansaneläkkeen varaan. Täysi kansaneläke yksinelävälle on 732,67 euroa kuussa.

Airion mukaan eläkeläisköyhyys koskeekin Suomessa etenkin kansaneläkettä saavia. Heitä on noin 500000, kun eläkeläisiä kaikkiaan on yli 1,5 miljoonaa.

Yli 75-vuotiaissa on köyhyysrajan alapuolella eläviä suhteessa enemmän kuin koko väestössä.

Eniten pelkkää kansaneläkettä saavia on iäkkäissä naisissa. Heissä on paljon palkkatyön ulkopuolella olleita kotiäitejä ja maatalon emäntiä, joille ei ole kertynyt lainkaan työeläkettä. Toinen, mutta pienempi ryhmä ovat nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutuneet. Mielenterveyssyiden vuoksi ennenaikaiselle eläkkeelle jääneiden määrä on hiljalleen kasvanut.

Jonkinlainen jakoviiva menee ikävuodessa 75. Yli 75-vuotiaissa on köyhyysrajan alapuolella eläviä suhteessa enemmän kuin koko väestössä. Tätä nuoremmissa eläkeläisissä köyhyysrajan alapuolelle jää suhteellisesti pienempi osuus kuin koko väestöstä.

Asuntovarallisuuden suhteen vastikään eläköityneet ovatkin suomalaisista varakkaimpia. Harvalla on enää eläkeiässä asuntovelkaa.

Pienituloisilla eläkeläisillä ei ole yleensä ollut työiässäkään varaa omistusasuntoon tai sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

höpöhpö taas! Pienellä palkalla ja pätkätöillä ei kunnon eläkettä saa.

Laitoin jo saksi-lautanaiselle postia! *****U!

Kyse on tilastofaktasta höpöhöpö-pelle! 

Kyllä tuohon ikään mennessä on jo kaiken omaisuuden hankkinut, jos on töitä ollut. Ei tietenkään 30 vuotiaalla voi olla yhtä paljon omaisuutta kuin 65 vuotiaalla, ellei ole lottovoittaja. Ihan matematiikkaa. Jos ansaitsee esim 2000/kk, niin toki 40 vuodessa hankkii enemmin kui kymmenessä vuodessa ja oma kulutus määrittää mahd säästöt ym.

Joten ihan varmasti 65-75 vuotiailla on enempi omaisuutta kuin 30-40  vuotialla.

MIKÄ hiton 2000€/kk! Sain 800markkaa kuukaudessa, en kelvannut edes lainan takaajaksi! Vaihdoin työpaikkaa niin jo 1200ma

Jos ymmärrät, niin kyse oli esimerkistä. Itse sain 850 mk ja mies sai 1200 mk ja siitä säästettiin omavastuu 25 neliön yksiöön ja saatiin loput lainaa. Yksiöt oli halpoja. Miten täällä lukijat ei ymmärrä normaallia koulun laskuesimerkkiä. Huoh.