Olisiko seuraavanlainen parisuhde mielestäsi mahdollinen

Miksi suhde pitäisi olla mahdollinen? Ei olisi kun niitä perusteita ei suhteelle ole.

Sitä mieltä että incel olet ja incelinä tulet olemaan.

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Tukee väkisin mieleeni tosi-tv sarja Hengenvaarallisesti lihava. - Mutta joo. Jos molemmmat omaavat saman elopainon tai mies on aseksuaali, niin ehkä tuo voisi toimia. - - - Saattaisi toimia myös, jos mies olisi jo yli 75 vuotias ja kaipaisi enempi läheisyyttä ja kumppanuutta ja sitä, että joku laittaisi ruuan, eikä enää seksiä niin saattaisi myös toimia

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Kenelle suhde jossa on vain ongelmia on mahdollinen?

Tuo kohta 1 riippuu kummankin osapuolen tuloista ja siitä omistaako jompi kumpi asunnon/talon, joka asutaan. Vaikea sanoa tietämättä taustoista sen enempää. 

Kohta 2 menee ihan oikein. 

Kohta 3 ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Kenelle suhde jossa on vain ongelmia on mahdollinen?

Vain ongelmia? - Ei minusta Ap:n suhde skenaario sellaiselta vaikuttanut sille, että se olsi vain täynnä ongelmia.

Eri

Jos osapuolet haluavat tuollaisessa suhteessa olla, niin kai se silloin on mahdollinen. Tosin ihmettelen kyllä, miksi kukaan haluaisi olla suhteessa, jossa ei ole seksiä eikä joko toinen tai molemmat tunne seksuaalista halua kumppania kohtaan. Lähinnähän tuo kuulostaa jonkinlaiselta kämppisratkaisulta - ja kyllähän kommuuneita ja kämppiksiä maailmassa on, että sikäli hyvinkin mahdollista. En vaan tiedä, miksi sitä pitäisi kutsua suhteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Kenelle suhde jossa on vain ongelmia on mahdollinen?

Niille jotka ovat sellaisessa suhteessa. Teoriassa kuvatunlainen tilanne voisi maailmassa olla, ei siis ole siinä mielessä mahdoton. Sehän riippuu, mitä ihmiset suhteesta hakevat, tai miksi eivät osaa/uskalla/halua lopettaa - siihenkin voi olla monia syitä.

t. eri

-Mies maksaa puolet asumiskuluista          > Joo, ihan normi juttu. Miksi pitää edes mainita?

-Mies ei osallistu taloudellisesti toisen miehen lapsien elättämiseen tai harrastusten maksamiseen ym.         > No toivottavasti ei! Miksi ihmeessä osallistuisi ja kenen lapsien?!?!

-Suhteessa ei ole seksiä naisosapuolen ylipainosta johtuen.        > Niin, että lihottaisin itseni läskiksi? Joo ei tule kuuloonkaan!

Mitä olette mieltä?          > EI TODELLAKAAN OLE MAHDOLLINEN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Kenelle suhde jossa on vain ongelmia on mahdollinen?

Vain ongelmia? - Ei minusta Ap:n suhde skenaario sellaiselta vaikuttanut sille, että se olsi vain täynnä ongelmia.

Eri

 

Mitä muuta siinä sitte olisi? Kai nekin voi jo aloituksessa mainita jos niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Jos osapuolet haluavat tuollaisessa suhteessa olla, niin kai se silloin on mahdollinen. Tosin ihmettelen kyllä, miksi kukaan haluaisi olla suhteessa, jossa ei ole seksiä eikä joko toinen tai molemmat tunne seksuaalista halua kumppania kohtaan. Lähinnähän tuo kuulostaa jonkinlaiselta kämppisratkaisulta - ja kyllähän kommuuneita ja kämppiksiä maailmassa on, että sikäli hyvinkin mahdollista. En vaan tiedä, miksi sitä pitäisi kutsua suhteeksi.

Seksi ei ole suhteen määritelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Kenelle suhde jossa on vain ongelmia on mahdollinen?

Pakko nyt ihan kysyä, että miten sinä näet tuossa vain ongelmia? Ja oletko mies vai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Kenelle suhde jossa on vain ongelmia on mahdollinen?

Pakko nyt ihan kysyä, että miten sinä näet tuossa vain ongelmia? Ja oletko mies vai nainen?

Edelleen mitä muuta siinä on?

Kai se jonkinlainen ihmissuhde voisi olla, parisuhde ei missään nimessä, koska tuossa ei ole rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Kenelle suhde jossa on vain ongelmia on mahdollinen?

Pakko nyt ihan kysyä, että miten sinä näet tuossa vain ongelmia? Ja oletko mies vai nainen?

Edelleen mitä muuta siinä on?

Ole hyvä ja vastaa. Vai oletko oikeasti noin tyhmä, että seisot vaan suu auki kuin hoomoilanen etkä mitään saa ulos? Siinä tapauksessa suhteessa ei todellakaan olekaan muuta kuin ongelmia ja sinä olet niiden ongelmien lähde. 

Vierailija kirjoitti:

Kai se jonkinlainen ihmissuhde voisi olla, parisuhde ei missään nimessä, koska tuossa ei ole rakkautta.

Eihän siinä mainittu puolella sanallakaan onko rakkautta vai ei 🤦🏻.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täysin mahdollinen. Ongelmaton ei suinkaan.

Kenelle suhde jossa on vain ongelmia on mahdollinen?

Pakko nyt ihan kysyä, että miten sinä näet tuossa vain ongelmia? Ja oletko mies vai nainen?

Edelleen mitä muuta siinä on?

Ole hyvä ja vastaa. Vai oletko oikeasti noin tyhmä, että seisot vaan suu auki kuin hoomoilanen etkä mitään saa ulos? Siinä tapauksessa suhteessa ei todellakaan olekaan muuta kuin ongelmia ja sinä olet niiden ongelmien lähde. 

Lisää ongelmia jos vastaukset ei miellytä niin ne vastapuoli yrittää mitätöidä joten ei ole mitään tarvetta edes siihen että suhde olisi mahdollinen.

Onhan sellainen mahdollinen. Kyllä noita tuollaisia suhteita on, eli seksittömiä parisuhteita. Syynä seksittömyyteen voi ylipainon sijaan olla myös esim. sairaudet tai aseksuaalisuus.

Itse olen ollut naimisissa 12 vuotta, joista viimeiset 4 vuotta seksittä, ja loppuikä tulee olemaan näin, johtuen miehen sairaudesta + sen hoidoista jotka veivät kyvyt. En koe mitään kovin oleellista puuttuvan suhteesta. Minulle tärkeintä on "henkinen" rakkaus välillämme ja mukava yhdessäolo, ei seksi. Seksi hoituu kätevästi Satisfyerillä kylppärissä minuutissa, silloin kun siltä tuntuu että haluaa orgasmin.

-Mies maksaa puolet asumiskuluista

No mites helvetissä muuten? En minä ainakaan ala makselemaan kenenkään muun elämistä, omat kuluni maksan itse. Tai sitten jos mies muuttaa mun omistamaan asuntoon, niin puolet juoksevista kuluista plus vuokra, ellei halua ostaa osuutta talosta omiin nimiinsä. 

-Mies ei osallistu taloudellisesti toisen miehen lapsien elättämiseen tai harrastusten maksamiseen ym.

Teoreettista, kun muksuja ei ole eikä tule. Omat harrastukseni maksan itse. 

-Suhteessa ei ole seksiä naisosapuolen ylipainosta johtuen.

Seksittömyys on jopa suotava asia. Ylipainoa tosin itselläni ei ole, päinvastoin. 

Mitä olette mieltä?

No aika paha joidenkin yksittäisten asioiden perusteella arvioida "sopisiko parisuhde". Riippuu niin monesta asiasta. Ja minullakin on ehtoni kumppaniehdokkaalle, tässähän oli vain toisen osapuolen listaamia asioita.