Lue keskustelun säännöt.
Pienituloiset kannattavat pikeiston talouspolitiikkaa
07.04.2024 |
Viimeaikaisen mielipidetutkimuksen mukaan suuri osa Suomen pienituloisista kansalaisista tukee oikeistohallituksen ehdottamia talousleikkauksia ja työlainsäädännön uudistuksia. Tutkimuksen mukaan pienituloiset katsovat, että sosiaalitukien leikkaaminen ei ole ongelma, ja vastustavat ajatusta, että yhteiskunnan tulisi automaattisesti elättää kansalaisiaan.
"Meidän täytyy tehdä töitä selviytyäksemme, ja olen valmis tekemään niin," sanoo 34-vuotias siivooja ja yksinhuoltaja Maria Virtanen.
"On väärin olettaa, että valtion pitäisi huolehtia meistä kaikista. Meidän on itse kannettava vastuumme."
Tutkimuksen mukaan monet pienituloiset ovat valmiita tekemään useampaa osa-aikaista työtä ja järjestämään työaikansa niin, että pystyvät hoitamaan kaikki työnsä.
"Jos sanotaan, ettei töitä ole, niin se ei pidä paikkaansa. Voin tehdä vaikka kolmea nollatuntisopimusta ja sopia tunnit niin, että saan viikossa täydet 40 tuntia," toteaa rakennustyömaalla työskentelevä Jari Koskinen.
Oikeistohallituksen talouspolitiikka on herättänyt kiivasta keskustelua ympäri maata, mutta pienituloisten tuki on merkittävä voitto hallitukselle.
"Tämä osoittaa, että ihmiset ymmärtävät tarpeen taloudelliselle vastuullisuudelle ja itsenäisyydelle," sanoo valtiovarainministeri.
Kriitikot kuitenkin varoittavat, että leikkaukset voivat syventää eriarvoisuutta ja lisätä köyhyyttä.
"On tärkeää muistaa, että kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia työmarkkinoilla," sanoo sosiaalipolitiikan professori Liisa Korhonen.
"Meidän on löydettävä tasapaino yksilön vastuun ja yhteiskunnan tukiverkon välillä."
https://yle.fi/a/74-20081709?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä, miten tieteellisen tiedon luotettavuutta voi arvioida. Olet vain sitä mieltä, että joku on vassari ja hän ei ole siksi luotettava.
Totta kai ymmärrän mutta se tulee muuttumaan siten että tutkijan oltava oikeistolainen jotta voi ottaa vakavasti.
Eli tiede tullaan romuttamaan ja vain oikeistolaiset näkemykset sallitaan? Niinkö?
Tiede ei romuttaudu mihinkään vaan tutkijat ovat jatkossa oikeistolaisia. Ei sen kummalisempaa. On vain valintakysymys, oletko vassari vai etkö.
No mihin vasemmistolaiset tutkijat menevät? Savustetaanko heidät ulos yliopistoista ja tutkimuslaitoksista vähän samaan tapaan kuin Erdogan suoritti puhdistuksia Turkissa?
Juuri niin. Yliopisto tervehtyy kun näistä woke tutlijoista päästään eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis oletat, että suomalaiset äänestäjät ovat jotain mieltä seksuaalivähemmistöistä, mutta et tiedä mitä mieltä he oikeasti ovat.
Äänestäjät voivat olla mitä mieltä tahansa. Olemme edustuksellisessa demokratiassa ja hallitus on oikeistokonservatiivinen. Mikäli olisi äärikonservatiivinen, maassa kiellettäisiin abortit, ehkäisy ja naisten oikeuksiin puututtaisiin.
Äänestäjät eivät äänestä vastoin heidän omia aatteitaan.
Väitit äsken tietäväsi, mitä mieltä äänestäjät ovat seksuaalivähemmistöistä pelkästään hallituksen kokoonpanon perusteella.
pienituloisuudesta ei kukaan pääse muiden maksamilla tuilla koska maa hajoaa sillä samalla hetkellä kun työt ei enää kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä, miten tieteellisen tiedon luotettavuutta voi arvioida. Olet vain sitä mieltä, että joku on vassari ja hän ei ole siksi luotettava.
Totta kai ymmärrän mutta se tulee muuttumaan siten että tutkijan oltava oikeistolainen jotta voi ottaa vakavasti.
Eli tiede tullaan romuttamaan ja vain oikeistolaiset näkemykset sallitaan? Niinkö?
Tiede ei romuttaudu mihinkään vaan tutkijat ovat jatkossa oikeistolaisia. Ei sen kummalisempaa. On vain valintakysymys, oletko vassari vai etkö.
Elämä on ykisinkertaista mutta kevyttä, kun kaikki on vain vassaria ja oikaria.
Vierailija kirjoitti:
pienituloisuudesta ei kukaan pääse muiden maksamilla tuilla koska maa hajoaa sillä samalla hetkellä kun työt ei enää kannata.
Siksi tuet ajettava alas. Silloin työ kannattaa aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI pienituloiset, vaan PERSUJA ÄÄNESTÄVÄT pienituloiset. Ovat valmiita hyväksymään leikkaukset ja kärsimään siitä myös itse, jotta ma-muiltakin voidaan leikata. Suomen perustuslaki kun ei anna kohdella eri ihmisryhmiä eriarvoisesti. Typerää porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vassarin ja kommarin huutelijan mielestä tieteentekijöiden pitäisi sovittaa tutkimustuloksensa yhteen oikeistolaisten poliittisten näkemysten kanssa.
Sehän on sama kuin keskiajalla katolinen kirkko vaati, että tutkimustulokset eivät saa olla ristiriidassa kirkon oppien kanssa.
Minkä helvetin tutkimuksen? Vasemmiston woke tutkimus ei ole muuta kuin tieteen valepukuun puettua politiikkaa. Sama on levinnyt luonnontieteisiinkin kun esitetään fantasioita jostain 300v takaisen Suomen metsäoloista mrnetettynä paratiisina. Yliopistolaitos on niin vasemmistoradikalismin vallassa että se uskottavuus on suurelta osin mennyt.
Helsinginyliopisto aikoo muuten lopettaa antiikin kulttuurin opetuksen. Vaikka kyse on länsimaisen kulttuurin juurista. Mutta onneksi woke tutkimuksesta ei säästetä ja antiikin kulttuurin tilalle voidaan ottaa vaikka somalikulttuurin opetus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI pienituloiset, vaan PERSUJA ÄÄNESTÄVÄT pienituloiset. Ovat valmiita hyväksymään leikkaukset ja kärsimään siitä myös itse, jotta ma-muiltakin voidaan leikata. Suomen perustuslaki kun ei anna kohdella eri ihmisryhmiä eriarvoisesti. Typerää porukkaa.
Perustuslakia on aika muuttaa. Mamulle ei kuulu oikeus samoihin tukiin kuin suomalaisilla. Tämän hallituksen on aika laittaa tämäkin lakimuutos vireille.
Aikamoista rahanpesua. Ei nyt ehkä perinteisessä mielessä, mutta missä on ne pienituloiset jotka nimenomaan vastustavat hallitusta, koska hallitus ajamat taloustoimet nimenomaan lisäävät köyhyyttä heikentäen jo valmiiksi huonoa ostovoimaa? Oikea vastaus on, että vaiettuna. Toki erilaiset artikkelit julkaisevat niitä juttuja joita se kyseinen artikkeli käsittelee, mutta on silti harhaanjohtavasti sanottu, että pienituloiset yleisellä tasolla olisi hallituksen puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Nimenomaan pienituloiset ovat kyllästyneet katsomaan kun työtä vieroksuvilla on sama tai jopa parempi elintaso tukien varassa. Tähän on tultava muutos.
Kyllä, työnantajien on aika alkaa maksamaan kunnollista palkkaa myös matalapalkka aloille, se on se muutos mitä tarvitaan.
Helsinginyliopiston kansleri oli alunperin tsaarin hallinnon asettama valvoja. Hallitus voisi palauttaa kanslerin viran alkuperäiseen merkitykseen ja määrätä virkaan sopivan henkilön palauttamaan yliopisto takaisin oikealle tielle harharetkiltään. Yliopiston tehtävä on ollut lännessä "etsiä totuutta" ei muuttaa yhteiskuntaa. Tämä tehtävä tuli 60-luvun vasemmistoradikalismin myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaisen kulttuurin juurilla, antiikin Kreikassa miehet harrastivat seksiä miesten kanssa ja naiset naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen kulttuurin juurilla, antiikin Kreikassa miehet harrastivat seksiä miesten kanssa ja naiset naisten kanssa.
Woken tuotoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis oletat, että suomalaiset äänestäjät ovat jotain mieltä seksuaalivähemmistöistä, mutta et tiedä mitä mieltä he oikeasti ovat.
Äänestäjät voivat olla mitä mieltä tahansa. Olemme edustuksellisessa demokratiassa ja hallitus on oikeistokonservatiivinen. Mikäli olisi äärikonservatiivinen, maassa kiellettäisiin abortit, ehkäisy ja naisten oikeuksiin puututtaisiin.
Äänestäjät eivät äänestä vastoin heidän omia aatteitaan.
Abortti oikeutta on syytä rajoittaa kuten Yhdysvalloissa on tehtykin lukuisissa osavaltioissa.
Vierailija kirjoitti:
Helsinginyliopiston kansleri oli alunperin tsaarin hallinnon asettama valvoja. Hallitus voisi palauttaa kanslerin viran alkuperäiseen merkitykseen ja määrätä virkaan sopivan henkilön palauttamaan yliopisto takaisin oikealle tielle harharetkiltään. Yliopiston tehtävä on ollut lännessä "etsiä totuutta" ei muuttaa yhteiskuntaa. Tämä tehtävä tuli 60-luvun vasemmistoradikalismin myötä.
Olisiko Jussi Halla-aho sopiva oikeistolainen poliitikko valvomaan ja ohjaamaan Helsingin yliopiston tutkimusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinginyliopiston kansleri oli alunperin tsaarin hallinnon asettama valvoja. Hallitus voisi palauttaa kanslerin viran alkuperäiseen merkitykseen ja määrätä virkaan sopivan henkilön palauttamaan yliopisto takaisin oikealle tielle harharetkiltään. Yliopiston tehtävä on ollut lännessä "etsiä totuutta" ei muuttaa yhteiskuntaa. Tämä tehtävä tuli 60-luvun vasemmistoradikalismin myötä.
Olisiko Jussi Halla-aho sopiva oikeistolainen poliitikko valvomaan ja ohjaamaan Helsingin yliopiston tutkimusta?
Halla-Aho olisi kenties sopiva virkaan mutta pidän häntä joiltai osin liian liberaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pienituloisuudesta ei kukaan pääse muiden maksamilla tuilla koska maa hajoaa sillä samalla hetkellä kun työt ei enää kannata.
Siksi tuet ajettava alas. Silloin työ kannattaa aina
Mistä teitä tyhjäpäitä tässä maassa oikein riittää!? Millainen idi-ootti täytyy olla, jos suoltaa tuollaista sontaa näppäimistöltään. Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea on useaan otteeseen huomauttanut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta, silti te vaja-kit täällä höyryätte, että se on maailman paras! Onko siis joku tollo persuduunari hikisessä yksiössään tästä paremmin perillä, kuin euroopan neuvoston asiantuntijat? Ei teille äo 0 tyypeille ole koskaan tullut sellainen mieleen, että niitä palkkoja pitäisi nostaa, olisikohan siinä mitää ideaa!?
Trollin tunnistaa siitä, että se ei luovuta, vaikka ajautuu täysin loogiseen umpikujaan.
Vassarin ja kommarin huutelijan mielestä tieteentekijöiden pitäisi sovittaa tutkimustuloksensa yhteen oikeistolaisten poliittisten näkemysten kanssa.
Sehän on sama kuin keskiajalla katolinen kirkko vaati, että tutkimustulokset eivät saa olla ristiriidassa kirkon oppien kanssa.