Lue keskustelun säännöt.
Miksi muut puolueet kuin persut kertvat tykkäävänsä homoista muttei ole ainuttakaan homoedustajaa?
05.04.2024 |
Missä se siis näkyy? Orals Tynkkynen ainut joka ei ole persu.
Kommentit (23)
Haavistoko muka homo, tuotapa en tiennytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat salaa homovastaisia, mutta kilven kiillotuksen takia näyttelevät päinvastaista.
Miksi ihmeessä sinua kiinnostaa muiden ihmisten seksuaalisuus, JOS et ole pokaamassa ketään?
Sellainen järkevä ns. suhtautuminen homoihin olisi se että ihmisen seksuaalisella suuntautumisella ei ole väliä, kunhan hoitaa hommansa. Mutta tätähän ei persun mustavalkoinen mieli tajua, kauhea tarve jakaa ihmisiä erilaisiin ryhmiin, joihin sitten ns. suhtaudutaan, kun voisi vaan suhtautua niin kuin muihinkin ihmisiin
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinua kiinnostaa muiden ihmisten seksuaalisuus, JOS et ole pokaamassa ketään?
Täytyykö aina olla seksi mielessä jotta aiheesta voi puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sä tiedät? Onko jokainen ilmoittanut, että on hetero? Kyllä olet tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Haavistoko muka homo, tuotapa en tiennytkään.
Ilmoitti olevansa bi presidentinvaalien toisella kierroksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistoko muka homo, tuotapa en tiennytkään.
Ilmoitti olevansa bi presidentinvaalien toisella kierroksella
Eikö se ollut Stubb?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristillisistäkö puhut? En ole kuullut, että he erityisesti julistaisivat tykkäävänsä homoista.
Vihreillä oli viimeksi Jani Toivola. Kyllä joka kaudella joku homo on, mutta miksi heidät tarvitsisi erikseen noteerata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS on konservatiivinen eli homoavioliittoja kannattava puolue ja kansallismielinen eli se kannattaa miljoonan m_muuttajan tuloa, kunhan ne tekee töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä oli viimeksi Jani Toivola. Kyllä joka kaudella joku homo on, mutta miksi heidät tarvitsisi erikseen noteerata?
Jos ei noteerata, niin se on homohobiaa, ja jos noteerataan, niin se on homohobiaa.
Samoin jos ei nähdä väriä, niin se on rasismia, ja jos nähdään, niin se on rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä oli viimeksi Jani Toivola. Kyllä joka kaudella joku homo on, mutta miksi heidät tarvitsisi erikseen noteerata?
Jos ei noteerata, niin se on homohobiaa, ja jos noteerataan, niin se on homohobiaa.
Samoin jos ei nähdä väriä, niin se on rasismia, ja jos nähdään, niin se on rasismia.
Sitähän homot juuri haluavat että heidän suuntautumistaan ei tarvitsisi sen kummemmin ihmetellä kuin heteroidenkaan. "Ai olet homo? Selvä homma".
Pitäisikö jokaisen kansanedustajan antaa julkisesti tieto suuntautumisestaan?
Vierailija kirjoitti:
Sellainen järkevä ns. suhtautuminen homoihin olisi se että ihmisen seksuaalisella suuntautumisella ei ole väliä, kunhan hoitaa hommansa. Mutta tätähän ei persun mustavalkoinen mieli tajua, kauhea tarve jakaa ihmisiä erilaisiin ryhmiin, joihin sitten ns. suhtaudutaan, kun voisi vaan suhtautua niin kuin muihinkin ihmisiin
Eikös tämä nyt ole ennemmin sitä intersektionaalista feminismiä?
Sen kovin ydin on ihmiset erilaisiin ryhmiin?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jokaisen kansanedustajan antaa julkisesti tieto suuntautumisestaan?
Pitäisi, lisäksi myös pieni selvitys seksuaalisesta aktiivisuudesta ja erikoishaluista, kokemuksista jne. Yksi A4 riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen järkevä ns. suhtautuminen homoihin olisi se että ihmisen seksuaalisella suuntautumisella ei ole väliä, kunhan hoitaa hommansa. Mutta tätähän ei persun mustavalkoinen mieli tajua, kauhea tarve jakaa ihmisiä erilaisiin ryhmiin, joihin sitten ns. suhtaudutaan, kun voisi vaan suhtautua niin kuin muihinkin ihmisiin
Eikös tämä nyt ole ennemmin sitä intersektionaalista feminismiä?
Sen kovin ydin on ihmiset erilaisiin ryhmiin?
Ei vaan intersektionaalisuus on multippelin regression yhteiskuntatieteellinen sovellus, näin tilastotieteilijän silmin nähtynä.
Haavisto, Modig...?