Yle:"Irtisanominen on kohta todella helppoa". Asuntovelallisia perheitä alkaa kohta kuumottamaan. Kenkää voi tulla pilipalisyyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset ei omista sijoitusasuntoja kerrostalossa joten he ei voi joutua maksamaan muiden osakkaiden yhtiölainoja ja vastikkeita. 

 

 

Vielä tyhmempää olisi omistaa sijoitusasunto uudessa kerrostalossa, jossa puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa nyt kun vuokralaiset lähtevät eikä sijoittaja pysty maksamaan 1600 vastikkeita. 

Mieti joutuisit maksamaab noi muiden vastikkeet. 

 

 

 

100 000  yhtiölainaa per asunto ja olisit sijoittajien yhtiölainoista vastuussa, kun hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat ja ansiosidonnaiset. 

Ei kokoomuslaiset tollasia omista. 

Vain vasemmisto omistaa noita, siksi kokoomus uskaltaa leikata. 

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri tuon aloituksessa mainitun uutisen ja täytyy sanoa, etten ole yhtään yllättynyt, että hallitus valehteli tässäkin asiassa. Suomi ei ole haastatellun tutkijan mukaan menossa kohti Pohjoismaista työmarkkinamallia, koska hallituksen uudistuksille on aika vähän vertailukohtia muissa Pohjoismaissa.

Heillä on siihen kansan mandaatti. Omat jutut pääsevät kertomaan lehtiin ja televisioon, ja lehdissä ja televisioissa ollaan tosi varovaisia että miten rehellisiä uskalletaan olla eli kuinka selvästi kertoa kansalle miten räikeää valehtelu on, koska samat rahan päällä istuvat tahot omistaa niin lehdet kuin ovat johtavissa asemissa Ylelläkin.

Arkkipiispan ei kyllä paljon tarvinnut sanoa lähimmäisenrakkaudesta ja siitä, kuinka työttömätkin ansaitsevat rakkautta siinä missä muutkin, kun politiikot etunenässä alkaa lietsomaan julkisesti eroa kirkosta. Milloin tämä hulluus loppuu? Tuntuu että paljon alkaa tapahtua ja nopeasti asioita joista historian tunneilla varoiteltiin ja sivistyneistö piti pitkään itsestään selvänä, että tämä ei saa koskaan enää tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri tuon aloituksessa mainitun uutisen ja täytyy sanoa, etten ole yhtään yllättynyt, että hallitus valehteli tässäkin asiassa. Suomi ei ole haastatellun tutkijan mukaan menossa kohti Pohjoismaista työmarkkinamallia, koska hallituksen uudistuksille on aika vähän vertailukohtia muissa Pohjoismaissa.

Heillä on siihen kansan mandaatti. Omat jutut pääsevät kertomaan lehtiin ja televisioon, ja lehdissä ja televisioissa ollaan tosi varovaisia että miten rehellisiä uskalletaan olla eli kuinka selvästi kertoa kansalle miten räikeää valehtelu on, koska samat rahan päällä istuvat tahot omistaa niin lehdet kuin ovat johtavissa asemissa Ylelläkin.

Arkkipiispan ei kyllä paljon tarvinnut sanoa lähimmäisenrakkaudesta ja siitä, kuinka työttömätkin ansaitsevat rakkautta siinä missä muutkin, kun politiikot etunenässä alkaa lietsomaan julkisesti eroa kirkosta.

Suomalaiset eroavat kirkosta, ei ole varaa maksaa kirkollisveroa. 

Ulkomailta muuttaa tänne porukkaa ja maksavat nuo verot.

Saat varmasti häät kauniissa kirkossa. 

Ei ole varaa maksaa kirkollisveroa. Erottiin kirkosta. Rahat menevät nousevaan vuokraan ja ruokaan. 

Hallitus leikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanominen on ollut todella helppoa jo iät ajat. Huudetaan vaan taikasana "YT-neuvottelut" ja sitten kengitään pihalle ihan ketä halutaan.

Eli paniikki on perusteetonta. Liitot ovat lakkoilleet turhaan? 

Paniikkihan on työnantaja puolella kun eivät neuvottele.

 

Vierailija kirjoitti:

Hyvienkin työntekijöiden palkkoja voi aina laskea ja etuja leikata jotta tulos paranee. Lisäksi ne jäljelle jäävät hyvät tekevät paniikissa nöyrästi pienemmällä porukalla entistä enemmän töitä. Työnantaja voittaa tietysti mutta työntekijät häviävät koska ovat yhä enemmän sanelun orjia. Omia mielipiteitä kukaan ei uskalla kertoa ettei joudu i

Kunnalla ja valtiolla menee palkat tiukasti taulukkojen mukaan. Ei niitä miten vain lasketa. Muutkin alat toimivat tes:n mukaan. Jos yrityksissä on maksettu jotain ylimääräisiä palkkoja, tietty semmoisista voi aina nipistää.

Vierailija kirjoitti:

Ok teidän mielestä siis ok irtisanoa jos sairastuu esim. rintasyöpään? Huhhuh miten kova arvomaailma teillä on. Kuka tuollaiseen maailmaan haluaa/uskaltaa tehdä lapsia, ottaa asuntolainaa tms.

Kyllä siellä vielä on se asiallinen syy. Tuskin rintasyöpä sellainen on tai lapsensaanti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok teidän mielestä siis ok irtisanoa jos sairastuu esim. rintasyöpään? Huhhuh miten kova arvomaailma teillä on. Kuka tuollaiseen maailmaan haluaa/uskaltaa tehdä lapsia, ottaa asuntolainaa tms.

Kyllä siellä vielä on se asiallinen syy. Tuskin rintasyöpä sellainen on tai lapsensaanti.

 

Ei olekaan, mutta raskaana olevan voi irtisanoa vaikka hitauden takia. 

Ja naisia ei ole pakko palkata jatkossa kuin vuoden määräaikaisilla sopimuksilla. Jatkossa kun saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta, koskee myös virkoja. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Hyvienkin työntekijöiden palkkoja voi aina laskea ja etuja leikata jotta tulos paranee. Lisäksi ne jäljelle jäävät hyvät tekevät paniikissa nöyrästi pienemmällä porukalla entistä enemmän töitä. Työnantaja voittaa tietysti mutta työntekijät häviävät koska ovat yhä enemmän sanelun orjia. Omia mielipiteitä kukaan ei uskalla kertoa ettei joudu i

Kunnalla ja valtiolla menee palkat tiukasti taulukkojen mukaan. Ei niitä miten vain lasketa. Muutkin alat toimivat tes:n mukaan. Jos yrityksissä on maksettu jotain ylimääräisiä palkkoja, tietty semmoisista voi aina nipistää.

Jos ihmiset eroavat liitoista niin ei ole enää koko tessiä, jos liitot loppuvat. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. Ansiosidonnaista leikataan ja soviteltua päivärahaa ja ihmiset eroavat liitoista. 

Jatkossa saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos irtisanottu laitoshuoltaja asuu puolison kanssa niin puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen. 

Tottakai vaikuttavat. Perheelle se on tarkoitettu eikä yksilölle. Ei ole pariakymmentävuottakaan, kun  puolison tulot vaikuttivat työmarkkinatukeen. Ei saanut hyvällä tuurilla euroakaan. Ihan oli puolison elättinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. 

Työntekijän on voinut nytkin irtisanoa. Perustelu osio vain hieman muuttuu

Julkisella puolella työntekijän irtisanominen on äärimmäisen vaikeaa ellei tee suoranaista rikosta. Samoin yksityiselläkin jollei muutosneuvotteluja pistetä käyntiin. Tämä tulee muuttumaan paljon. 

Ihan yhtä helppoa kuin yksityisellä. Viroista vaikeaa mutta niitä ei juuri ole kuin niillä, jotka irtisanovat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok teidän mielestä siis ok irtisanoa jos sairastuu esim. rintasyöpään? Huhhuh miten kova arvomaailma teillä on. Kuka tuollaiseen maailmaan haluaa/uskaltaa tehdä lapsia, ottaa asuntolainaa tms.

Kyllä siellä vielä on se asiallinen syy. Tuskin rintasyöpä sellainen on tai lapsensaanti.

 

 

 

Ei olekaan, mutta raskaana olevan voi irtisanoa vaikka hitauden takia. 

Ja naisia ei ole pakko palkata jatkossa kuin vuoden määräaikaisilla sopimuksilla. Jatkossa kun saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta, koskee myös virkoja. 

Varmasti sellainen 6kk sopimus naisille on työnantajan mieleen ennemmin, nainen kun voi tulla raskaaksi ja sen loppuraskauden ajan on niin hidasta työvoimaa... sitten taas 6kk sopimus perään jos ei maha pömpötä.

Tätä on tilattu, vai onko.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yrittäjä niin katsoin oikeudekseni irtisanoa ihan jos naama ei miellytä..

Miksi ihmeessä alunalkujaan palkkasitkaan, jos naama ei miellytä? Onneksi tuo jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset ei omista sijoitusasuntoja kerrostalossa joten he ei voi joutua maksamaan muiden osakkaiden yhtiölainoja ja vastikkeita. 

 

 

Vielä tyhmempää olisi omistaa sijoitusasunto uudessa kerrostalossa, jossa puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa nyt kun vuokralaiset lähtevät eikä sijoittaja pysty maksamaan 1600 vastikkeita. 

Mieti joutuisit maksamaab noi muiden vastikkeet. 

Noita tyyppejä jotka tuohon hatkahtivat muutamia vuosia sitten, koijattiin kyllä ihan kunnolla. Kikkeliskokkelis mitäs läksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri tuon aloituksessa mainitun uutisen ja täytyy sanoa, etten ole yhtään yllättynyt, että hallitus valehteli tässäkin asiassa. Suomi ei ole haastatellun tutkijan mukaan menossa kohti Pohjoismaista työmarkkinamallia, koska hallituksen uudistuksille on aika vähän vertailukohtia muissa Pohjoismaissa.

Heillä on siihen kansan mandaatti. Omat jutut pääsevät kertomaan lehtiin ja televisioon, ja lehdissä ja televisioissa ollaan tosi varovaisia että miten rehellisiä uskalletaan olla eli kuinka selvästi kertoa kansalle miten räikeää valehtelu on, koska samat rahan päällä istuvat tahot omistaa niin lehdet kuin ovat johtavissa asemissa Ylelläkin.

Arkkipiispan ei kyllä paljon tarvinnut sanoa lähimmäisenrakkaudesta ja siitä, kuinka työttömätkin ansaitsevat rakkautta siinä missä muutkin, kun politiikot etunenässä alkaa lietsomaan julkisesti eroa kirkosta.

On sitä kirkonmiehilläkin ollut ongelmia muiden kuin omien luottokorttien kanssa=D

Ihana nähdä näitä naiiveja henkilöitä kommenttikentissä. Olen ollut töissä sekä pienyrityksissä, suuryrityksissä, yliopistolla, että valtiolla. Työhistorian aikana olen oppinut, että yksikään työntekijä ei ole turvassa, oli kuinka hyvä tahansa. Kukaan ei ole korvaamaton. Kenkää annetaan heti kun löytyy "pätevä syy" ja sopiva tapa.

Valtio ja yliopisto ovat inhimillisimmät. Suuryrityskin kohtelee hyvin, niin kauan kun voittoa tulee. Kun ongelma tulee niin alkaa neuvottelut. Kaikista kusipäisimmät ihmiset löytyy startupeista, joiden perustajat esittävät hirveitä marttyyreita, kun samaan aikaan palkkaavat omat lapset kesätöihin. Heti kun päästään pienyritykseksi saakka lyödään paskat bonusmallit kehiin ja aloitetaan kyykyttäminen. 

Hallituksen tekemät heikennykset eivät ole välttämättömiä talouskasvulle. Ne tehdään vain ja puhtaasti ainoastaan siksi, että työntekijää voidaan kyykyttää entistä enemmän. Normaali pulliainen antaa jo 5/7 päivää viikostaan työnantajalle paskalla palkalla. Ja enemmän kuin poikkeuksetta palkka on aina se minimipalkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok teidän mielestä siis ok irtisanoa jos sairastuu esim. rintasyöpään? Huhhuh miten kova arvomaailma teillä on. Kuka tuollaiseen maailmaan haluaa/uskaltaa tehdä lapsia, ottaa asuntolainaa tms.

Kyllä siellä vielä on se asiallinen syy. Tuskin rintasyöpä sellainen on tai lapsensaanti.

 

Nykyäänkin saa irtisanoa vuoden sairauslomalla olleen työntekijän. Nyt ei tarvitse enää odotella niin kauaa. Jos ei sieltä kotoa löydy kuin yksi sairaan lapsen hoitaja, niin ei muuta kuin uutta tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok teidän mielestä siis ok irtisanoa jos sairastuu esim. rintasyöpään? Huhhuh miten kova arvomaailma teillä on. Kuka tuollaiseen maailmaan haluaa/uskaltaa tehdä lapsia, ottaa asuntolainaa tms.

Kyllä siellä vielä on se asiallinen syy. Tuskin rintasyöpä sellainen on tai lapsensaanti.

 

 

 

Ei olekaan, mutta raskaana olevan voi irtisanoa vaikka hitauden takia. 

Ja naisia ei ole pakko palkata jatkossa kuin vuoden määräaikaisilla sopimuksilla. Jatkossa kun saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta, koskee myös virkoja. 

Koskee myös miehiä. Mies on potentiaalinen isyysvapaalle jääjä. Nuoria naisia on syrjitty työnhaussa aina, juurikin lapsensaantiin liittyen. On se vaan niin saatanan kova kustannus yksityisyrittäjälle. Miksi valtio ei aiemmin ole tukenut heidän aiheuttamia kustannuksia, koska kaikesta päätellen ennen oli niiiin hyvin ja kaikista välitettiin. Mutta näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta. 

Terveydenhuollossa ja opetustyössä on toimittu näin jo vaikka kuinka kauan. Mitä uutta?