Lue keskustelun säännöt.
Elinkeinoelämän valtuuskunta: Kaikille avoin terveydenhuolto pois, tilalle USA:n maksullinen terveysvakuutusmalli
04.04.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010334427.html
Et pysty maksamaan sairasvakuutuksen kuukausierää? Et saa hoitoakaan ja vartijat heittävät sairaalasta tai ensihoidosta ulos.
Kokoomusdystopian laajeneminen etenee yhä nopeammin.
Kommentit (507)
Vierailija kirjoitti:
USA:n veronmaksaja maksaa ENEMMÄN kuin suomalainen veronmaksaja VEROISSAAN terveydenhoidosta. LISÄKSI amerikkalainen maksaa saman verran yksityista vakuutusta. Lisäksi käyttömaksu on suurempi.
Markkinatalouden teoreetikkojen mukaan terveydenhoito on yksi selkeä tapaus, jossa suora markkinavetoisuus ei toimi. Tilanne on liian epäsymmetrinen. Eri asia jos valtio tms. toimii asiakkaana.
Juuri näin. Yhdysvaltojen terveydenhuoltoon menevät valtavat verosummat jakautuvat niin monelle sijoittajalle jne, ettei terveydenhoitoon jää mitään.
Meidän sote- yms himmeli on halpa ja tehokas siihen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän markkinatalous takaa halpoja hintoja, vaan että resurssit allokoidaan paremmin kysynnän ja tarjonnan mukaan. Tiedoksi hoitajille, ainoa tapa oikeasti nostaa teidän pa
Eli mieluummin botoxia ja kauneutta, kuin diabeteksen hoitoa? Vaikka se tarkoittaa että veroja täytyy nostaa? Edelleenkin, USA:n veronmaksana laittaa suuremman osan palkastaan VERONA terveydenhoitoon kuin suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
"Eihän markkinatalous takaa halpoja hintoja, vaan että resurssit allokoidaan paremmin kysynnän ja tarjonnan mukaan. Tiedoksi hoitajille, ainoa tapa oikeasti nostaa teidän palkkojanne on siirtyä järjestelmään, jossa keskiluokka maksaa yksityisiä sairasvakuutuksia"
Katsoppa tuo yksi linkki. Hoitajien palkat on USAssa heikot.
Lääkärit on eri asia.
kaikkea mustaa ei vasemmistokaan voi muuttaa valkoiseksi, TEHYkin myöntää asian
https://www.tehylehti.fi/fi/tyoelama/hoitajat-paikkaavat-laakaripulaa-y…
"Sairaanhoitajien ansiotaso on Yhdysvalloissa korkeampi kuin Suomessa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n veronmaksaja maksaa ENEMMÄN kuin suomalainen veronmaksaja VEROISSAAN terveydenhoidosta. LISÄKSI amerikkalainen maksaa saman verran yksityista vakuutusta. Lisäksi käyttömaksu on suurempi.
Markkinatalouden teoreetikkojen mukaan terveydenhoito on yksi selkeä tapaus, jossa suora markkinavetoisuus ei toimi. Tilanne on liian epäsymmetrinen. Eri asia jos valtio tms. toimii asiakkaana.
Juuri näin. Yhdysvaltojen terveydenhuoltoon menevät valtavat verosummat jakautuvat niin monelle sijoittajalle jne, ettei terveydenhoitoon jää mitään.
Meidän sote- yms himmeli on halpa ja tehokas siihen nähden.
tämä on perinteistä sosialistista progandaa, jonka tyhjyyden tajuaa kun käy kokeilemassa järjestelmiä muualla käytännössä. Suomessa on pitkät hoitojonot, vanhukset eivät pääse hoitoon ja palkat ovat alhaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa on pitemmät hoitojonot kuin vertailun maissa
https://www.statista.com/statistics/1371632/healthcare-waiting-times-fo…
ei ole, kannattaa katsoa tilasto uudestaan
USAssa lääkärille pääsyyn 3 viikkoa tai 20 päivää. Euroopassa 2-10 päivää.
"A primary care physician" is a physician who provides both the first contact for a person with an undiagnosed health concern as well as continuing care of varied medical conditions, not limited by cause, organ system, or diagnosis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa on pitemmät hoitojonot kuin vertailun maissa
https://www.statista.com/statistics/1371632/healthcare-waiting-times-fo…
ei ole, kannattaa katsoa tilasto uudestaan
USAssa lääkärille pääsyyn 3 viikkoa tai 20 päivää. Euroopassa 2-10 päivää.
"A primary care physician" is a physician who provides both the first contact for a person with an undiagnosed health concern as well as continuing care of varied medical conditions, not limited by cause, organ system, or diagnosis.
"What is the meaning of elective appointment?
It means that the surgery isn't an emergency and can be scheduled in advance. It may be a surgery you choose to have for a better quality of life, but not for a life-threatening condition. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa on pitemmät hoitojonot kuin vertailun maissa
https://www.statista.com/statistics/1371632/healthcare-waiting-times-fo…
ei ole, kannattaa katsoa tilasto uudestaan
USAssa lääkärille pääsyyn 3 viikkoa tai 20 päivää. Euroopassa 2-10 päivää.
"A primary care physician" is a physician who provides both the first contact for a person with an undiagnosed health concern as well as continuing care of varied medical conditions, not limited by cause, organ system, or diagnosis.
vstaavasti elective surgoen 20 päivää, kun muualla 30-70 päivää esim Ruotsi 50 päivää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa noihin on järjettömät jonot, yritäpäs päästä arvauskeskukseen
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Saksassa vakuutuspohjainen terveydenhuolto toimii. Paremmin kuin suomalainen...
Ei kylläkään toimi. Asun Saksassa ja kyllä täällä on suuria ongelmia varsinkin pienituloisten terveydenhoidossa.Toki rahalla saat vaikka oman lääkärin palkattua jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olis lapsettomuushoitojen loppu monelle. Amerikan mallissa yksi hoito maksaa 25 000. Näitähän yleensä tarvitaan useita yrityksiä. Tätäkö ihmiset todella haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän markkinatalous takaa halpoja hintoja, vaan että resurssit allokoidaan paremmin kysynnän ja tarjonnan mukaan. Tiedoksi hoitajille, ainoa tapa oikeasti nostaa teidän palkkojanne on siirtyä järjestelmään, jossa keskiluokka maksaa yksityisiä sairasvakuutuksia"
Katsoppa tuo yksi linkki. Hoitajien palkat on USAssa heikot.
Lääkärit on eri asia.
kaikkea mustaa ei vasemmistokaan voi muuttaa valkoiseksi, TEHYkin myöntää asian
https://www.tehylehti.fi/fi/tyoelama/hoitajat-paikkaavat-laakaripulaa-y…
"Sairaanhoitajien ansiotaso on Yhdysvalloissa korkeampi kuin Suomessa"
Tottakai Suomessa on alhaiset palkat hoitajilla. Kaikilla erikoisosaajilla on täällä alhaiset palkat. Itse saisin jenkeissä kolminkertaisen palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Saksassa vakuutuspohjainen terveydenhuolto toimii. Paremmin kuin suomalainen...
Ei kylläkään toimi. Asun Saksassa ja kyllä täällä on suuria ongelmia varsinkin pienituloisten terveydenhoidossa.Toki rahalla saat vaikka oman lääkärin palkattua jos haluat.
Kaverin veli on saksalainen lääkäri. Seurasi sitä vierestä, että sanoi mulle ettei halua koskaan lääkäriin Saksassa. Väsyneenä tulee kuulemma huonoja hoitopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa on pitemmät hoitojonot kuin vertailun maissa
https://www.statista.com/statistics/1371632/healthcare-waiting-times-fo…
ei ole, kannattaa katsoa tilasto uudestaan
USAssa lääkärille pääsyyn 3 viikkoa tai 20 päivää. Euroopassa 2-10 päivää.
"A primary care physician" is a physician who provides both the first contact for a person with an undiagnosed health concern as well as continuing care of varied medical conditions, not limited by cause, organ system, or diagnosis.
vstaavasti elective surgoen 20 päivää, kun muualla 30-70 päivää esim Ruotsi 50 päivää
Eli mieluummin rintaimplantit kuin perushoito. OK:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n veronmaksaja maksaa ENEMMÄN kuin suomalainen veronmaksaja VEROISSAAN terveydenhoidosta. LISÄKSI amerikkalainen maksaa saman verran yksityista vakuutusta. Lisäksi käyttömaksu on suurempi.
Markkinatalouden teoreetikkojen mukaan terveydenhoito on yksi selkeä tapaus, jossa suora markkinavetoisuus ei toimi. Tilanne on liian epäsymmetrinen. Eri asia jos valtio tms. toimii asiakkaana.
Juuri näin. Yhdysvaltojen terveydenhuoltoon menevät valtavat verosummat jakautuvat niin monelle sijoittajalle jne, ettei terveydenhoitoon jää mitään.
Meidän sote- yms himmeli on halpa ja tehokas siihen nähden.
tämä on perinteistä sosialistista progandaa, jonka tyhjyyden tajuaa kun käy kokeilemassa järjestelmiä muualla käytännössä. Suomessa on pitkät hoitojonot, vanhukset eivät pääse hoitoon ja palkat ova
Ja hommako paranee sillä, että aina vaan leikataan ja leikataan "tehostamisen" nimessä ja laitetaan valtion rahat johonkin kelakorvauksiin yksityisille, kun yllättäen palvelut aina huononevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein mikä vain systeemi olisi parempi kuin nykyinen himmeli. Pelkästään Sote-alueiden johtajien, apulaisjohtajien ja apulaisapulaispomojen palkkoihin uppoaa jo 70 miljoonaa vuodessa. Ongelma on nyt se, että edellinen hallitus loi tämän helvetinkoneen, jota on vaikeaa pysäyttää ja kallista hallita.
Ongelma on että kokoomuksen on annettu ajaa tätä systeemiä järjestelmällisesti alas kohta neljäkymmentä vuotta.
ja kun vassarit päästettiin valtaan edellisen hallituksen aikana, niin he löivät julkisen terveydenhuollon arkkuun viimeisen naulan järjettömän kalliin ja täysin turhan sote-uudistuksen muodossa
Muistelepas nyt vähän tarkemmin kuka sen soteuudistuksen aloitti?
Vierailija kirjoitti:
Seis! Mitä tässä maassa oikein tapahtuu? Minä en äänestänyt tämän puolesta. Eihän tämä niin voi mennä että koko maata ollaan nyt rajusti muokkaamassa vain rikkaiden leikkikentäksi kaikkien muiden kustannuksella.
Mutta äänestitkö kokoomusta tai perussuomalaisia? Jos äänestit jompaa kumpaa, niin tätä tilasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n veronmaksaja maksaa ENEMMÄN kuin suomalainen veronmaksaja VEROISSAAN terveydenhoidosta. LISÄKSI amerikkalainen maksaa saman verran yksityista vakuutusta. Lisäksi käyttömaksu on suurempi.
Markkinatalouden teoreetikkojen mukaan terveydenhoito on yksi selkeä tapaus, jossa suora markkinavetoisuus ei toimi. Tilanne on liian epäsymmetrinen. Eri asia jos valtio tms. toimii asiakkaana.
Juuri näin. Yhdysvaltojen terveydenhuoltoon menevät valtavat verosummat jakautuvat niin monelle sijoittajalle jne, ettei terveydenhoitoon jää mitään.
Meidän sote- yms himmeli on halpa ja tehokas siihen nähden.
tämä on perinteistä sosialistista progandaa, jonka tyhjyyden tajuaa kun käy kokeilemassa järjestelmiä muualla käytännössä. Suomessa on pitkät hoitoj
ei vaan homma paranee sillä, että lopetetaan sosialismi ja siirrytään markkinatalouteen. Kokonaisuuden suurin ongelma on, että verorahat eivät ole korvamerkittyjä, vaan niitä voidaan heitellä sinne tänne. Terveydenhuollon resurssit kilpailevat julkisen sektorin muiden menojen kanssa ml. tulonsiirrot.
Siksi on aivan typerää väittää, että terveydenhuolto paranee nostamalla veroja. Ei parane, se on nähty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seis! Mitä tässä maassa oikein tapahtuu? Minä en äänestänyt tämän puolesta. Eihän tämä niin voi mennä että koko maata ollaan nyt rajusti muokkaamassa vain rikkaiden leikkikentäksi kaikkien muiden kustannuksella.
Mutta äänestitkö kokoomusta tai perussuomalaisia? Jos äänestit jompaa kumpaa, niin tätä tilasit.
Niin kun nykyään ei voi tietää mitä sillä äänellä tehdään. Valehtelu on saanut sellaiset mittasuhteet että ään voi mmenä mihin tahansa.
Tähän meidät opettivat pers ja kok
Perässä hiihtää hiljaiset napinpainaja lilliputtipuolueet Jeesuspuolue ja rantahurrit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein mikä vain systeemi olisi parempi kuin nykyinen himmeli. Pelkästään Sote-alueiden johtajien, apulaisjohtajien ja apulaisapulaispomojen palkkoihin uppoaa jo 70 miljoonaa vuodessa. Ongelma on nyt se, että edellinen hallitus loi tämän helvetinkoneen, jota on vaikeaa pysäyttää ja kallista hallita.
Ongelma on että kokoomuksen on annettu ajaa tätä systeemiä järjestelmällisesti alas kohta neljäkymmentä vuotta.
ja kun vassarit päästettiin valtaan edellisen hallituksen aikana, niin he löivät julkisen terveydenhuollon arkkuun viimeisen naulan järjettömän kalliin ja täysin turhan sote-uudistuksen muodossa
Muistelepas nyt vähän tarkemmin kuka sen soteuudistuksen aloitti?
vasemmisto ei tietenkään ota vastuuta mistään. Vasemmistohallitus sen toteutti, jos se on huono ei sitä olisi pitänyt toteuttaa ollenkaan (niinkuin ei olisi pitänyt)
Ottakaa vasurit vastuu edes omista päätöksistänne!
ei ole, kannattaa katsoa tilasto uudestaan