Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko vielä keski-ikäisenä löytää turvallisesti kiintyneen?
03.04.2024 |
Olisiko teillä hetki aikaa keskustella kiintymyssuhdemalleista?
Olen ollut 20 vuotta turvattomasti kiintyneen kanssa (sekä ristiriitaisen että jäsentymättömän mallin piirteitä) ja olen lopen kyllästynyt. Haluaisin elämääni tasaisuutta ja vakautta. Olisi kiva, jos seuraava kumppani olisi sellainen, tasainen ja vakaa.
Mutta onko sellaista mahdollista löytää vielä tokalle kierrokselle? Vai ovatko kaikki turvallisesti kiintyneet vielä leski-ikäisenä varattuja, koska ovat pariutuneet nuorina toisen turvallisen kanssa? Onko kaikki eronneet ja karanneet turvattomasti kiintyneitä?
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viehättääkö jännä mies?
Lue vielä kerran, ja nyt ajatuksella.
Voiko keski-ikäisenä vielä löytää naisen, joka ei olisi antanut jännikselle? ( eikä myöskään kiusaajalle, huomioiden päivän teeman)
M43
Aikaa olisi, mutta en tunne kyseistä terminologiaa.
Uskon kyllä, että tokalle ja kolmannellekin kierrokselle päätyy ihan kaikenlaisia ihmisiä. Eli vaikka niitä turvallisesti kiintyneitäkin, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Sellainen kuolemaan asti jatkuva parisuhde on lähinnä harvinaisuus ja oikku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen. Itse en siinä onnistunut, mutta nykyisellä on vähemmän addiktioita kuin muutamalla aiemmalla. Olen kai itse sen verran viallinen, että en ole kelvannut niille turvallisesti kiintyville nuorena, vaan vetänyt puoleeni kylmää-kuumaa leikkiviä päihdeongelmaisia tai vain kylmiä traumaisia.
Vierailija kirjoitti:
Voiko keski-ikäisenä vielä löytää naisen, joka ei olisi antanut jännikselle? ( eikä myöskään kiusaajalle, huomioiden päivän teeman)
M43
Mitä väliä sillä on? Minusta on ihan sairasta syynätä kumppaniehdokkaan seksihistoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei turvallisen kiintymyssuhdemallin omaavia ja muutenkin tasokkaita sinkkuja oikein ole ja jos onkin niin eivät kovin kauaa ole vapaina eivätkä välttämättä ole haku päällä lainkaan.
Mutta onhan heitä ainakin teoriassa. Käytännössä taitaa olla että kovin monella on kiintymyssuhdemallissa tai jossain muussa pienempää tai isompaa häikkää niin kompromissiä joutuu tekemään.
Kuten parisuhteessa yleensäkin joutuu.
Mitkä muuten ovat sinun heikkoutesi, jos saan kysyä?
Vierailija kirjoitti:
Voiko keski-ikäisenä vielä löytää naisen, joka ei olisi antanut jännikselle? ( eikä myöskään kiusaajalle, huomioiden päivän teeman)
M43
Juuri sitähän aloituksessani ikään kuin kysyin. Sukupuoli ei ole tässä nyt olennainen seikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viehättääkö jännä mies?
Justiinsahan siinä oli että juoksut on juostu. Nyt tähtäimessä luotettava elättäjä.
Vierailija kirjoitti:
Aikaa olisi, mutta en tunne kyseistä terminologiaa.
Uskon kyllä, että tokalle ja kolmannellekin kierrokselle päätyy ihan kaikenlaisia ihmisiä. Eli vaikka niitä turvallisesti kiintyneitäkin, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Sellainen kuolemaan asti jatkuva parisuhde on lähinnä harvinaisuus ja oikku.
Tuo terminologia ja asia olisi hyvä opetella, jollei muuta niin yleissivistyksen vuoksi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisen kiintymyssuhdemallin omaavia ja muutenkin tasokkaita sinkkuja oikein ole ja jos onkin niin eivät kovin kauaa ole vapaina eivätkä välttämättä ole haku päällä lainkaan.
Mutta onhan heitä ainakin teoriassa. Käytännössä taitaa olla että kovin monella on kiintymyssuhdemallissa tai jossain muussa pienempää tai isompaa häikkää niin kompromissiä joutuu tekemään.
Kuten parisuhteessa yleensäkin joutuu.
Mitkä muuten ovat sinun heikkoutesi, jos saan kysyä?
Ehkä se, että edustan välttelevää kiintymyssuhdemallia.
Melkoinen paradoksi, että turvallisesti kiintyneitä ei ole ollenkaan sinkkuna. Miksi niiden pitää sännätä suoraan suhteesta toiseen? Eikö nimenomaan se ole tasapainoisen ihmisen merkki, että eron jälkeen antaa itsensä toipua rauhassa? Ehkä vaan lopetat nuo kiintymyssuhde-höpötykset ja etsit miehen jonka kanssa kemiat kohtaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viehättääkö jännä mies?
Justiinsahan siinä oli että juoksut on juostu. Nyt tähtäimessä luotettava elättäjä.
Miesasiamies rauhoittuu nyt eikä vääristele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turvallisen kiintymyssuhdemallin omaavia ja muutenkin tasokkaita sinkkuja oikein ole ja jos onkin niin eivät kovin kauaa ole vapaina eivätkä välttämättä ole haku päällä lainkaan.
Mutta onhan heitä ainakin teoriassa. Käytännössä taitaa olla että kovin monella on kiintymyssuhdemallissa tai jossain muussa pienempää tai isompaa häikkää niin kompromissiä joutuu tekemään.
Kuten parisuhteessa yleensäkin joutuu.
Mitkä muuten ovat sinun heikkoutesi, jos saan kysyä?
Ehkä se, että edustan välttelevää kiintymyssuhdemallia.
Työstätkö itseäsi tuon suhteen?
Tietty ensimmäinen askel on että tiedostaa asian, minkä ilmeisesti teetkin.
Silloinkin taitaa mahdollisuudet parantua kummasti tai ainakin ymmärtää mistä kiikastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko keski-ikäisenä vielä löytää naisen, joka ei olisi antanut jännikselle? ( eikä myöskään kiusaajalle, huomioiden päivän teeman)
M43
Mitä väliä sillä on? Minusta on ihan sairasta syynätä kumppaniehdokkaan seksihistoriaa.
Minusta taas on ihan sairasta maata väkivaltaisten tai rikollisten tai sadististen ihmisten kanssa. Sairautensa kullakin.
M43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko keski-ikäisenä vielä löytää naisen, joka ei olisi antanut jännikselle? ( eikä myöskään kiusaajalle, huomioiden päivän teeman)
M43
Mitä väliä sillä on? Minusta on ihan sairasta syynätä kumppaniehdokkaan seksihistoriaa.
Minusta taas on ihan sairasta maata väkivaltaisten tai rikollisten tai sadististen ihmisten kanssa. Sairautensa kullakin.
M43
No pysy sitten sinkkuna. Hyvä kun tunnistit itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen paradoksi, että turvallisesti kiintyneitä ei ole ollenkaan sinkkuna. Miksi niiden pitää sännätä suoraan suhteesta toiseen? Eikö nimenomaan se ole tasapainoisen ihmisen merkki, että eron jälkeen antaa itsensä toipua rauhassa? Ehkä vaan lopetat nuo kiintymyssuhde-höpötykset ja etsit miehen jonka kanssa kemiat kohtaavat.
Höpsis.
Turvallisen kiintymyssuhdemallin omaavat eivät säntäile suhteisiin koska ovat turvallisia tunne-elämässään.
Ovat yksin aikansa ja päätyvät sitten hyvään suhteeseen, jos päätyvät.
Ja ei - ei ole minulla turvallista kiintymyssuhdemallia lapsuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko keski-ikäisenä vielä löytää naisen, joka ei olisi antanut jännikselle? ( eikä myöskään kiusaajalle, huomioiden päivän teeman)
M43
Mitä väliä sillä on? Minusta on ihan sairasta syynätä kumppaniehdokkaan seksihistoriaa.
Minusta taas on ihan sairasta maata väkivaltaisten tai rikollisten tai sadististen ihmisten kanssa. Sairautensa kullakin.
M43
No pysy sitten sinkkuna. Hyvä kun tunnistit itsesi.
Ja hyvä että sinäkin viimeistään näin keski-ikäisenä alat edes itsellesi, edes satunnaisesti myöntää, että olet maannut väkivaltaisten, rikollisten, sadististen, tai hyväksikäyttävien miesten kanssa. Tai jopa miesten, jotka ovat kaikkia näitä.
M43
Alue: Aihe vapaa
No niin. Sellaiset leski-ikäiset autocorrectit sieltä.