G: Mikä olisi kansallisuutesi jos se määriteltäisiin sen perusteella missä isoisäsi on syntynyt?
Varmaan se pitäisikin määritellä jotenkin tähän tapaan.
Kommentit (62)
Molemmilta puolilta ukit (ja mummit) suomalaisia, isoukit (ja -mummit) myös.
Ja seuraavakin sukupolvi suomalaisia, mutta siellä yks tuntematon ukki joka voi toki olla mistä vaan, mutta paikkakunta huomioiden, eiköhän ole saman sisäsiittoisen kylän miehiä.
Minun isän puoleinen toinen isovanhempi on syntynyt karjalassa nykyisen rajan tuntumassa, mutta sen suvun juuret ovat vahvasti nykyisen Suomen puolella itäsuomessa ja toinen isänpuoleinen isovanhempi on syntynyt savossa mistä perhe muuttanut jossain vaiheessa Viipuriin, isäni ja hänen veljensä syntyneet Karjalassa josta joutuneet lähtemään evakkoon. Isäni perhettä on kohdeltu täällä Suomessa evakkoina vaikka sukujen juuret ovat vahvasti nykyisen Suomen puolella eikä evakkojen kohtelu ollut aikanaan aina ihan hyvää.
Toinen isoisäni oli amerikansiirtolaisten lapsi. Palasivat Suomeen ennen sotia mutta ei kyllä olisi kannattanut. Yksi perheen kolmesta pojasta kaatui talvisodassa, toinen traumatisoitui ja kärsi mielenterveysongelmista koko lopun ikänsä. Eikä kolmannellekaan kovin hyvin elämässä käynyt.
Miksi ap ajattelet että yksi neljästä isovanhemmasta määrittäisi kansallisuuden, kolme muuta ei?
Yleensä kieli ja kulttuuri välittyy sitä paitsi äidiltä enemmän kuin isältä. Esim. juutalaisuudessa äidin uskonto ratkaisee lapsen uskonnon, vain juutalaisen äidin lapsi voi olla juutalainen.
Itätrolli! Ihan turha yrittää antaa tällä ketjulla ties mihin propagandatarkoituksiin vaikutelmaa, että suomalaiset olis muka venäläisiä.
On biologinen mahdottomuus, että nyt Vauva-palstalla kirjoittelevien isovanhemmat olisi syntyneet ennen Suomen itsenäistymistä.
PS.
Slava Ukraini.
Vierailija kirjoitti:
Itätrolli! Ihan turha yrittää antaa tällä ketjulla ties mihin propagandatarkoituksiin vaikutelmaa, että suomalaiset olis muka venäläisiä.
On biologinen mahdottomuus, että nyt Vauva-palstalla kirjoittelevien isovanhemmat olisi syntyneet ennen Suomen itsenäistymistä.
PS.
Slava Ukraini.
Okei... oon sitten mahdottomuus. Äidin vanhemmat on syntyneet 1902 ja 1901 menetetyssä karjalassa, isän puolelta (varsinais-Suomi) olivat kymmenisen vuotta nuorempia. Itse olen 50+, suvussa ei ole teiniäitiyttä esiintynyt ja lapsenikin on syntynyt reilu satavuotta isovanhempieni jälkeen.
En tiedä mitään toisesta isoisästä eli voi olla, että oli vinkuinti asta tai Afrikasta. Tai ehkä oli saamelainen.
Suomi. Jos isoäidin mukaan niin Saksa.
Olisin suomalainen mutta vanhempani ja isovanhempani olisivat venäläisiä?
Äidin puolelta ei ole tietoa, mutta oli aika tummahipiäinen. Isän puolelta oltais norjalaisia... Jos isoäidit otetaan huomioon, niin sitten oltais norjalais-saksalais-mitä lie alkuperää.
Sen perusteella olisin suomalainen ja jopa neljänen polven helsinkiläinen.
Mutta mutta....äidin vanhemmat oli oudon tummia kuten Pohjanmaalla monet olivat. Ja isän puolelta sukujuureni näyttäisit olevan jossa Saksassa jos geeniteisteijin on luottaminen. Haploryhmäni vaikuttaisi olevan hyvin edustettuna mm ortodoksijuutalaisten joukossa, mikä on vähän hassua koska muuan viiksimies saksanmaalta kuului tietämättään samaan haploryhmään. Niin etä mahdanko voida pitää itseäni suomalaisena?
Vierailija kirjoitti:
Toinen on syntynyt Suomessa ja toinen Viipurissa.
No jos Viipuri kuului tuolloin Suomeen, niin Suomessahan silloin molemmat syntyivät. Muuten tuolla logiikalla minunkin pitäisi sanoa, että toinen syntyi Suomessa ja toinen Kuopiossa.
Vierailija kirjoitti:
No kummatkin oli suomalaisia, mutta toinen syntyi Viipurissa, joka nykyään kuuluu Venäjään - tekeekö se musta venäläisen siis, no ei todellakaan, haha.
Pappani syntyi Kivennavalla, joten sen mukaan olisin venäläinen. Mummon puolelta olisin ruotsalainen. Tämä kai on hyvin useiden suomalaisten sukujuuritodellisuutta. Tai voimmehan aina sanoa että silloin karjala oli laajempi ja täynnä suomalaisia, osa vain jäi väärälle puolen rajaa. Ainakin jokin verenperintö itänaapurin inhoamisesta on periytynyt, joten taidan olla niin suomalainen kuin voin olla.
Alkujaan 1700-luvulla Ruotsista Suomeen muuttaneiden (esi-isät kalastaja ja sotilas) umpisuomalainen jälkeläinen vaikka kuinka monessa sukupolvessa. Hyvä, että ymmärretään kansallisuuden ja kansalaisuuden olevan eri asioita.
Toinen isoisä syntyi Suomessa ja toinen Suomen autonomisessa suurruhtinaskunnassa Venäjällä. Syntymäpaikat sijaitsivat molemmat nykyisessä Suomessa, mutta jälkimmäinen oli tietysti syntyessään Venäjän kansalainen.
Olisin ruotsalainen, vaikka Venäjä erikoisoperaatiollaan miehitti maakuntaani siihen aikaan.