Yksi kouluampumisen uhreista kuollut

Älyltään vajavaisten argumentointia? Ennen kuin otat puheeksi ne lakien kiristykset jne. ilmiömäisen hyvät keinot jotka pystyt älylläsi keksimään, mieti hetki tätä: suomen laki kieltää aseluvat 12 vuotiaalta, piste. Laki kieltää tappamisen, aseiden kuljettamisen julkisella paikalla, ja hallussapidon, erikseen vielä 12 vuotiaalta. Laki kieltää teräaseiden hallussapidon, niiden kantamisen, niiden esittelemisen koulussa, kadulla, ELLEI siihen ole pätevåä ammattiin tai työhön liittyvää perustetta. On siis joukoittain lakeja, joita rikotaan täysin sumeilematta, jos lapsella on ampuma- tai teräase koulussa. Miksi pitäisi vaahto suussa vaatia lisää lakeja, kun ne toimivat vain niille, jotka lakeja noudattaa? Osatko selittää? Jos on kielletty jo monta kertaa, mikä on se raja, milloin se kielto alkaa tehota? Haluatko tietää?

Se raja on siinä, että annataan niille teoille seuraus, joka väistämättä seuraa sitä tekoa. Viet ampuma- tai teräaseen kouluun, 5-10 vuoden ehdoton vankeus, 10 000€ sakko vanhemmille per henkilö, naama ja nimi ylös julkiseen rekisteriin, jotta ihmiset osaavat varoa. 100% varmuudella tehoaa, jos ei muuten, niin sulkemalla näitä henkilöitä pois vaarantamasta toisia.

Miksi tämä ei tule kysymykseen? Koska on jo etukäteen poistettu kaikki mahdollisuudet puuttua asiaan, on kirjoitettu lakeihin liberalistista liirumlaarumia, väestöä suojaavien pykälien sijasta. Koska on nostettu rikolliset jalustalle yhteiskunnan uhreina, koska kukkahattuinen maailmankuva ei toimi, jos on olemassa myös pahoja ihmisiä. Psykologia toki tuntee sosiopaatit, psykopaatit, valtavan kirjon erilaisia psyykkisiä ongelmia, jotka purkautuvat väkivaltaisena käytöksenä, pahuutena, mutta jos siltä sulkee silmänsä ja korvansa, ja lällättää kovalla äänellä, pääsee transsiin jossa voi elää denialistin elämää..

Voidaan toki hankkia metallinilmaisimia, voidaan tehdä sitä tai tätä, voidaan hoitaa oiretta ja elää denialismissa sairauden syiden suhteen, tai sitten voidaan hoitaa sitä sairautta, eikä pelkästään oireita. Onko metallinilmaisimet jne. lopettaneet kouluammunnat esim. USA:ssa, jossa niitä on tapahtunut lähes päivittäin? Ei ole, koska on vahva näyttö siitä, että ainoa mikä toimii, on aseistettu vartija siellä koululla.  Metallinilmaisin koulun ovella ei riitä, koska sellainen tulisi olla jokaisella ovella, jokaisessa ikkunassa jne. jotta saadaan kaikki aseen mentävät aukot tukittua. Aseistettu vartija, joka puuttuu tilanteeseen jyrkästi, on ainoa mikä toimii.

Toki sitä ennen voisi pohtia sitä, että näitä tapauksia on hyvin harvassa, ei ole mitään trendiä, on vain muutama yksittäinen tekijä, kolme tapausta suomen itsenäisyyden aikana. Kuinka paljon tulisi panostaa, jotta saadaan torjutuksi täysin marginaalinen uhka? Haluatko suhteuttaa tämän johonkin? 1999-2018 66% henkirikoksista tehtiin joko teräaseella tai paljain käsin. 14% ampuma-aseella. Tästä 14% määrästä 31%  oli ns. luvallisia ampuma-aseita, 69% laittomia ampuma-aseita. Hiukan matematiikkaa, ja tuo tarkoittaa sitä, että 1999-2018 eli 20 vuoden ajanjaksolla tapettiin peräti 32 henkeä laillisella ampuma-aseella, peräti reilu 1,6 kpl per vuosi. Samalla aikajanalla noin 1000 kuolee vuosittain kaatumistapaturmissa, eli siis siksi, että liukkauden torjunnassa on epäonnistuttu, koska hiekoittaminen jne. on niin kallista ja vaikeaa työtä, muun muassa..

Olin itse yläasteikäinen kun tapahtui ampumavälikohtauksia muutamassa koulussa. Vaikka en asunut lähellä tapahtumapaikkoja, muistan, että pelkäsin mennä välillä kouluun. Ei sitä voi ymmärtää edes miten tuollaista on voinut käydä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa pitäisi alkaa tosissaan miettimään, miksi yhä useimmilla ja nuoremmilla lapsillla on mielenterveysongelmia. Se että pääseekö ajoissa mt-palveluiden piiriin ei ratkaise itse ongelmaa. Toki hoitopaikkoja nyt tarvitaan, että saadaan hoidettua. Mutta ennaltaehkäisyyn olisi panostettava vieläkin enemmän. 

Juuri näin. Lapsioikeuden luennolla professori sanoi, että jo neuvoloihin voisi tulla lisää tietoa siitä, mitkä ovat lapsen juridiset oikeudet perheessä. Kaikissa perheissä ei todellakaan tunnuta tietävän, että lapselle annettava läsnäolo, turva ja hellyys ovat ihan laista tulevia velvoitteita, joista joka ikisen vanhemman tulisi huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihaileeko nuo lapset niitä nykyisiä katujengejä sekä vankilassa olevia huumerikollisia, ja siks haluaa samaa "rispektiä" ja tekevät rikoksia??

Kaikki on nykyään täynnä väkivaltaa. Lapset kuuntelevat räppiä - täynnä väkivaltaa. Pelaavat pelejä - täynnä väkivaltaa. Leffat ja sarjat - täynnä väkivaltaa. Videot ja striimit - katsovat kun joku pelaa väkivaltapelejä. Some - haukkumista ja uhkailua. Ihan pimeetä meininkiä. 

Ja puhumattakaan siitä että uutisetkin on täynnä pelottelua ja väkivaltaa.

Meillä on tulossa fiksuja nuoria jos jo ala-asteella uutiset kiinnostaa. minua ei kiinnostanut kuin vasta lähemmäs 20 vuotiaana.

Kuule ihan on jopa Hesarilla Lasten uutiset, jota moni lapsi lukee. Itsekin tunnen sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijän vanhemmat voisi tulla esiin, onko tullu heiltä osanottoja tms. Voivat pyytää edes anteeksi julkisesti. Heidän poikaha se asialla oli ja he ovat vastuussa ala-ikäisen tekosista

Luuletko että tällaisen lapsen isä ja äiti on jotain muumipappoja ja muumimammoja? eiköhän isä istu kakkua tai lähtenyt lätkii ajat sitten. Äiti makaa jossain nistiluolassa.

Jokainen joka on tällaisten kanssa tekemisissä tietää tän.

Otetaanpa tämä sinun viestisi talteen näin. Kunnianloukkaus kyseessä ja nettipoliisille vinkattu. 

Jos ampuja se josta kerrotaan, niin samanniminen väkivaltainen hörhö löytyy myös Suomen Sisusta googlaamalla. Isä ja poika?

Nyt pitäisi vaan lehtien lopettaa kaikenlainen spekuloiva uutisointi, tutkinnan päätyttyä vaan asiapitoinen yhteenveto. Seuraavaa vastaavaa iskua suunnittelevalle epävakaalla pohjalle olevalle koululaiselle tälläisten uutisten seuraaminen on kuin vettä myllyyn.

Purrakin on käynyt Suomen Sisun kokouksissa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa pitäisi alkaa tosissaan miettimään, miksi yhä useimmilla ja nuoremmilla lapsillla on mielenterveysongelmia. Se että pääseekö ajoissa mt-palveluiden piiriin ei ratkaise itse ongelmaa. Toki hoitopaikkoja nyt tarvitaan, että saadaan hoidettua. Mutta ennaltaehkäisyyn olisi panostettava vieläkin enemmän. 

Täältä ulkomailta käsin näkee hyvin selvästi mikä on juurisyy lasten ja nuorten ongelmiin: se, että lapset viettävät liikaa aikaa yksin ilman aikuisen turvaa. Ei ole 7-vuotiaan lapsen paikka olla yksin kotona koulun jälkeen. Pitäisi olla hoitaja, jompi kumpi vanhempi kotiäiti/isä tai etätöissä kotona. Näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Tekijä oli ollut vain muutaman kuukauden tällä luokalla, joten vaikea uskoa, että oli joutunut itse kiusatuksi. Sen sijaan häntä on lehtihaastattelussa toisen lapsen vanhempi kuvaillut häiriköksi. 

Pahasti haiskahtaa inkluusion hedelmiksi tämä. Lopettakaa aatten nimessä tehty inkluusio. Tutkimustulokset osoittavat häiriökäyttäytyvien itsekin oppivan huonommin tavallisessa luokassa, ja tavallisten oppilaitten taso laskee. Samalla voi lopettaa alakoulun projekti- ja ilmiöoppiminen. Itseohjautumiseen kyetään normaalisti vasta lukioiässä. 

Juurikin voi joutua kiusatuksi, kun tuli " uutena" yhteisöön. Miksi ei joutuisi kun on uusi tulokas? Se on ollut pontimena kiusaamiselle. 

Mielenterveyshoito ja sosiaalihuolto ovat tulipalojen sammuttelua varten. Ne eivät ratkaise juurisyytä, joka on epäonnistunut vuorovaikutus sosiaalisessa yhteisössä ja kasvatuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa pitäisi alkaa tosissaan miettimään, miksi yhä useimmilla ja nuoremmilla lapsillla on mielenterveysongelmia. Se että pääseekö ajoissa mt-palveluiden piiriin ei ratkaise itse ongelmaa. Toki hoitopaikkoja nyt tarvitaan, että saadaan hoidettua. Mutta ennaltaehkäisyyn olisi panostettava vieläkin enemmän. 

Täältä ulkomailta käsin näkee hyvin selvästi mikä on juurisyy lasten ja nuorten ongelmiin: se, että lapset viettävät liikaa aikaa yksin ilman aikuisen turvaa. Ei ole 7-vuotiaan lapsen paikka olla yksin kotona koulun jälkeen. Pitäisi olla hoitaja, jompi kumpi vanhempi kotiäiti/isä tai etätöissä kotona. Näin se vaan on.

 

Eihän 7-vuotias lapsi olekaan kotona koulun jälkeen vaan IP kerhossa. IP kerhoissa ollaan 2. luokan loppuun asti. Vasta 3. luokalla aletaan tulemaan suoraan kotiin.  

Wanhoina Hywinä aikoina lapset vietti aikansa enimmäkseen yksin kun ei ollut kerhoja. Maalla molemmat vanhemmat saattoivat tehdä maataloustöitä 12h päivässä.  

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa pitäisi alkaa tosissaan miettimään, miksi yhä useimmilla ja nuoremmilla lapsillla on mielenterveysongelmia. Se että pääseekö ajoissa mt-palveluiden piiriin ei ratkaise itse ongelmaa. Toki hoitopaikkoja nyt tarvitaan, että saadaan hoidettua. Mutta ennaltaehkäisyyn olisi panostettava vieläkin enemmän. 

Kieltämättä Riikka Purran osanotot vaikuttavat irvokkaalta kun toisessa kädessä on miljardien leikkauslista sosiaali- ja terveyspalveluihin.

Oliko poika kiusattu? Se ja mielialalääkkeet ovat jenkeissä tutkitusti johtaneet moneen kouluampumiseen. Spekulointia vaan. Toivottavasti tämäkin asia selvitetään. 

Vierailija kirjoitti:

Monet on ihmetellyt miten osasi käyttää asetta? Minä en ihmettele, kun miettii mitä materiaalia on nykyään netti pullollaan. 

Tekijällä oli kuulosuojaimet. Päättelen siitä, että lähisukulainen on ollut ammunnan harrastaja, ei rikollinen. Tekijä on nähnyt, miten asetta käytetään. Käsiase on vaativampi käyttää kuin esim. haulikko, lapsi ei voi osata kunnolla käsiasetta käyttää. Valitettavasti hän onnistui kuitenkin murhamaan ja vahingoittamaan. 

Ja sinä myös helvettiin kovuudesta.

Kun itse olin ala-asteella 80-luvun loppupuolella, yksi poika ampui toista ilmakolla koulussa. Ammutulle tuli pienehkö haava. Mutta ei tästä seurannut mitään sille ampujalle eikä asiasta uutisoitu missään eikä puhuttu koulussa mitään. Kuitattiin kai poikien välisenä kärhämöintinä. Isohkon kaupungin iso lähiökoulu.

Varmaan tämänkaltaiset, jotka siihen aikaan heiluivat itse lapsina aseiden kanssa, suhtautuvat aikuisinakin asiaan löperösti ja antavat aseita omienkin tenaviensa käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Olin itse yläasteikäinen kun tapahtui ampumavälikohtauksia muutamassa koulussa. Vaikka en asunut lähellä tapahtumapaikkoja, muistan, että pelkäsin mennä välillä kouluun. Ei sitä voi ymmärtää edes miten tuollaista on voinut käydä.

Missä tällaista tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyshoito ja sosiaalihuolto ovat tulipalojen sammuttelua varten. Ne eivät ratkaise juurisyytä, joka on epäonnistunut vuorovaikutus sosiaalisessa yhteisössä ja kasvatuksessa.

Psykopaatit eivät muutu positiivisella vuorovaikutuksella, meidänkin pihapiirissä rellesti yksi mutta onneksi ei ole viimeaikoina näkynyt. 

Oikeanlaisen kasvatuksen pitäisi alkaa jo vauvaiässä eikä siinä vaiheessa, kun jotain pahaa on tehty. Ihan turha alkaa miettimään jotain aselakien tiukennusta, rajoituksia jne., kun se ei ongelmaa poista.  

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa pitäisi alkaa tosissaan miettimään, miksi yhä useimmilla ja nuoremmilla lapsillla on mielenterveysongelmia. Se että pääseekö ajoissa mt-palveluiden piiriin ei ratkaise itse ongelmaa. Toki hoitopaikkoja nyt tarvitaan, että saadaan hoidettua. Mutta ennaltaehkäisyyn olisi panostettava vieläkin enemmän. 

Poika tappoi yhden tytön ja haavoitti hengenvaarallisesti kahta. Tyypillistä kouluampumista ja sukupuolitettua väkivaltaa, vaikka nuoria olivatkin.

Mielenterveysongelmien sijaan persoonallisuushäiriöinen tyyppi ja miksi tällaiset ovat väkivaltaisia, se selviää kirjasta Why does he do that? jossa on haastateltu väkivallantekijöitä USA:n vankiloissa. Vastaus on, koska he kokevat, että voivat tehdä niin. 

Turha tätä on kermakuorruttaa kauniimmaksi, vaikka osa ei pystykään totuutta silmiin katsomaan.