Kotoisa 2024

Mies totesi alussa, että heidän tyyli tumma ja nainen lopussa, että kamalinta olisi kliininen valkoinen. Ja todella valkoinen oli lopputulos. Seinissä pehmeämpi sävy olisi pelastanut.

Vierailija kirjoitti:

Mies totesi alussa, että heidän tyyli tumma ja nainen lopussa, että kamalinta olisi kliininen valkoinen. Ja todella valkoinen oli lopputulos. Seinissä pehmeämpi sävy olisi pelastanut.

Tavallisesti Seijan sisustukset ovat lämpimiä, nyt ei. Parasta oli saareke ja heidän oma ruokapöytänsä lamppuineen. Takka oli liian pelkistetty, seinät valkoisia. 

Vahvemmat värit kalusteissa ja matoissa, pehmeämmän väriset seinät ja edes yksi "laiskanlinna" - lopputulos olisi ollut paljon parempi.

Lopputulos oli kolkko ja iso tila jäi hyödyntämättä. Isossa olohuoneessa oli muutoksen jälkeenkin vain yksi iso sohva, eipä juuri muuta. Uusi takka oli myös liian matala tilaan. Takan olisi pitänyt olla huomattavasti näyttävämpi. Jokin kaakeliuuni olisi ollut ehkä enemmän kartanomainen, kuten lopputulokselta toivottiin. Ruokailutila siirrettiin vähän mutkan taakse, ei ehkä paras paikka. Värit oli sisustaja unohtanut kokonaan ja se vain lisäsi sellaista puolivalmiuden tuntua lopputuloksessa. Sitä arvokkuutta, mitä toivottiin, ei selkeästi saatu. Missä tahansa perustalossa on samanlainen sisustus. 

Haluttiin kartanotyyliä, saatiin leikkaussali. 

 

Hirveä se telkkaseinä, joku ihme mustakehyksinen ikkunarivi lyöty viimeistelemään kartanotyyli

Mikään tossa muutoksessa ei ollut onnistunut. Varsinainen osaamisen työnäyte.

Mua ihmetyttää tuo uusi seinäke. Olisin säästänyt näkymän ja sijoittanut  ruokailutilan vanhaan paikkaan ja tv-huoneen tuonne uuden ruokailutilan paikalle. Ylipäätään huono lähtökohta, että sisustus rakennetaan jättitelevision ehdoilla.

Hämmästyttää myös suunnittelijoiden herkkyyden puute aistia asiakkaan toiveita. Jos lähtökohta on koristeellinen rustiikkihenkinen kattokruunu, ei kliininen flippikohteille tyypillinen skandityyli ole ehkä se, mikä ensimmäisenä tulisi mieleen. Samoin tuo ikkunatistikoiden poisto kummastuttaa. Tietenkään tuollainen prameikeva kasarityyli ei ole se tapa kuinka nykyään rakennetaan, mutta olisi silti tärkeää kunnioittaa talon alkuperäistä tyyliä.

Taitoa olisi siis tehdä viihtyisä sisustus asiakkaan mieltymyksiä ja kohteen arkkitehtuuria mukaillen, vaikkei se olekaan ajan trendien mukainen.

Vanha oli tietysti kulahtanut, mutta just nuo kaiteet, ikkunaristikot, suuri takka oli tuon koko talon juju.

Takan menetys tietysti harmittaa, mutta sille ei voi mitään kun oli huonosti tehty. Olisi pitänyt paisuttaa budjettia ja tehdä suurempi tilalle. Ei isoon taloon istu samanlainen tulisija kuin johonkin kesämökille.

Tero Pennanen olisi huomauttanut siitä, että sohva lykättiin seinää vasten ja iso tila jäi edelleen kolkoksi ja tv kauaksi. 

Ei ollut hitustakaan kartanotunnelmaa tai edes amerikkalaista ranch-tunnelmaa.

Rahat taisivat loppua kesken. Takka ei sopinut yhtään tuohon isoon tilaan.

Näissä remonttiohjelmissa on rasittavaa juurikin tuo tyhjännauraminen ja hekottelu. Toinen on halailu. Tässä onneksi käteltiin asiallisesti ensi kohtaamisessa, vasta lopussa halailu. 

Oli kyllä kolkko lopputulos. Toivottiin tummaa js rustiikkia, arvokasta kartanoromantiikkaa. Tuli valkoista, latteaa aravatyyliä.

Voi kun olisi tehty massiivisempi takka, käytetty lempeämpiä värejä, jätetty tuo lastulevyseinä rakentamatta ja sisustettu muhkeammin.

Olisin säästänyt ristikot ja portaan kaiteet. Kaiteet olisin maalannut mustaksi.

Ikkunoihin olisin laittanut jotkut muhkeat silkkiverhot, esim. lämpimän beessit.

Toosan olisin sijoittanut vaikka johonkin kellariin. Kaipa tuo kokoisesta talosta sillekin oma huone löytyy. Televisiolaite ei sovi kartanon olohuoneeseen.

Takan olisin muurannut uudelleen samsnhenkisenä, mutta asentanut takkasydämen.

Lattia kiva, siitä plussaa.

Upea talo ulkoapäin . Yleensä pidän Seijan muutoksista mutta nyt ei ollut mieleinen . Toki oli hankalan mallinen ja liian hallitseva tv. Entisen ruokapöydän tila oli minusta epäonnistunut   , olisin ottanut tilan joko olohuoneeksi tai keittiöksi väliseinien purulla jolloin olisi tullut kunnolla yhtenäinen iso keittiö ja silloin olisin myös muuttanut parvekkeen edessä olevan ruokailutilaksi .

Moni ratkaisu olisi voinut jäädä tekemättä ja remppakin halventunut, kun olisi luovuttu tuosta televisiosta, jonka ympärille koko muutos rakentui.

Keittiösaareke noin 10 metrin etäisyydellä ruokapöydästä. Kätevää.

Tuo ylisuuri televisio määritti koko suunnitelman.

Erikoinen ratkaisu kyllä tuo muutoksen rakentuminen television ympärille. Mulla tuli ihan mieleen ne 200-luvun alun lähiöasunnot, joihin roudattiin noita hirvityksiä.

Samoin tuo Helsingin kantakaupungin pikkuyksiöistä tuttu mustareunainen lasinen tilanjakaja.

Muutos sinänsä ihan siisti, mutta kohde haastava ja odotin enemmän kuin joltain perusasunnon sisustukselta.

Kotoisa- ohjelmassa ei ole tarkoitus tehdä isoja muutoksia, aikataulu on tiukka. Tämän kohteen olisinkin jättänyt pois, koska nyt ei voitu ratkaista tilaongelmaa. 

Rahaa olisi säästynyt keittiössä. Keittiön tosikallis hella jossa liesituuletin keskellä? Tarttee rajun kulutuksen jotta imee käryt alaspäin. Keittiön taso ja välitilan laatat olisi voinut olla hiukan edullisempia, ei kalliin liikkeen kalleinta materiaalia.

Isoon taloon jäi kuitenkin se keittokomeron kokoinen keittiö josta asukkaat toivoivat avarampaa jotta kaverit voivat istuskella ja jutella kun asukas tekee ruokaa. Liian kliinisen valkoinen, ei kartanotyyliä.

Televisiolle rakennettu seinä omituisine ikkunoineen oli ruma.

Näin kauhistuneen ilmeen asukkailla. Heidän oli lienee äkikseltään vaikea keksiä mitään positiivista sanottavaa.

Seijalla on yleensä hyvä maku ja kaunis lopputulos, mutta tämä oli floppi.

Vierailija kirjoitti:

Tero Pennanen olisi huomauttanut siitä, että sohva lykättiin seinää vasten ja iso tila jäi edelleen kolkoksi ja tv kauaksi. 

Ei ollut hitustakaan kartanotunnelmaa tai edes amerikkalaista ranch-tunnelmaa.

Rahat taisivat loppua kesken. Takka ei sopinut yhtään tuohon isoon tilaan.

 

En tiedä, kuka on Tero Pennanen, mutta minä en ikinä laittaisi sohvaa kiinni seinään, saati ikkunaan. Tuohon olisi mahtunut hyvin sohvan ja seinän väliin isoja  viherkasveja ja lattiavalaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Näissä remonttiohjelmissa on rasittavaa juurikin tuo tyhjännauraminen ja hekottelu. Toinen on halailu. Tässä onneksi käteltiin asiallisesti ensi kohtaamisessa, vasta lopussa halailu. 

         Minusta outoa , kun tuo Seija niiaa kaikille tervehtiessään ..nuoremmillekkin ihmisille?

Tykkään ohjelmasta ja seijasta ja viljasta, mutta oli kyllä pettymys itsellekin tuo lopputulos. Ihan siisti, mutta näytti lähinnä joltain perus rivitaloasunnolta. Värit oli jotain ihan muuta kuin olisin odottanut ja takka on onnettoman mitäänsanomaton ja pieni. Takaneduslaatoitus oli kyllä kiva. Mutta onneksi tekstiileillä voi vaikuttaa tilaan ja taittaa tuota kovaa valkoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi nauraa? Kumma kun pitäis olla naama nutturalla.

Nokun on teennäistä.

Ärsyttää sekin noissa remppa-sisustusohjelmissa kun toistetaan katsojille liikaa.

Eka kysytään mitä 

sitten toistetaan ettei vaan unohdu,

Sitten vielä sama litannia keittiömyyjälle tm.