Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eihän 80-luvulla opiskelijat asuneet yksiöissä paraatipaikoilla mutta syynä on asuntosijoittajille suunnattu asuntorakentaminen
01.04.2024 |
Keskustat täynnä pieniä asuntoja sijoittajille.
Näin saadaan luotua vinoutuneen asuntomarkkinat.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, omassa kaveripiirissäni kaikki asuivat Tampereen keskustassa joko yksiöissä tai jopa kaksioissa opiskeluaikoinani 90-luvun alussa. Eli ilmeisesti muutos asumismuodossa tapahtui tarkalleen vuonna 1991.
Osa asui, osa ei. Niin nykyäänkin.
Jotkut asuivat jopa omistusasunnoissa!
Monet tuttuni asuivat tuolloin soluasunnoissa, vanhempiensa luona ja osa yksiössä tai kaksiossa, olipa jollain omakotitalokin.
Luotu kallis järjestelmä ilman sijoittajan riskiä, kun valtio maksaa vuokran. Sitä vuokratasoa voi sitten rauhassa nostaa, kun on valtion piikki auki. Samalla on saatu nostettua asuntojen hinnat pilviin.
Tulee vain yhteiskunnalle hirmu kalliiksi. Samalla ihmisiä nöyryytetään, kun tavanomainen palkka ei riitä perusasumiseen. Mutta se on ilmeisesti vasemmiston tarkoituskin: sitouttaa ihmiset erilaisiin tukiin. Kamalaa olisi, jos nämä ihmiset tulisivat toimeen omilla tuloillaan. Ei olisi äänestäjiä heillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luotu kallis järjestelmä ilman sijoittajan riskiä, kun valtio maksaa vuokran. Sitä vuokratasoa voi sitten rauhassa nostaa, kun on valtion piikki auki. Samalla on saatu nostettua asuntojen hinnat pilviin.
Tulee vain yhteiskunnalle hirmu kalliiksi. Samalla ihmisiä nöyryytetään, kun tavanomainen palkka ei riitä perusasumiseen. Mutta se on ilmeisesti vasemmiston tarkoituskin: sitouttaa ihmiset erilaisiin tukiin. Kamalaa olisi, jos nämä ihmiset tulisivat toimeen omilla tuloillaan. Ei olisi äänestäjiä heillä.
No nyt on kuitenkin Suomessa tyhjillään satoja tuhansia asuntoja. Eli kun ne nyt on tänne rakennettu, ei niitä voi poiskaan siirtää. Eli voisiko noille nyt kehittää jotain rahattomia ratkaisuja, joilla ihmiset pääsisivät asumaan näihin tyhjillään oleviin asuntoihin? Se vasta typerää on, jos samaan aikaan opiskelijat, yyhoot ja muut sosiaalitapaukset pakkautuvat meluisiin soluihin ja vieressä seisoo tyhjillään uusia asuntoja tuhansittain. Tosi suomalainen ratkaisu toki tämäkin.
80-luku oli 40 vuotta sitten. Voisitte jo tulla pois sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi opiskelijat eivät saisi asua paraatipaikoilla?
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole sinulta pois.
Onhan se minulta pois, opiskelijat saavat asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjassa saa vallata tyhjillään olevan asunnon. Vallattuja asuntoja on Espanjassa noin 100 000, mutta tyhjillään olevia asuntoja on monta kertaa enemmän.
Asuntojen valtauksen syitä ovat muun muassa köyhyys ja sosiaalitoimen tarjoamien asuntojen niukkuus sekä tyhjien asuntojen suuri määrä. Vuonna 2008 alkanut talouskriisi johti siihen, että ihmiset eivät pystyneet lyhentämään asuntolainojaan tai maksamaan vuokriaan. Vuokralaiset häädettiin ja lainanlyhennykset laiminlyöneet menettivät asuntonsa pankille ja heidät heitettiin kadulle. Pandemia on pahentanut asuntotilannetta entisestään. Häätöuhan alla elää myös aiemmin keskiluokkaan kuuluneita ihmisiä. Tilastojen mukaan vuoden 2008 jälkeen Espanjassa on tehty miljoona häätöä ja niiden määrä lisääntyy rajusti.
Kun edullista vuokra-asuntoa ei ole saatavilla, sadat tuhannet ihmiset ovat joutuneet etsimään asuntoa muilla keinoilla.
Kun vastakkain ovat rikkaat pankit ja köyhät asunnottomat monet lapsiperheitä on ymmärrettävää, että yleinen mielipide on ollut asunnonvaltaajien puolella.
Voisi toimia myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotu kallis järjestelmä ilman sijoittajan riskiä, kun valtio maksaa vuokran. Sitä vuokratasoa voi sitten rauhassa nostaa, kun on valtion piikki auki. Samalla on saatu nostettua asuntojen hinnat pilviin.
Tulee vain yhteiskunnalle hirmu kalliiksi. Samalla ihmisiä nöyryytetään, kun tavanomainen palkka ei riitä perusasumiseen. Mutta se on ilmeisesti vasemmiston tarkoituskin: sitouttaa ihmiset erilaisiin tukiin. Kamalaa olisi, jos nämä ihmiset tulisivat toimeen omilla tuloillaan. Ei olisi äänestäjiä heillä.
No nyt on kuitenkin Suomessa tyhjillään satoja tuhansia asuntoja. Eli kun ne nyt on tänne rakennettu, ei niitä voi poiskaan siirtää. Eli voisiko noille nyt kehittää jotain rahattomia ratkaisuja, joilla ihmiset pääsisivät asumaan näihin tyhjillään oleviin asuntoihin? Se vasta typerää on, jos samaan aikaan opiskelijat, yyhoot ja muut sosiaalitapaukset pakkautuvat
Asumistuen takia maaseudulla on tyhjiä asuntoja, jos ei olisi asumistukea niin kyllä halvat maaseudun asunnot saisivat asukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä olisi halunnut asua keskustassa opiskelijana.
Asuntokantakin oli erilaista 1960-1980 -luvuilla rakennetuissa kerrostaloissa oli tavallista, että kerroksessa oli kaksi perheasuntoa ja niiden välissä yksi yksiö. Aina ei sitä yksiötäkään vaan kaksio tai kolmas perheasunto. Olin kasarin loppupuolella kotisairaanhoitajana Vantaalla Myyrmäen alueella ja aika moni asiakkaani asui kerorstalossa yksiössä. Niissä yksiöissä siis asui varsin usein vanhuksia eikä opiskelijoita. Opiskelijoille sitten oli mm HOAS:in soluasuntoja tai oppilaitoksilla itsellään asuntoloita (esim Helsingin Sairaanhoito-opistolla Tukholmankadulla rakennuksen ylin kerros oli opiskelija-asuntola). Nykyisin rakennetaan paljon yksiöitä tai muuten pieniä asuntoja, joten niiden saatavuus on paljon parempi kuin kasarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harva asui kasarilla yksiössä. Opiskelijoiden asuntosäätiölläkin oli vain muutama yksiö ylipäätään tarjolla.
Omassa tuttavapiirissä suurin osa asui soluissa, moni alkuun kahden hengen huoneessakin. Kahden hengen huone oli käytännössä ilmainen, kun opiskelijan asuntotuki kattoi sen kokonaan, parhaimmillaan siitä ansaitsi markan tai pari, kun tukea sai hieman enemmän kuin mitä vuokra oli. Yhden muistan asuneen yksiössä, oli paikkakunnalta ja saattoi olla mummon peruja. Yliopiston vieressä soluasunnot olivat suosittuja siitä syystä, ettei matka yliopistolle kestänyt montaa minuuttia kävellen.
Sitten oli paljon kaveruksia, jotka vuokrasivat yhdessä kaksion tai isomman asunnon, minkä sitten jakoivat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijat eivät saisi asua paraatipaikoilla?
Ei sitä kukaan ole kieltämässä, jos heillä on varaa asua siellä.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole sinulta pois.
Kuinka ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Aika harva asui kasarilla yksiössä. Opiskelijoiden asuntosäätiölläkin oli vain muutama yksiö ylipäätään tarjolla.
Omassa tuttavapiirissä suurin osa asui soluissa, moni alkuun kahden hengen huoneessakin. Kahden hengen huone oli käytännössä ilmainen, kun opiskelijan asuntotuki kattoi sen kokonaan, parhaimmillaan siitä ansaitsi markan tai pari, kun tukea sai hieman enemmän kuin mitä vuokra oli. Yhden muistan asuneen yksiössä, oli paikkakunnalta ja saattoi olla mummon peruja. Yliopiston vieressä soluasunnot olivat suosittuja siitä syystä, ettei matka yliopistolle kestänyt montaa minuuttia kävellen.
Sitten oli paljon kaveruksia, jotka vuokrasivat yhdessä kaksion tai isomman asunnon, minkä sitten jakoivat keskenään.
Näinpä. Me saatiin silloisen poikaystävän kanssa HOAS:ilta yksiö, koska oltiin avopari. Kumpikaan ei olisi saanut sitä asuntoa yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotu kallis järjestelmä ilman sijoittajan riskiä, kun valtio maksaa vuokran. Sitä vuokratasoa voi sitten rauhassa nostaa, kun on valtion piikki auki. Samalla on saatu nostettua asuntojen hinnat pilviin.
Tulee vain yhteiskunnalle hirmu kalliiksi. Samalla ihmisiä nöyryytetään, kun tavanomainen palkka ei riitä perusasumiseen. Mutta se on ilmeisesti vasemmiston tarkoituskin: sitouttaa ihmiset erilaisiin tukiin. Kamalaa olisi, jos nämä ihmiset tulisivat toimeen omilla tuloillaan. Ei olisi äänestäjiä heillä.
No nyt on kuitenkin Suomessa tyhjillään satoja tuhansia asuntoja. Eli kun ne nyt on tänne rakennettu, ei niitä voi poiskaan siirtää. Eli voisiko noille nyt kehittää jotain rahattomia ratkaisuja, joilla ihmiset pääsisivät asumaan näihin tyhjillään oleviin asuntoihin? Se vasta typerää on, jos samaan aikaan opiskelijat, yyhoot ja muut sosiaalitapaukset pakkautuvat
Ratkaisu on yksinkertainen: kasvukeskuksiin vero asunnon tyhjillään pidosta.
Vierailija kirjoitti:
Luotu kallis järjestelmä ilman sijoittajan riskiä, kun valtio maksaa vuokran. Sitä vuokratasoa voi sitten rauhassa nostaa, kun on valtion piikki auki. Samalla on saatu nostettua asuntojen hinnat pilviin.
Tulee vain yhteiskunnalle hirmu kalliiksi. Samalla ihmisiä nöyryytetään, kun tavanomainen palkka ei riitä perusasumiseen. Mutta se on ilmeisesti vasemmiston tarkoituskin: sitouttaa ihmiset erilaisiin tukiin. Kamalaa olisi, jos nämä ihmiset tulisivat toimeen omilla tuloillaan. Ei olisi äänestäjiä heillä.
Kerrotko miten ja missä tämä "rauhassa nostaminen" on tapahtunut? Kerrotko myös missä asuntosijoittamisesta on luotu "riskitöntä", siirryn heti sinne. t. voittoa yksiön vuokrasta verojen jälkeen n. 75 euros kk + riskit
Alue: Aihe vapaa
Kyllä asuivat.