Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hovioikeus: Naisia saa tirkistellä vessassa
26.03.2024 |
Tirkistely Citymarketin naisten vessassa ei ollutkaan rikos
55-vuotias mies kaiversi WC-koppien väliseinään reiät, joiden kautta hän tirkisteli naisia. Hovioikeus kaatoi käräjäoikeuden ratkaisun.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010318630.html
Näin Suomessa vuonna 2024.
Kommentit (46)
Vanha ukko täällä vaan,minä kyllä tsiikaan tarkasti jos sattuis jotain vilahtamaan kaihisilmieni iloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen isossa kauppakeskuksessa vartijana, enimmäkseen siellä infotiskillä.
Tiskin muoto on sellainen, että pystyn olemaan tuolissa ilman housuja. Toisella kädellä klikkailen pokea netistä ja toisella onanoin katsellessa asiakkaita.
Kuuminta on neuvoa mimmeille jotain henkkamaukan sijaintia samalla kun nautin...
M58
Sikaniskaelukaksi ei synnytä vaan opitaan. Vaikka en tarinaa aivan uskokaan, niin paljon respektiä edes moisen kuvittelusta sensei. En usko koskaan saavuttavan tasoasi.
M50
Vierailija kirjoitti:
Hienoa klikkiotsikointia taas. Kyllä, tirkistely ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä, vaan yksityisyydensuojan lokkaus.
Mitä hittoa nyt taas? Tottakai se on seksuaalista hyväksikäyttöä. Ihan pelleilyksi menee näköjään.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät vaatineet miehelle rangaistusta eivätkä korvauksia."
Mikä noita naisia vaivaa?
Tykkäsivät vaan.
Täällä eräs ukkeli ja Makita mukana,olen porannut vuosien saatossa vessojen oviin ja seiniin reikiä,kielipitkällä kytännyt dooriksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin tämän tapauksen suhteen odottanut, että tuomio tulisi ainakin salakuvauksesta. Onko syyttäjä unohtanut ajaa sitä vaihtoehtoisena syytteenä?
Vierailija kirjoitti:
Olisin tämän tapauksen suhteen odottanut, että tuomio tulisi ainakin salakuvauksesta. Onko syyttäjä unohtanut ajaa sitä vaihtoehtoisena syytteenä?
Ei ollut kuvaamista, pelkkä tirkistely. Kuvaamisesta olisi tullut tuomio myös vanhan lain aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa kerrotaan selkeästi, että sinällään kyse olisi voinut olla rikoksesta, mutta koska rikos oli asianomistajarikos eivätkä naiset esittäneet vaatimuksia koko juttu kuivui kasaan, koska asiassa ei ollut erittäin tärkeää yleistä etua ajaa asiaa ilman asianomistajien vaatimuksia.
Eli: mies syyllistyi rikokseen, mutta syyttäjällä ei ollut toimivaltaa syyttää ilman asianomistajia. Ja koska tirkistely ei sisältänyt pakottamista, ei tirkistelystä voitu vanhan lain mukaan tuomita.
Kukaan ei lukenut juttua. Syytteet kaatuivat siihen, että asianomistajat eivät halunneet rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät vaatineet miehelle rangaistusta eivätkä korvauksia."
Mikä noita naisia vaivaa?
Ehkä se että voisivat sitten itse joutua käräjille niitä vaatimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te siskot valitatte, kyllä pillun näytteleminen on ihanan voimaannuttavaa.
t. römpsä-Riitta
Vierailija kirjoitti:
Mitä te siskot valitatte, kyllä pillun näytteleminen on ihanan voimaannuttavaa.
t. römpsä-Riitta
Mitäköhän miehet tekevät siellä yleisissä vessoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin tämän tapauksen suhteen odottanut, että tuomio tulisi ainakin salakuvauksesta. Onko syyttäjä unohtanut ajaa sitä vaihtoehtoisena syytteenä?
Ei ollut kuvaamista, pelkkä tirkistely. Kuvaamisesta olisi tullut tuomio myös vanhan lain aikana.
Miltäs se teidän römpsä näin pääsiäisenä näyttää ( rämemajavalta ? )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te siskot valitatte, kyllä pillun näytteleminen on ihanan voimaannuttavaa.
t. römpsä-Riitta
Mitäköhän miehet tekevät siellä yleisissä vessoissa?
Tumputtamassa ennen kotiin menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te siskot valitatte, kyllä pillun näytteleminen on ihanan voimaannuttavaa.
t. römpsä-Riitta
Mitäköhän miehet tekevät siellä yleisissä vessoissa?
Tumputtamassa ennen kotiin menoa.
Katseletteko toisianne samalla?
Toi on totta. Jos hakee oikeutta, niin huomio rikoksen uhriksi joutuneet!
Oikeuteen menevissä tapauksissa myös uhrin omat nimi ja osoitetiedot jaetaan asianomaisille syytetyille tiedoksi oikeudenkäyntipapereiden mukana. Sen jälkeen et siis enää ole anonyymi vaikka olet uhri. Ja seuraavaksi joku jutussa mukana oleva voi julkistaa tietosi Ylilaudalla tai vaikka itsekin käydä uhkailemassa uhrin oven takana, jotta syyte perutaan.
Näin oli ainakin vielä noin 10 v sitten, onko yhä, tietääkö kukaan?
Unisex on hieno juttu. me papparaisetkin päästään tirkistelemään teinityttöjen tekosia, ehkä vähän nuuhkaisemaankin.
Woke onkin ihan kiva juttu T:Reino58
Vierailija kirjoitti:
Toi on totta. Jos hakee oikeutta, niin huomio rikoksen uhriksi joutuneet!
Oikeuteen menevissä tapauksissa myös uhrin omat nimi ja osoitetiedot jaetaan asianomaisille syytetyille tiedoksi oikeudenkäyntipapereiden mukana. Sen jälkeen et siis enää ole anonyymi vaikka olet uhri. Ja seuraavaksi joku jutussa mukana oleva voi julkistaa tietosi Ylilaudalla tai vaikka itsekin käydä uhkailemassa uhrin oven takana, jotta syyte perutaan.
Näin oli ainakin vielä noin 10 v sitten, onko yhä, tietääkö kukaan?
Tämä siis kommenttiin nro 32, lainaus käräjille vaatimisesta ei tullutkaan tähän viestiini mukaan
(... Hitsi, miten tää kopiointi oikein toimii nykyään palstan muutoksen jälkeen? Ei ainakaan tavalliseen tapaan! )
Alue: Aihe vapaa
Enemmän glory holeja yleisiin vessoihin !