Yli joka neljäs mies jää lapsettomaksi

Suomessa kaikki on ilmaista. Jossain Usassa taas joutuu laittamaan osan tuloista lapsen tulevaisuutta varten ja silti siellä ihmiset tekee lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liittyvä naisten voimaantumispaska. Sieltä ne juurisyyt syntyvyyden laskulle löytyvät. Jokainen nainen voi katsoa peiliin sen sijaan että niin perinteikkäästi yritetään syyttää muita - yleensä miehiä.

Voit hankkia lapsia yksinkin. Miten selität sen, ettei ole siihen pystynyt? Sehän on pelkästään sinusta itsestäsi kiinni.

Ap

Munasolu 20.000-30.000€, sitten lähet metstämään valtiota missä on kohdunvuokraus sallittua ja hinta on noin 3000€/kk eli siitä kun lasket, niin kokonaiskustannukset on 47.000-57.000€. Tähän kun huomioidaan nykyinen talouden tilanne sekä hallituksen suunnitelmat, hullu täytyy olla, että laittaa rahat moiseen. Myös tilanne näyttää tulevaisuudenkin osalta epävarmalta, niin on se jännää ettei kukaan lähden tuohon.

Nykyään voi mieskin synnyttää, mitä valitatte.

Luonnonvalintaa. Heikoimmat yksilöt eivät pääse lisääntymään ja levittämään geenejään. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet tietävät ettei heistä ole isäksi. Osuus saisi olla suurempi, niin moni mies ei ole kiinnostunut lapsista vaan täysihoidosta kotona.

Tähän pitäisi puuttua jo kasvatuksen keinoin, että pojista kasvaisi hoivaavia isiä. Meillä päiväkodissa pojat hoivaavat vauvanukkea ja harjaavat heppoja. Toivottavasti näistä kasvaa hyvä seuraava isäsukupolvi. Ehkä osa tuosta nykynuorten sukupolvesta on jo menetetty, väärin kasvatettu, eikä toivoa paremmasta.

Suomessa on yhteiskunnallinen ongelma, jos noin moni ei ole kykenevä isäksi. Seuraava sukupolvi voi olla jo hyvien vastuillisten isien kasvattama.

Ap

Tutkijoiden mukaan suomalaisten luku 100 vuoden päästä olisi noin 1 miljoona. Kohta pitää tehdä jotain.

Moni myös omasta valinnastaan. Kuten minäkin. Ei tänne ylikansoittuneelle planeetalle todellakaan tarvita yhtään lisää ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea hankkia lapsia, jos ei saa naista.

Vai oletko kuitenkin niin laiska, että et pysty itse hankkimaan lasta? Et olisi kuitenkaan kiinnostunut hoitamaan lasta? On pelkästään sinusta itsestäsi kiinni, jos sinulla ei ole lapsia. Tietenkin on niitä, jotka ovat lapsena jo traumatisoituneet ja kärsivät mielenterveyden ongelmista ja he eivät pysty edes töihin, joten ei kannata silloin lapsiakaan hankkia. Mutta se, että ei näe tosiasioita ja yrittää keksiä tekosyitä ihmetyttää.

Ap

Tämän on pakko olla trolli. Edes nainen ei voi olla niin näköalaton että pitää naisen puuttumista tekosyynä miehen lapsettomuudelle 😂😂😂

No tässä taas jälleen kerran yritetään vääntää asiaa päälaelleen.

Oikea syy on se ettei ihmiset halua lapsia, oli sitten kyse miehestä tai naisesta. Jos haluaisivat, lapsia syntyisi paljon enemmän.

Ja sitten joku taas syyttää naisten voimaantumista. Ihan vapaasti voit syyttää niin paljon kuin haluat. On jo korkea aika naisten alkaa elää, kuten miehet ovat aina tehneet.

Ei me tehdä muuta kuin otetaan mallia miehistä ja eletään niin kuin itse halutaan ja se on ihan tosi hyvä asia.

Myös se on hyvä asia, että miehet ei siitä tykkää. Sitä saitte mitä tilasitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä yli puolet on miehiä. Kuka haluaa perheen elättäjäksi työttömän miehen vaikka työtön haluaisi lapsia.

Kyllähän nainenkin voi perhettä elättää.

Moni mies on alkanut lompakkoloiseksi josta naisia yleensä syyttävät, jopa työttömät miehet tekevät tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liittyvä naisten voimaantumispaska. Sieltä ne juurisyyt syntyvyyden laskulle löytyvät. Jokainen nainen voi katsoa peiliin sen sijaan että niin perinteikkäästi yritetään syyttää muita - yleensä miehiä.

Voit hankkia lapsia yksinkin. Miten selität sen, ettei ole siihen pystynyt? Sehän on pelkästään sinusta itsestäsi kiinni.

Ap

Munasolu 20.000-30.000€, sitten lähet metstämään valtiota missä on kohdunvuokraus sallittua ja hinta on noin 3000€/kk eli siitä kun lasket, niin kokonaiskustannukset on 47.000-57.000€. Tähän kun huomioidaan nykyinen talouden tilanne sekä hallituksen suunnitelmat, hullu täytyy olla, että laittaa rahat moiseen. Myös tilanne näyttää tulevaisuudenkin osalta epävarmalta, niin on se jännää ettei kukaan lähden tuohon.

Ainakin tulee halvemmaksi kuin se aasialainen vaimo, jonka sukukin on ruokittava. Kyllähän lapsenkin elättäminen maksaa. Onko miehet noin yksinkertaisia? Pieni hinta lapsen saamisesta, mutta ilmeisesti ei ole aitoa halua kuitenkaan saada lasta?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset keskittyvät pakaroiden treenaamiseen, somettamiseen ja ku771karu53771n pyörittämiseen. Samaan aikaan miesten pitäisi perustaa perheet ja lisääntyä yksin.

Minä olisin ollut valmis saamaan lapsia jo parikymppisenä mutta mies halusi odottaa. Odotti sitten onnensa ohi, vaihdoin parempaan ja sain haluamani perheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liittyvä naisten voimaantumispaska. Sieltä ne juurisyyt syntyvyyden laskulle löytyvät. Jokainen nainen voi katsoa peiliin sen sijaan että niin perinteikkäästi yritetään syyttää muita - yleensä miehiä.

Voit hankkia lapsia yksinkin. Miten selität sen, ettei ole siihen pystynyt? Sehän on pelkästään sinusta itsestäsi kiinni.

Ap

Pitää olla 100% varma parisuhteen pysyvyydestä, jotta kannattaisi hankkia lapsia. Lapsista ei tule terveitä, jos toinen vanhemmista puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki on ilmaista. Jossain Usassa taas joutuu laittamaan osan tuloista lapsen tulevaisuutta varten ja silti siellä ihmiset tekee lapsia.

Suomessa lapsen tekeminen on itseasiassa naiselle hyvä ja kannattava liiketoimi, koska se takaa vakaan ja pitkän elannon myös naiselle itselleen joko miehen tai yhteiskunnan tarjoamana, usein molempien. Mies on sen sijaan tässä kuviossa yleensä lähinnä maksajan eli lompakon roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömistä yli puolet on miehiä. Kuka haluaa perheen elättäjäksi työttömän miehen vaikka työtön haluaisi lapsia.

Kyllähän nainenkin voi perhettä elättää.

Ehkä nainenkin on työtön/pätkätöissä/onnettomalla palkalla. Iso riski ottaa ja lisääntyä työttömän miehen kanssa, ja elättää vielä sekin. Plus että äitiysvapaat tietysti vielä lisäävät ongelmia.

Ja samalla pitäisi vielä pysyä urheilullisena instabeibenä, kun joka päivähän täällä huudellaan mitä vikaa on naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään voi mieskin synnyttää, mitä valitatte.

Älä viitsi tätä woke-paskaa taas. Käyttäisit aivojasi ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset keskittyvät pakaroiden treenaamiseen, somettamiseen ja ku771karu53771n pyörittämiseen. Samaan aikaan miesten pitäisi perustaa perheet ja lisääntyä yksin.

Minä olisin ollut valmis saamaan lapsia jo parikymppisenä mutta mies halusi odottaa. Odotti sitten onnensa ohi, vaihdoin parempaan ja sain haluamani perheen. 

Fiksu päätös mieheltä jos oli itsekin parikymppinen. Suurella todennäköisyydellä olisi menettänyt sekä nuoruutensa että päätynyt elatusmaksujen maksajaksi myöhemmin.

Kyse on myös kulttuurista. Suomessa on ihan ok möllöttää ja erakoitua, eikä siinä mitään. Sama ongelmahan on Japanissa ja syntyvyys siellä laskeva. Miesten eläkeläisköyhyys lisääntyy ennen se oli naisten ongelma, mutta rikkonainen työhistoria ajaa myös miehet eläkeläisköyhyyteen. Veikkaan että laman huono hoitaminen on osaltaan vaikuttanut myös syntyvyyden laskuun, ne traumat vaan elää meissä ja tulevaisuuteen ei luoteta niin, että lapsia haluttaisiin tällaiseen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liittyvä naisten voimaantumispaska. Sieltä ne juurisyyt syntyvyyden laskulle löytyvät. Jokainen nainen voi katsoa peiliin sen sijaan että niin perinteikkäästi yritetään syyttää muita - yleensä miehiä.

Miten uusfeminismi liittyy siihen, että aika usein parisuhteessa juuri mies "ei ole vielä valmis" hankkimaan lasta, vaikka pariskunnalla on ikää jo yli 30 vuotta? Moni suhde päättyy siihen, että mies jahkailee lisääntymisen kanssa, kun nainen haluaisi perustaa perheen. Tiedän itsekin näitä tapauksia - usein näissä sitten nainen päätyy hankkimaan lapsen yksin lahjasoluilla. Yhden tällaisen jahkailijamiehen tiedän myöhemmin keski-iän kriisissä harmitelleen lapsettomuuttakin, vaikka itse sössi juuri sen suhteen, jossa niitä olisi voinut hankkia.

Entinen avopuoliso sanoi minulle aikanaan, että tahtoo lapsia sitten nelikymppisenä. Meidän molempien ikä pyöristyi 20:een silloin. En tiedä kuinka yleistä tällainen ajattelu on nuorten miesten keskuudessa. Itse koin lupauksen lähes 20 vuoden "koeajasta" ja sitä "ehkä" seuraavasta perheen perustamisesta nöyryyttävänä.

Ihan samanlaisen oloisia vedätyksiä tiedän enemmänkin. Nuoren ja sitoutumishaluisen naisen vuodet haaskataan, kun mies etsii jotain redpill-ylilauta-meemivaimoa. Ihan teinipojillakin on se ajatus, että halutaan loputtoman sitoutumishaluinen vanhoillinen tyttöystävä leipomaan ja siivoamaan, mutta perheellistyminen ei edes vilahda noissa puheissa. Halutaan vaan 20 vuotta rentoa koeajoa, lapset sitten ehkä joskus eli ei.

Miehet on itsekkäitä. Jotta nainen miehen kelpuuttaa lastensa isäksi, niin täytyy kantaa huolta parisuhhteesta ja käydä töissä. Sitten täytyy myös huolehtia perheestä, jotta perhe pysyy koossa. 

Omien lasteni iskin on häipynyt lasteni elämästä. Samoin hänen isänsä oli surkea isä.

Omassa lähipiirissäni on paljon lapsettomia. Esim paras ystäväni ja veljeni vaimonsa kanssa. Ovat aina sanoneet ettei ole koskaan edes miettineet pitäisikö hankkia. Aina ollut ajatus ei. Ikä ei anna enää edes mahdollisuutta lapsiin.