Miten suomi voi olla maailman tasa-arvoisin maa?

Miten sinä nyt noin myöhään teit tänään aiheesta aloituksen? Nukuitko pommiin?

Suomi ei ole maailman onnellisin maa eikä myös maailman tasa-arvoisin maa.

Jos sanotaan että Suomi on maailman onnellisin ja tasa-arvoisin. Niin se on! Pitää uskoa kun sanotaan. Kävele, tahdissa, mars!

Et ole vissiin paljon muualla asunut ja matkaillut.

Ei saa aina kyseenalaistaa asioita, se on rumaa.

Eihän se tarkoita, että me ollaan kaikki onnellisia ja 100% tasa-arvoisia. Muualla on vain huonommin kuin meillä.

Tasa-arvoisin tarkoittaa tässä yhteydessä lähinnä vähiten epätasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tarkoita, että me ollaan kaikki onnellisia ja 100% tasa-arvoisia. Muualla on vain huonommin kuin meillä.

Ihan niin. Esimerkiksi jossain Etiopiassa ei ole vettä tai kunnon tieverkostoa, mutta meilläpä on.

Olet varmaankin äänestänyt vaaleissa puolueita, jotka ovat halunneet purkaa vain miehille suunnatun asevelvollisuuuden?

Suomi ei ole maailaman tasa-arvoisin maa. Laita hakuun ja karu totuus valkenee sinulle.

Kannattaa tarkistaa faktat ennen kuin tulee väittämään jotakin totena :D

En ole nähnyt miesten vaativan asevelvollisuuden poistoa. Mitä olet itse tehnyt sen eteen?

Aikoinaan naiset saivat äänioikeuden kun tarpeeksi vaativat, siihen oli oma aktivistiliike, naiset joutuivat vankilaan vaatimustensa takia. Mutta lopulta meni läpi. Melko samalla tavalla voisi mennä miestenkin kanssa tuo asevelvollisuuden poisto. 

Ryhdy toimeen, tämä on demokratia, äänestä ehdokasta joka ajaa asev poistoa, tai ryhdy itse ehdolle. Lait säädetään eduskunnassa. Sieltä lähtee muutos, ei vauvapalstalta. 

Omasta mielestä tasa-arvoa olisi jos asevelvollisuus olisi molemmille (kaikille) sukupuolille. En ole siis poistamisen kannalla. 

Palstapelle vauhdissa aamusta alkaen. Kohta alkaa tulla mummon kuvia ja ta*pa hu*ora itsesi kommentteja. Sen palstapelle osaa.

Harmittaa, että yleistä asevelvollisuutta puolustellaan sillä, että se on halvempi kuin ammattiarmeija. Joo, onhan se "halvempaa" teettää työt maksamatta siitä palkkaa, jos vertaa siihen, että joutuisi palkkaa maksamaan. Tässä ei kuitenkaan koskaan huomioida maksamatta jääneitä veroja, kun varusmiesten työura lyhenee 6-12 kk, koska silloin yleinen asevelvollisuus ei palkattomasta työstä huolimatta enää olisi niin kovin edullinen ammattiarmeijaan verrattuna. 

Muut maat ovat epatasa-arvoisempia kuin Suomi. So simple!

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa, että yleistä asevelvollisuutta puolustellaan sillä, että se on halvempi kuin ammattiarmeija. Joo, onhan se "halvempaa" teettää työt maksamatta siitä palkkaa, jos vertaa siihen, että joutuisi palkkaa maksamaan. Tässä ei kuitenkaan koskaan huomioida maksamatta jääneitä veroja, kun varusmiesten työura lyhenee 6-12 kk, koska silloin yleinen asevelvollisuus ei palkattomasta työstä huolimatta enää olisi niin kovin edullinen ammattiarmeijaan verrattuna. 

Suomen kokoisessa maassa, jossa asuu vain 5,5 miljoonaa ihmistä, on asevelvollisuuteen perustuva reserviläisarmeija ainoa järkevä vaihtoehto. Samalla puolustusbudjetilla toteutettu ammattiarmeija olisi kooltaan vain 15-20 000 sotilasta. Tämä ei riittäisi millään puolustussodankäyntiin venäjää vastaan. Ruotsihan ajoi asevelvollisuuden alas 20 vuotta sitten, eikä saanut ammattiarmeijaansa koskaan tarvittavaan miesvahvuuteen. 

Suomalaiset miehet nyt sattuu olemaan parhaimpia maapallolla. Terveisin suomalainen nainen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa, että yleistä asevelvollisuutta puolustellaan sillä, että se on halvempi kuin ammattiarmeija. Joo, onhan se "halvempaa" teettää työt maksamatta siitä palkkaa, jos vertaa siihen, että joutuisi palkkaa maksamaan. Tässä ei kuitenkaan koskaan huomioida maksamatta jääneitä veroja, kun varusmiesten työura lyhenee 6-12 kk, koska silloin yleinen asevelvollisuus ei palkattomasta työstä huolimatta enää olisi niin kovin edullinen ammattiarmeijaan verrattuna. 

Suomen kokoisessa maassa, jossa asuu vain 5,5 miljoonaa ihmistä, on asevelvollisuuteen perustuva reserviläisarmeija ainoa järkevä vaihtoehto. Samalla puolustusbudjetilla toteutettu ammattiarmeija olisi kooltaan vain 15-20 000 sotilasta. Tämä ei riittäisi millään puolustussodankäyntiin venäjää vastaan. Ruotsihan ajoi asevelvollisuuden alas 20 vuotta sitten, eikä saanut ammattiarmeijaansa koskaan tarvittavaan mie

Tuo ei ole mikään syy velvoittaa toinen sukupuoli palkattomaan työhön. Sitten pitää vain kaivaa kuvetta ja maksaa palkkaa tai kompensoida tehty työ jotenkin muuten, kun se kerran on niin pirun tärkeää työtä. Aiempina vuosikymmeninä asepalveluksen voitiin ajatella olevan velvollisuuden lisäksi myös etuoikeus ja siten kunniatehtävä, mutta tämä muuttui, kun naiset saivat oikeuden mutta eivät velvollisuutta suorittaa asepalvelusta. Rusinat pullasta -feminismi lisäsi sukupuolten välistä epätasa-arvoa, ei vähentänyt sitä. 

Maailmassa on parisensataa valtiota. Mitä tahansa mitataankin, niin aina siitä joukosta löytyy se paras tulos ja sitten se huonoin tulos. 

Tasa-arvon mallimaassa naiset nakuilee of tileillä ja tienaa,  ja miehet on maksumiehiä . 

Myös seurustelurahan maksaa aina mies ja tuo naisille kalliita lahjoja . 

Mitä virkoja naisille on jaettu ja miksi sitten suurin osa ylemmästä portaasta on miehiä? Mielenterveysongelmat eivät todellakaan ole sukupuolikysymys, on yhtä lailla kumpaakin koskeva tai ei ole. Naisen euroa on 80 senttiä, miesvaltaisille aloille ei pääse töihin, naisvaltaisilla maksetaan huonommin, johtoportaasta max 2% on naisia ja asenteet mylläävät syvällä. Ne kompensoivat kaikki aloittajan höpinät. Ja olen samaa mieltä: armeija pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen & tarpeeksi hyvin palkatty, jotta myös vetäisi innokkaita mukaan.