Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko
25.03.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html
Alkaa olla viimeiset hetket käsillä tukea lapsiperheitä ja syntyvyyttä, tai maa on pitkälti Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleiden hallussa, joilla naiset synnyttävät 6-10 lasta per nainen.
Kommentit (1144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi päättäjät tämän ovat saaneet aikaan. Aloittivat työn halpuuttamisen, ja ulkkari työvoiman oton. Kyseessä on oravanpyörä. Mitä enempi ulkkareita virtaa Suomeen, sen huonompia palkat ovat työläisillä. Kun katsoo pääkaupunkiseutua, niin välillä bussissa ei ole kuin yksi suomalainen ja 10 ulkkkaria kyydissä.
Täytyy vain toivoa, että ne ulkkarit ovat edes katolilaisia, siis kristittyjä. Mielummin sitä kuitenkin asuu kristittyenemmistöisessä maassa kuin muslimienemmistöisessä maassa.
Joten tervetuloa vaan sairaanhoitajat sieltä Filippiineiltä ja Vietnamista!
Vietnamilaiset ovat pääsääntöisesti buddhalaisia ja vaikka valtaosa filippiiniläisistä on katolilaisia, osa heistä on muslimeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä et noi piripäät alkaa vähenemään pikkuhiljaa
"Kansat katoo, ei katoa mahti, jonka on laulanut mahtaja heimonsa hengen" Eino Leino
Toivotaan, että nuo uussuomalaiset muistelevat meitä lämmöllä, sitten kun suomalaisia on vain historiankirjojen sivuilla kuten etruskeja ja fonikialaisia.
Eipä niitä tuolla USAssakaan kauheesti tunnu haittaavan, että alkuperäiskansaa ensin tapettiin ja sitten loput tungettiin reservaatteihin. Ja kuinka moni meistä "suomalaisistakaan" uhraa arjessaan yhtä ainoaa ajatusta saamelaisille? Tuskin kukaan nykypäivänä itkee atsteekkien, samojedien jne perään. Kansoja tulee ja kansoja menee.
Vierailija kirjoitti:
Jos uutinen pitää paikkansa LAKKAUTTAKAA ehkäisevä ja täydentävä toimeentulotuki!!! Aikuissosiaalityö on maahan muuttajien hyysäyslaitokseksi muuttunut, vaativat kaikkea ja antavat toisilleen ohjeita kuinka hakea mitäkin jotka veronmaksajien pussista
Alapeukuttajat sossun asiakkaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos uutinen pitää paikkansa LAKKAUTTAKAA ehkäisevä ja täydentävä toimeentulotuki!!! Aikuissosiaalityö on maahan muuttajien hyysäyslaitokseksi muuttunut, vaativat kaikkea ja antavat toisilleen ohjeita kuinka hakea mitäkin jotka veronmaksajien pussista
Alapeukuttajat sossun asiakkaita.
Synnyttävyyttä saisi helposti kasvatettua, mutta se vaatisi, että valtio alkaisi itse rajoittamaan nykyisenkaltaista liberaaliutta ja kulttuurimarxismia. Mutta ei, valtio juuri haluaa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että vuonna 2113 tämä ei kuulu suurimpiin ongelmiin. Ilmastonmuutos on edennyt, samoin siitä johtuvat muuttovirrat, tekoälyn kehitys on mennyt överiksi, ruoantuotanto alkaa olla huonolla tolalla ja maailma on muutenkin kauhea paikka elää.
Ei se ilmastonmuutos nyt noin nopeasti tule. Huoh taas näitä neuroottisia ihmisiä.
Ilmastomuutos on jo, ei se ole "tulossa"
Odotas kun muutama miljardi päättäää lähteä pohjoisemmaksi, missä on samalla puhdasta vettä.
Kuulut paskaan kulttiin.
Ei tänne kylmyyteen tule Afrikasta kukaan jos ei heille makseta joutenolosta kuten nyt. 2100 ei ole enään Kelaa eikä nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa ja porukka muuttaa täältä Afrikkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo pitkään. Suomalaiset eivät lisäänny. Ja tuo mainitsemasi viimeinen hetki meni kauan sitten.
2000-luvun alussa olisi pitänyt satata lapsilisiin, jotta tuolloin n. 30-vuotiaat sinkkunaiset olisivat uskaltaneet tehdä lapsia yksinään, jos kerran puolisoa ei vain löydy. Tai olisi pitänyt nostaa naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkoja. Niin ei tehty, koska Paavo Lipposta Matti Vanhasta , Jyrki Kataista yms. asia ei kiinnostanut.
Harva pienipalkkainen nainen viitsi tehdä lasta yksinään, jos tiesi, ettei lapsen harrastuksiin ole lainkaan varaa. Ne lapset jäivät sitten tekemättä. Nyt ne lapset olisivat jo 15-20-vuotiaita.
No kun TÄMÄ.
Ei ole enää ikuisia perheitä! Ei ole enää yhtenäiskulttuuria! On työvoiman vapaa liikkuvuus, olemattomat tukiverkostot pl. valtio ja kaikki on määräaikaista, niin kodit kuin työt kuin ihmissuhteetkin.
Se on se *nainen* joka pitää resursoida niin, että hän luottaa pärjäävänsä, vaikka elämä vähän heittelisikin. Hänen työelämänsähän siinä kärsii, hänen terveytensä ja hänen kykynsä elättää.
Ottaa kupoliin lukea kaiken maailman perheverotuksista - se on vanhan maailman ratkaisu akuuttiin ongelmaan. Tunkkainen leyhähdys menneisyydestä. Tyypillisesti parisuhteen kovempipalkkaisempi osapuoli on mies - miksi, oi miksi, nainen tekee uhrauksen tulevaisuutta varten ja mies käärii siitä voitot nykyhetkessä? Vain toisen työ on välttämätöntä, miksi se perheen luksushyödyke kerää silti isomman rahapotin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo pitkään. Suomalaiset eivät lisäänny. Ja tuo mainitsemasi viimeinen hetki meni kauan sitten.
2000-luvun alussa olisi pitänyt satata lapsilisiin, jotta tuolloin n. 30-vuotiaat sinkkunaiset olisivat uskaltaneet tehdä lapsia yksinään, jos kerran puolisoa ei vain löydy. Tai olisi pitänyt nostaa naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkoja. Niin ei tehty, koska Paavo Lipposta Matti Vanhasta , Jyrki Kataista yms. asia ei kiinnostanut.
Harva pienipalkkainen nainen viitsi tehdä lasta yksinään, jos tiesi, ettei lapsen harrastuksiin ole lainkaan varaa. Ne lapset jäivät sitten tekemättä. Nyt ne lapset olisivat jo 15-20-vuotiaita.
No kun TÄMÄ.
Ei ole enää ikuisia perheitä! Ei ole enää yhtenäiskulttuuria! On työvoiman vapaa liikkuvuus, olemattomat tukiverkostot pl. valt
Tai kyllähän minä tiedän. Sitä, jonka on helpompi lähteä, joutuu palkitsemaan enemmän ja kovemmin, että se jäisi. Sille, joka ei voi lähteä, voi maksaa hiluja ja sen eläkkeelle voi haistattaa kakat ja se joutuu jäämään silti.
Mmmmutta kun ei se miesten varallisuus tai tulot korreloi kovin oleellisesti lapsimäärän kanssa. Nollan ja kolmen lapsen isillä on varmasti tulo- ja varallisuuseroa, mutta rahan ja lasten määrä ei taida olla korrelaatio- saati kausaalisuhteessa keskenään. Muutenhan Euroopassa olisi enemmän lapsia kuin koskaan aiemmin!
Ihan varovaisesti ehdottaisin, että ehkä, ihan vaan ehkä, rahan syytäminen miehille ei johda kasvavaan lapsimäärään. Eikö sitä ole testattu jo 200 vuotta. Ei se toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnyttävyyttä saisi helposti kasvatettua, mutta se vaatisi, että valtio alkaisi itse rajoittamaan nykyisenkaltaista liberaaliutta ja kulttuurimarxismia. Mutta ei, valtio juuri haluaa tätä.
Mitä valtio tässä tarkoittaa? Suomi on demokraattinen valtio. Itsehän me omat päättäjämme valitsemme. Kirjoitat valtiosta passiivissa.
Vasemmisto--vihreiden agenda suomalaisten liudentumisesta ja häviämisestä kansojen mereen etenee ja toteutuu vääjäämättä. Ja maailma pelastuu. Kiäh-kiäh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo graafi on kyllä hurjaa katseltavaa. Jo 2060-luvun alussa olemme vähemmistö omassa maassamme.
Silti vaan kurjistetaan työmarkkinoita ja olosuhteita perheen perustamiselle.
Olimmekin elinkelvoton kansa jota suurpääoma "farmasi" omaksi hyödykseen aikansa ja heitti kalliolle kuin rukkasen. Käsittämätön loppu näin sinnikkäälle kansalle?
Itsepähän olette Kokoomuksen hallitukseenne äänestäneet, kausi kauden jälkeen.
Kun suomalaiset tarpeeksi vähentyvät, ei ole täällä sompuille elättäjiä.
vig-
Tuohon mennessä maapallo on ilmastonmuutoksen vuoksi jo höyrystynyt Venuksen kaltaiseksi helvetiksi. Ei täällä elä muut kuin torakat tuolloin. Tilastona toki sinänsä mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Synnyttävyyttä saisi helposti kasvatettua, mutta se vaatisi, että valtio alkaisi itse rajoittamaan nykyisenkaltaista liberaaliutta ja kulttuurimarxismia. Mutta ei, valtio juuri haluaa tätä.
Ja lisätä fazizmia. Naiset hellan ja nyrkin väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uutinen pitää paikkansa LAKKAUTTAKAA ehkäisevä ja täydentävä toimeentulotuki!!! Aikuissosiaalityö on maahan muuttajien hyysäyslaitokseksi muuttunut, vaativat kaikkea ja antavat toisilleen ohjeita kuinka hakea mitäkin jotka veronmaksajien pussista
Alapeukuttajat sossun asiakkaita
Ärripurra sanoikin, että suomalaisten elintaso pitää laskea niin alas ettei kukaan halua tulla tänne.
Lisäksi k6n kaikki rajat suljetaan, me muutama hassu elämä täällä köyhinä ja se on oikein hyvä adia. Kunhan täällä ei ole ulkomaaaslaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo pitkään. Suomalaiset eivät lisäänny. Ja tuo mainitsemasi viimeinen hetki meni kauan sitten.
2000-luvun alussa olisi pitänyt satata lapsilisiin, jotta tuolloin n. 30-vuotiaat sinkkunaiset olisivat uskaltaneet tehdä lapsia yksinään, jos kerran puolisoa ei vain löydy. Tai olisi pitänyt nostaa naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkkoja. Niin ei tehty, koska Paavo Lipposta Matti Vanhasta , Jyrki Kataista yms. asia ei kiinnostanut.
Harva pienipalkkainen nainen viitsi tehdä lasta yksinään, jos tiesi, ettei lapsen harrastuksiin ole lainkaan varaa. Ne lapset jäivät sitten tekemättä. Nyt ne lapset olisivat jo 15-20-vuotiaita.
Juurisyynä tälle oli 1990-luvun lama ja massatyöttömyys, jonka seurauksena moni mies alkoholisoitui ja jäi pysyvästi pois työmarkkinoilta. Samaan aikaan
Höpö höpö
Alue: Aihe vapaa
Juurisyynä tälle oli 1990-luvun lama ja massatyöttömyys, jonka seurauksena moni mies alkoholisoitui ja jäi pysyvästi pois työmarkkinoilta. Samaan aikaan naiset sinnittelivät jotenkuten ja harrastivat jotakin halpaa, kuten kävelyä ja neuleidenneulomista. Sittein kun lama hellitti ja naiset alkoivat tulla perheenperustamisikään, niin samanikäiset miehet olivat edelleen työttöminä ja alkoholisoituneina. Naiset eivät kelpuuttaneet niitä miehikseen. Jäi parisuhteet muodostumatta ja perheet perustamatta.