Tarvitseeko näissä olla pilkku?
Syö aina, kun ruokaa on saatavilla. Syö niin paljon, kunnes napa paukkuu.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useista kommenteista näkyy, että peruskoulun äidinkielentunneilta on lintsattu.
Lauseesi ei tarvitsisi tuota pilkkua.
Onko peruskoulu hylännyt muitakin välimerkkejä kuin pilkun?😁
Olin luokkani pro äidinkielessä joten en osaa sanoa tähän asiaan juuta enkä jaata.
Minulle on ainakin jäänyt ala-asteelta asti päähän "että, jotta, kunnes, kun, jos, vaikka, kunnes, kuin". Näihin pilkku eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat siis poiminta hesarin tämänpäivän lihavuutta käsittelevästä jutusta ja siinä pistää pilkutus silmään, kielestä tulee töksähtelevää jos noudatetaan tarkasti kielioppisääntöjä kuten kuuluisi ilman että tekstiä pehmennetään tyylillisesti.
Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille.
Miksi ennen kun-sanaa ei tarvittaisi pilkkua? Palstalla ei noudateta kielioppisääntöjä, vanhanaikaisessa mediassa ne ovat edelleen käytössä.
Siitä syystä että se pilkku siinä välissä vain häiritsee, keskeyttää tarpeettomasti, virkkeen merkitys on ymmärrettävissä täysin ilman sitä häiritsevää välipilkkua, itseasiassa pilkku tekee lauserakenteesta kömpelön. Liekö tätä miten paljon pohdittu, että suomen kielen
Tämähän oli pirteä tapa ilmaista se oma kokemus pilkkusääntöjen noudattamisen tarpeettomuudesta. Ai että oikeinkäytettynä pilkku ihan häiritsee, vaikka se selkeästi osoittaa jotain erityistä eli pää- ja sivulauseen rajan. Jos tämä häiritsee lukijaa, niin vika ei liene kirjoittajassa ja hänen käyttämässään oikeapaikkaisessa pilkussa. Pilkku ei tee lauserakenteesta kömpelöä, päinvastoin.
Vaihdetaanpa lauseiden järjestystä eli "Kun ruokaa on saatavilla, syö aina." - tarvitaanko pilkkua vai keskeytyykö ajatuksesi?
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ainakin jäänyt ala-asteelta asti päähän "että, jotta, kunnes, kun, jos, vaikka, kunnes, kuin". Näihin pilkku eteen.
Paitsi tuo kuin-sana, ennen sitä pilkutus on harvoin kieliopillisesti oikein.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuuluu pilkuttaa, kun on alistuskonjuktio. Ei ole mikään tekoälyn mielipide.
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/pilkku-ja-alistuskonjunktiolla…
Jos joku kielioppiasia mietityttää on tuolla samalla sivustolla hyvää tietoa. Toinen mistä voi katsoa on kielikello.fi.
Näinhän se on, mutta joskus muistan lukeneeni, että lyhyissä muutaman sanan lauseissa voi pilkun jättää pois. Voi kyllä myös olla, että olen nähnyt unta.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä keskityn liikaa kirjoittamiseen, en osaa enää kirjoittaa kuten halusin kirjoittaa.
Mihin minun tulisi keskittyä, jotta asia tulisi jo ymmärretyksi?
Ymmärtäisittekö nämä kommenttini lauseet, vaikka näissä ei olisikaan pilkkuja?
En ymmärtänyt, aikamuotoja sekoitettu ja muutenkin ihmeellisiä sanavalintoja (esim. jo sanan käyttö) oudoissa paikoissa, niin että teksteissä ei ole tolkun häivää.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ainakin jäänyt ala-asteelta asti päähän "että, jotta, kunnes, kun, jos, vaikka, kunnes, kuin". Näihin pilkku eteen.
Ei tule aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä keskityn liikaa kirjoittamiseen, en osaa enää kirjoittaa kuten halusin kirjoittaa.
Mihin minun tulisi keskittyä, jotta asia tulisi jo ymmärretyksi?
Ymmärtäisittekö nämä kommenttini lauseet, vaikka näissä ei olisikaan pilkkuja?
En ymmärtänyt, aikamuotoja sekoitettu ja muutenkin ihmeellisiä sanavalintoja (esim. jo sanan käyttö) oudoissa paikoissa, niin että teksteissä ei ole tolkun häivää.
Kaikki väärin.
Esitättekö tyhmiä vai oletteko oikeasti näin tyhmiä?
Näinhän se on, mutta joskus muistan lukeneeni, että lyhyissä muutaman sanan lauseissa voi pilkun jättää pois. Voi kyllä myös olla, että olen nähnyt unta.
Korjattu versio:
Näinhän se on mutta joskus muistan lukeneeni että lyhyissä muutaman sanan lauseissa voi pilkun jättää pois. Voi kyllä myös olla että olen nähnyt unta.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, mutta joskus muistan lukeneeni, että lyhyissä muutaman sanan lauseissa voi pilkun jättää pois. Voi kyllä myös olla, että olen nähnyt unta.
Korjattu versio:
Näinhän se on mutta joskus muistan lukeneeni että lyhyissä muutaman sanan lauseissa voi pilkun jättää pois. Voi kyllä myös olla että olen nähnyt unta.
Erilainen versio:
Näinhän se on, joskus muistan lukeneeni että lyhyissä muutaman sanan lauseissa voi pilkun jättää pois. Voi (kyllä) myös olla että olen nähnyt unta.
Laitoin kyllä-sanan sulkeisiin sillä se ei ole aina pakollinen, käytän kyllä itsekin lisäsanoja monissa kohdissa.
Jos minä keskityn liikaa kirjoittamiseen, en osaa enää kirjoittaa kuten halusin kirjoittaa.
Mihin minun tulisi keskittyä, jotta asia tulisi jo ymmärretyksi?
Ymmärtäisittekö nämä kommenttini lauseet, vaikka näissä ei olisikaan pilkkuja?