Tarvitseeko näissä olla pilkku?

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

Tekoälyn mielestä arvatenkin. Ainakin ekassa on liian kaavamainen tulkinta. 

Syö, kunnes napa paukkuu

tai

syö niin paljon, että napa paukkuu

ei

syö niin paljon, kunnes napa paukkuu

- pilkut ovat nyt pienin murheesi. Satsaa suomen kielen opetteluun.

Ei tarvitse pilkkuja.

Nämä ovat siis poiminta hesarin tämänpäivän lihavuutta käsittelevästä jutusta ja siinä pistää pilkutus silmään, kielestä tulee töksähtelevää jos noudatetaan tarkasti kielioppisääntöjä kuten kuuluisi ilman että tekstiä pehmennetään tyylillisesti.  

Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille. 

Vierailija kirjoitti:

Syö, kunnes napa paukkuu

tai

syö niin paljon, että napa paukkuu

ei

syö niin paljon, kunnes napa paukkuu

 

- pilkut ovat nyt pienin murheesi. Satsaa suomen kielen opetteluun.

 

 

Opettele itse. Ei tarvitse pilkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat siis poiminta hesarin tämänpäivän lihavuutta käsittelevästä jutusta ja siinä pistää pilkutus silmään, kielestä tulee töksähtelevää jos noudatetaan tarkasti kielioppisääntöjä kuten kuuluisi ilman että tekstiä pehmennetään tyylillisesti.  

Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille. 

Jotakin on mennyt pieleen kun ei osata enää kirjoittaa sujuvaa suomen kieltä.

Lukekaa niitä lauseita uudestaan ja uudestaan ja kuulostelkaa sitä tekstiä.

Kyllä kuuluu pilkuttaa, kun on alistuskonjuktio. Ei ole mikään tekoälyn mielipide.

https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/pilkku-ja-alistuskonjunktiolla…

Jos joku kielioppiasia mietityttää on tuolla samalla sivustolla hyvää tietoa. Toinen mistä voi katsoa on kielikello.fi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat siis poiminta hesarin tämänpäivän lihavuutta käsittelevästä jutusta ja siinä pistää pilkutus silmään, kielestä tulee töksähtelevää jos noudatetaan tarkasti kielioppisääntöjä kuten kuuluisi ilman että tekstiä pehmennetään tyylillisesti.  

Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille. 

Mitä ihmettä yrität tässä sanoa? "Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat siis poiminta hesarin tämänpäivän lihavuutta käsittelevästä jutusta ja siinä pistää pilkutus silmään, kielestä tulee töksähtelevää jos noudatetaan tarkasti kielioppisääntöjä kuten kuuluisi ilman että tekstiä pehmennetään tyylillisesti.  

Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille. 

Jotakin on mennyt pieleen kun ei osata enää kirjoittaa sujuvaa suomen kieltä.

Tsekkasin näitä kielitoimiston ohjeista ja oikein näyttäisi olevan käytetty, mutta kyllä tähän pitäisi puuttua, säännöt jääneet ajastaan jälkeen, kukaan ei käytä pilkutusta enää tuolla tavoin vapaasti kirjoittaessaan, että esimerkiksi laittaisi kun-sanan eteen pilkun kuten aloituksessa, sehän töksäyttää koko virkkeen merkityksen.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuuluu pilkuttaa, kun on alistuskonjuktio. Ei ole mikään tekoälyn mielipide.

https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/pilkku-ja-alistuskonjunktiolla…

Jos joku kielioppiasia mietityttää on tuolla samalla sivustolla hyvää tietoa. Toinen mistä voi katsoa on kielikello.fi.

Siltikään tuossa aloituksen tekstissä ei tarvita niitä pilkkuja. On myös eri tapoja kirjoittaa mutta tuo pilkkujen tunkeminen väkisin jokaiseen opeteltuun kohtaan on typerää. Kiinnostaisi päästä äidinkielen tunnille katsomaan miten siellä opetetaan näitä asioita, ajat muuttuvat ja ohjeet siinä samassa. Kehitys ei ole aina hyvästä eikä edistä yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat siis poiminta hesarin tämänpäivän lihavuutta käsittelevästä jutusta ja siinä pistää pilkutus silmään, kielestä tulee töksähtelevää jos noudatetaan tarkasti kielioppisääntöjä kuten kuuluisi ilman että tekstiä pehmennetään tyylillisesti.  

Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille. 

Mitä ihmettä yrität tässä sanoa? "Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille."

Sinulla on sisälukutaidossasi puutteita eivätkä pilkutkaan korjaa ymmärrystäsi. Sivusta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat siis poiminta hesarin tämänpäivän lihavuutta käsittelevästä jutusta ja siinä pistää pilkutus silmään, kielestä tulee töksähtelevää jos noudatetaan tarkasti kielioppisääntöjä kuten kuuluisi ilman että tekstiä pehmennetään tyylillisesti.  

Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille. 

Jotakin on mennyt pieleen kun ei osata enää kirjoittaa sujuvaa suomen kieltä.

Tsekkasin näitä kielitoimiston ohjeista ja oikein näyttäisi olevan käytetty, mutta kyllä tähän pitäisi puuttua, säännöt jääneet ajastaan jälkeen, kukaan ei käytä pilkutusta enää tuolla tavoin vapaasti kirjoittaessaan, että esimerkiksi laittaisi kun-sanan eteen pilkun kuten aloituksessa, sehän töksäyttää koko virkkeen merkityksen.

Olen syntynyt 80-luvulla ja olen pärjännyt hyvin oppieni kanssa. En tiedä milloin nämä uudet ohjeet on luotu, ehkä niihin täytyisi perehtyä mielenkiinnosta joskus. Minä vain kirjoitan enkä mieti niitä pilkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat siis poiminta hesarin tämänpäivän lihavuutta käsittelevästä jutusta ja siinä pistää pilkutus silmään, kielestä tulee töksähtelevää jos noudatetaan tarkasti kielioppisääntöjä kuten kuuluisi ilman että tekstiä pehmennetään tyylillisesti.  

Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille. 

Mitä ihmettä yrität tässä sanoa? "Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille."

Sinulla on sisälukutaidossasi puutteita eivätkä pilkutkaan korjaa ymmärrystäsi. Sivusta 

Kyllä ongelma on aloittajalla, sekä pilkutuksen että konjunktioiden merkityksen suhteen. 

 

Eri

Pilkkuja pitää olla mahdollisimman paljon, koska  i n c e l e i l l ä  ei ole muuta  n u s s i t t a v a a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat siis poiminta hesarin tämänpäivän lihavuutta käsittelevästä jutusta ja siinä pistää pilkutus silmään, kielestä tulee töksähtelevää jos noudatetaan tarkasti kielioppisääntöjä kuten kuuluisi ilman että tekstiä pehmennetään tyylillisesti.  

Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille. 

Mitä ihmettä yrität tässä sanoa? "Yleensä en noteeraa pilkkujen olemassaoloa ollenkaan, että jotain ongelmaa jos hyppää silmille."

Sinulla on sisälukutaidossasi puutteita eivätkä pilkutkaan korjaa ymmärrystäsi. Sivusta 

Kyllä ongelma on aloittajalla, sekä pilkutuksen että konjunktioiden merkityksen suhteen. 

 

Eri<

Eikä ole, kysymys oli asiallinen ja oikea vastaus on että ei tarvita pilkkuja. Tässä sinunkaan kommentissasi pilkku ei ole välttämätön mutta ei nyt niin heikentäväkään tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuuluu pilkuttaa, kun on alistuskonjuktio. Ei ole mikään tekoälyn mielipide.

https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/pilkku-ja-alistuskonjunktiolla…

Jos joku kielioppiasia mietityttää on tuolla samalla sivustolla hyvää tietoa. Toinen mistä voi katsoa on kielikello.fi.

Siltikään tuossa aloituksen tekstissä ei tarvita niitä pilkkuja. On myös eri tapoja kirjoittaa mutta tuo pilkkujen tunkeminen väkisin jokaiseen opeteltuun kohtaan on typerää. Kiinnostaisi päästä äidinkielen tunnille katsomaan miten siellä opetetaan näitä asioita, ajat muuttuvat ja ohjeet siinä samassa. Kehitys ei ole aina hyvästä eikä edistä yhtikäs mitään.

Sääntö on kylläkin ollut sama jo vuosikymmenet. 

 

T. keski-iässä

Vierailija kirjoitti:

Pilkkuja pitää olla mahdollisimman paljon, koska  i n c e l e i l l ä  ei ole muuta  n u s s i t t a v a a.

No siitäkös se sitten johtuukin, tämäpä hyvä havainto. Nyt käytte kiinni kaikkiin paljon pilkkuja käyttäviin, siellä ovat ne puutteelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuuluu pilkuttaa, kun on alistuskonjuktio. Ei ole mikään tekoälyn mielipide.

https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/pilkku-ja-alistuskonjunktiolla…

Jos joku kielioppiasia mietityttää on tuolla samalla sivustolla hyvää tietoa. Toinen mistä voi katsoa on kielikello.fi.

Siltikään tuossa aloituksen tekstissä ei tarvita niitä pilkkuja. On myös eri tapoja kirjoittaa mutta tuo pilkkujen tunkeminen väkisin jokaiseen opeteltuun kohtaan on typerää. Kiinnostaisi päästä äidinkielen tunnille katsomaan miten siellä opetetaan näitä asioita, ajat muuttuvat ja ohjeet siinä samassa. Kehitys ei ole aina hyvästä eikä edistä yhtikäs mitään.

Sääntö on kylläkin ollut sama jo vuosikymmenet. 

 

T. keski-iässä

Selvä, osaan silti kirjoittaa hyvin luonnollisesti. Olin taitava jo koulussa. Kiitos tästä tiedosta kuitenkin.