Lue keskustelun säännöt.
Kai Mykkänen täysin EK:n ja metsäteollisuuden taskussa EU:n ennallistamisasetukseessa, kyseessä ei ollut mikään "tolkuton" esitys Suomelle
23.03.2024 |
Mykkänen valehteli kuin antoi ymmärtää, että EU:n asetus olisi ollut jotenkin tolkuton Suomelle.
Tosiasiassa Mykkänen vain ajoi suoraan EK:n ja Metsäteollisuus Ry:n linjaa.
Toki hallitus muissakin asioissa ajaa suoraan EK:n linjaa, joten ei sinänsä mikään yllätys.
Eikä Mykkänen ole kertonut myöskään mistään vaihtoehtoisista toimista mitä Suomi tekisi oman itsenäisen päätöksenteon kautta.
Eli käytännössä Suomi ei tee varmaankaan yhtään mitään nykyisen hallituksen aikana.
Oli lievä yllätys että Kai Mykkänen oli näin selkärangaton tässä asiassa. En usko että hän itse pohjimmiltaan on itsensä kanssa edes samaa mieltä koko asiasta.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä Mykkänen ole kertonut myöskään mistään vaihtoehtoisista toimista mitä Suomi tekisi oman itsenäisen päätöksenteon kautta."
Suomen ei tarvitse tehdä mitään toimia, asia on kunnossa ja siitä kertoo Nasan mittaus joka osoitti Suomen olevan hiilinegatiivinen.
Tässä on kyse muustakin kuin CO2-päästöistä.
Ei pelkkien CO2-päästöjen vuoksi ennallistamisasetus ole välttämätön varmaankaaan.
Nuori kasvava talousmetsähän sitoo hiiltä tehokkaasti sinänsä.
Niinhän se sitoo, mutta jostain syystä ei kelpaa Vihreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen luonnonsuojelun puolella mutta miksi ihmeessä Suomi olisi taas suuri maksaja jos EU:n ennaltaasettamissääntö tulisi voimaan?
Suomi maksaisi suuren osan (12%) tästä niille maille jotka on itse hakannut metsänsä. Luulis että kuvio on toisinpäin. Eli kannattaa tuhota luontonsa niin enemmän nettoaa ?
Ja hiilidioksidi ei ole myrkky. Jos sitä ei olisi kaikki elämä kuolisi maapallolta.
Kohta Suomi maksaa kuiville EU:n jäsenmaille siitä että Suomessa on Euroopan suurimmat makean veden pohjavesivarastot.
EU on todellinen sosialistinen NL2.
Elikkä Suomen mettät vaan linnunlaulureservaateiksi,no siinäpähän sitten kansalaiset vaan kokeilemaan että eletäänkö sitä sillä kun vahdataan käen kukkumista oksalla,veikkaan että yhdelle sun toiselle alkaa viikossa tulla nälkä.Toisaalta vittuako sen väliä kun vaan kirput ja käet elävät leveästi ja viherkommunistit saavat riemurinnoin Brysselissä tuhota suomalaisten yksityisomistuksen mitä tulee maa-ja metsätalouteen.Se kun on nähty ettei näille "suojelijoille" mikään suojelu piisaa kun aina ollaan jonkun puskan äärellä itkemässä lisää suojelua sille ja tälle ja tuolle.
Ennallistamisasetus olisi ollut Suomelle (=veronmaksajille) todella kallis päätös. On todella hyvä, ettei sitä tule.
Tämä vastaa vähän sitä, että Suomi olisi kaatanut EU:n elvytysrahaston. Yhtä hyvä päätös! Suomen ei aina pidä ryhtyä maksajanrooliin muille maille.
Aina kun porvarit avaa suunsa, niin kuulosta siltä kuin olisivat vetäneet koksuöverit kirjoittaessaan näitä aivopierujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On käsittämätön idea ryhtyä muuttamaan alueita johonkin tietynlaiseen utopiaan sopiviksi. Ihan kuin ryhdyttäisiin museoimaan luontoa, vaikka se on aina muuttunut ja tulee muuttumaan...
Heti, kun Alankomaat ennallistaa noin 25% pinta-alastaan takaisin meren alle, voidaan meilläkin ottaa ennallistaminen harkintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti, kun Alankomaat ennallistaa noin 25% pinta-alastaan takaisin meren alle, voidaan meilläkin ottaa ennallistaminen harkintaan.
Lakkauttiko Suomi käytännössä ilmasto- ja ympäristöpolitiikan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennallistaminen on näemmä uusin vihreiden venäjäosaston "idea" jolla tuhotaan suomalainen yhteiskunta joko byrokratialla, älyvapailla rajoituksilla tai ainakin järjettömillä lisäkustannuksilla.
Miksi suomen pitäisi suostua palaamaan 50-luvun tilanteeseen jos keskieurooppa ei joudu vastaavasti palaamaan omaan kaupungistumisen alkutilanteeseen jonnekin satoja vuosia taaksepäin?
Palataan asiaan sitten kun saksasta ja ranskastakin on yli 70% metsän peitossa...
Vierailija kirjoitti:
Heti, kun Alankomaat ennallistaa noin 25% pinta-alastaan takaisin meren alle, voidaan meilläkin ottaa ennallistaminen harkintaan.
Hyppäät siis rotkoon kun kaikki muutkin hyppäävät? Sinulle on ok että Brasilia kaataa omat sademetsät kun Afrikkakin on tehnyt niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elikkä Suomen mettät vaan linnunlaulureservaateiksi,no siinäpähän sitten kansalaiset vaan kokeilemaan että eletäänkö sitä sillä kun vahdataan käen kukkumista oksalla,veikkaan että yhdelle sun toiselle alkaa viikossa tulla nälkä.Toisaalta vittuako sen väliä kun vaan kirput ja käet elävät leveästi ja viherkommunistit saavat riemurinnoin Brysselissä tuhota suomalaisten yksityisomistuksen mitä tulee maa-ja metsätalouteen.Se kun on nähty ettei näille "suojelijoille" mikään suojelu piisaa kun aina ollaan jonkun puskan äärellä itkemässä lisää suojelua sille ja tälle ja tuolle.
Etkö voisi hakea apua pahaan oloosi jostain? Ei se luonnon tuhoaminen sitä poista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti, kun Alankomaat ennallistaa noin 25% pinta-alastaan takaisin meren alle, voidaan meilläkin ottaa ennallistaminen harkintaan.
Hyppäät siis rotkoon kun kaikki muutkin hyppäävät? Sinulle on ok että Brasilia kaataa omat sademetsät kun Afrikkakin on tehnyt niin?
Moskovanjankutus on aina samaa settiä: ei mitään konkretiaa mutta sitäkin enemmän vastapuolen solvaamista väsyneillä olkiukoilla ja isoilla leimasanoilla joita kukaan "hyvä" ihminen ei toki voi lähteä vastustamaan. Tottakai sademetsät tuhoutuu jos suomi ei museoi 50-luvun tasolle justiinsa koko maapinta-alaansa. /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se syy miksi täältä katoaa niin jumalattomasti ketjuja joka päivä on se, että vasemmisto haluaa valehdella ilman vastaväitteitä tätä ennallistamisasiaa ja ties kuinka monta muutakin asiaa kansalle.
Esim. pakkoruotsista on turha edes yrittää keskustella koska ekan kriittisen viestin tullessa ketjuun koko ketju katoaa. Samoin mm- asioista, tai rikollisuudesta, tai ylipäänsä kenen tahansa vasemmistopoliitikon tekemisistä, median omista tietyistä artikkeleista, ja varsinkin ideologioista kuten intersektionaalisuus, antifanttivasemmisto varisliikkeineen, koko muu wokesössötys, ja varsinkin joka ainoa asia mihin liittyy vihreät suoraan tai epäsuorasti kuten vaikka helsingin kaupungin kehitys.
Yksikin suomalainen yliopistotutkija kirjoitti muuten just kirjan intersektionaalisuudesta. Huomaatte varmaan miten media on ollut tuosta hiirenhiljaa.
Suomen pitää jämäkämmin pitää puolensa neuvottelupöydissä. Suomen päättäjille Suomen edun pitää olla ykkösäsia. Niin kaikki muutkin valtiot toimivat.
Jokaisen, joka vähättelee hakkuita ja luontokatoa, pitäisi tehdä ensi kesänä noin kymmenen kilometrin vaellus jollain talousmetsäalueella. Sillä tavalla tulisi selväksi, miltä Suomen metsissä nykyisin näyttää. Jossain Nuuksiossa tai muussa vastaavassa rauhoitetussa paikassa saa metsästä ihan väärän kuvan - sellaisen vanhanaikaisen ja idyllisen. Nykytodellisuus on tilkkutäkki, jossa on puuta kasvavia tilkkuja avohakattujen aukioiden laidoilla ja keskellä. Ja ne puuta kasvavatkin on usein käyty harvennushakkaamassa. Kaikkialla näkyy metsäkoneiden jättämät urat ja raiskiot ja kynnetyt syvät ojat.
Ennalistamisasetus oli huono. Siksi sitä ei voitu hyväksyä. En ole kuullut vielä yhtään vedenpitävää argumenttia miksi se olisi pitänyt hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen, joka vähättelee hakkuita ja luontokatoa, pitäisi tehdä ensi kesänä noin kymmenen kilometrin vaellus jollain talousmetsäalueella. Sillä tavalla tulisi selväksi, miltä Suomen metsissä nykyisin näyttää. Jossain Nuuksiossa tai muussa vastaavassa rauhoitetussa paikassa saa metsästä ihan väärän kuvan - sellaisen vanhanaikaisen ja idyllisen. Nykytodellisuus on tilkkutäkki, jossa on puuta kasvavia tilkkuja avohakattujen aukioiden laidoilla ja keskellä. Ja ne puuta kasvavatkin on usein käyty harvennushakkaamassa. Kaikkialla näkyy metsäkoneiden jättämät urat ja raiskiot ja kynnetyt syvät ojat.
Ja mitähän tuolla muka nähdään? Ei kyse ole edes vihreiden propagandassa jostain yksittäisestä metsäläntistä ja pikemminkin argumenttisi kertoo että tuossakin kyse on täysin mielikuvista eikä konkreettisesta ongelmasta.
Esim. mietitään luontokatoa ja sitten kysytään että mikä on se optimaalinen hetki jolloin luonto oli täydellinen ja joka risu ja itikka just siinä missä pitikin? Luontohan on muuttunut miljoonien tai miljardien vuosien kuluessa todella paljon ja tulee muuttumaan tulevaisuudessakin ihan luontaisia omia prosessejaan noudattaessaan. Eli miten käytännössä pysäytetään luonto"kato" kun luonto muuttuu joka hetki ihan omia aikojaan. Valetaan koko maa hartsiin jotta kasvit ja elukat pysyy paikallaan, eli lisäänny eikä vähene eikä siirry muualle kuten ne muuten tekee luontaisesti?
Enemmänkin luontokato on todella epämääräinen käsite joka tosiaan sopii nykyvihreiden aina vaan pahemmin pelkkiin mielikuviin turvautuvaan mainoskampanjointiin. Mistään tuosta ei saa kiinni että mitä mikäkin tarkoittaa konkreetisesti ja toisaalta vaikea tuota epämääräistä käsitesoppaa on kritisoidakaan kun siinä ei ole mitään konkreettista. Pelkkä käsitteellinen uhka ja sitten vaatimuksia että pitää antaa rahaa sen estämiseksi.
Tuohon vielä lisäksi vihreiden toimiminen tässäkin venäjän etäpäätteenä eli ajetaan yhteiskuntaan muutoksia jotka haittaa mahdollisimman kaikenkattavasti suomen kehitystä ja suomalaisten hyvinvointia silkalla kulttimaisella fanaattisella uskolla. Ja samalla asiaan liittyy kahtiajakautuminen uskoviin ja vastustajiin jotka leimataan suoraan pahoiksi ihmisiksi joita vastaan voi taistella keinolla millä hyvänsä. Kuten näissä venäjän hybridikampanjoissa näyttää olevan aina mukana tuokin osa.
Ennallistaminen on vasemmistolaista postmodernia politiikkaa. Ei logiikan häivää.
Mitään puupeltoja ei ole olemassa.