Eikö pääministerin tulisi olla kaikkien puolella?

Kaikkien muiden paitsi demareiden puolella. Edes itse jumala eikä sen enempää vanha vihtahousukaan tykkää niistä. Perkeleet yritti jumalaltakin nyysiä kalat ja leivät, jotka oli varattu köyhien ruokkimiseen. Jumalaa alkoi vituttaa se sakki, ja se karkoitti ne helvettiin vanhan vihtahousun riesaksi, niin mitä mitä teki demarit? Ne perkeleet kävi heti vihtahousun taskuille ja yrittivät nyysiä sen hiilihangon. Lähdöt tuli sitten sieltäkin. Ovat bunkanneet siitä lähtien helsingissä suomalaisten riesoina.

Petteri Orpon hallitus ei herätä suomalaisissa luottamusta, kertoo tuore kysely.

Suomalaisten luottamus hallitukseen ja puolueisiin romahti, kertoo kysely

Melko paljon tai täydellisesti hallitukseen luottaa vain 38 prosenttia suomalaisista. Poliittisiin puolueisiin luottaa vielä pienempi osuus, eli 28 prosenttia, ja terveydenhuoltoon 58 prosenttia.

Suomenmaa

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kaikkien puolella jollei presidenttikään ole?

Presidentti ei saa tehdä puoluepolitiikkaa virassa ollessaan. 

Nykyistä ovat pääomapiirit, EK ja uusnasset kieltäneet niin toimimasta. Tai muuten jää palkintovirka EK:ssa saamatta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kaikkien puolella jollei presidenttikään ole?

Presidentti ei saa tehdä puoluepolitiikkaa virassa ollessaan. 

Jos nyt unohdetaan puoluepolitiikka hetkeksi niin onko siltikään kaikkien puolella?

Nykyinen pääministerimme on EK:n ja suurpääoman sätkynukke, joka ei pure ruokkivaa kättä. 

Vaikka työpaikkoja menee Ruotsiin ja muihin pohjoismaihin heidän lepsumpien työtekijöiden oikeuksien vuoksi, niin keskittyisivät täällä energian tuotantoon ja työpaikkoihin joita on mahdollista järjestää nykyisillä ehdoilla?

Vierailija kirjoitti:

Sanna oli kaikkien puolella, koska kävi jopa hautaamassa huippunassen Ukrainassa.

Ennen kuin poistatan oksennuksesi, pakko sanoa että levität täällä Putinin natsipropagandaa. Juuri noilla argumenteilla hän pilkkasi Ukrainan sodan sankaria Kozybailevia. Kyseinen henkilö oli epämääräisillä teillä alaikäisenä mutta pääsi niistä piireistä eroon ja puolusti Ukrainaa hengellään sodassa Putinia vastaan. Ja sinä kehtaat nuolla Puten persssettä, passkiainen.

Pääministeri on äänestetty toteuttamaan puolueensa ohjelmia.

Pääministeri on pienituloisten puolella, noin 2% verran.

Onkohan tämän keskustelun aloittaja ollut lakossa koulun yhteiskuntaopin tunneilla?

Pitäisi. Ja hallituksen pitäisi ajaa yleisesti kansalaisten etua, tasa-arvoa ja yhteiskuntarauhaa. Nykyinen hallitus EK:n kanssa ajaa vain ja ainoastaan omaa ja omien sidosryhmien etuja. Nykyinen tilanne on seurausta siitä.

Häpeällinen haittahallitus.

Miksi enemmistö, eli köyhemmät antaisivat vallan vähemmistölle, eli varakkaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ikiaikainen tehtävä on kupata valtion kassa omiin liiveihin. 

Ja höpöjä. Oikeiston mielestä koko valtion kassaa ei tarvitsisi edes koskaan kerätä veronmaksajilta. Jokainen pärjätköön omillaan, mitä sitä valtiota hyysäämään tarvitaan.

Mitenköhän alas Suomi sitten tipahtaa maailman onnellisimman kansan tilastossa?

OnnellisuusRaportissa arvioidaan minkälaisessa maassa ihminen asuu. Mittareina ovat muun muassa bruttokansantuote henkeä kohden, sosiaaliset palvelut, korruptio, koulutustaso.

Vierailija kirjoitti:

Koko nykydemokratiaha on aivan selvästi tulossa tiensä päähän, joten olisiko aika repiä koko asetelma kokonaan palasiksi ja perustaa sellainen hallitusmuoto joka aikuisten oikeasti on kaikkien puolella?

Missä maassa sellaista on?

Taitaa olla parempi olla tekemisissä muiden kuin sellaisten ihmisten kanssa joista pitää. Nasset ja rasset saavat puolestani pysyä kaukana minusta. Minulla ei ole heille mitään asiaa enkä halua heitä lähelleni. 

Ehkei pääministerin ole pakko tai mahdollistakaan olla kaikkien puolella ainakaan yhtäläisesti. Mutta maan etu pitäisi olla ohjenuorana enemmän kuin oman puolueen välitön etu, ja kenellekään ei pitäisi tehdä kohtuutonta vahinkoa. 

Ai kuten edellinen pääministeri joka haukkui boomerit?