Lue keskustelun säännöt.
Puunpoltto pitäisi kieltää Tampereella
22.03.2024 |
En näe mitään järkeä siinä, että uusissa maalämmöllä lämpenevissä omakotitaloissa saa polttaa puuta ja naapurien pihalla ja sisällä taloissa haisee savu. Siis ensin ostetaan 500 000 euroa maksava talo ja sitten "säästetään" pari euroa sähkölaskussa puuta polttamalla ja muiden hengitysilmaa myrkyttämällä. Vaikka on maalämpö ja ilmalämpöpumput yms.
Joo, moni tykkää myös tupakan tuoksusta, mutta sekään ei tarkoita sen olevan terveellistä.
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin kieltäisin tupakanpolton, terveys ja hampaat siinä menee.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies poltti vauvan vaipatkin takassa kun oli pakkasta reilusti.
Täällä palaa kaikki vanhat vaatteet ja roskapussit. Pakko säästää.
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin kieltäisin tupakanpolton, terveys ja hampaat siinä menee.
Harvoin meillä tupakka haisee sisällä, mutta naapurin takka kylläkin. Naapurin talo lämpenee maalämmöllä joten takka on aivan turhaa minäminäminää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies poltti vauvan vaipatkin takassa kun oli pakkasta reilusti.
Täällä palaa kaikki vanhat vaatteet ja roskapussit. Pakko säästää.
Ne vaatteet voi viedä ilmaiseksi kierrätyspisteeseen, vaikka trollihan tuo olikin. Tuskin niitä vaatteita kovin paljon riittää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies poltti vauvan vaipatkin takassa kun oli pakkasta reilusti.
No se on jo laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puunpolttoa pitäisi lisätä reilusti. Me lisäämme ainakin.
Tasapuolisuuden nimissä kielto päälle koko Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies poltti vauvan vaipatkin takassa kun oli pakkasta reilusti.
Täällä palaa kaikki vanhat vaatteet ja roskapussit. Pakko säästää.
Ne vaatteet voi viedä ilmaiseksi kierrätyspisteeseen, vaikka trollihan tuo olikin. Tuskin niitä vaatteita kovin paljon riittää.
Mies hakee niitä vaatteita niistä keräyslaatikosta semmoisella koukulla. Laittaa niihin vanhaa jäteöljyä tai rasvakeittimen rasvaa.
Lähtee hyvin lämpöä kuulemma.
Kielletäänkö ensin ylipaino.
On paljon vaarallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin kuulla perustelut aloituksen alapeukutukselle?
Etenkin, kun:
https://thl.fi/aiheet/ymparistoterveys/ilmansaasteet/puunpoltto
Puunpolttajien mielestä muilla ei ole mitään oikeutta puhtaaseen hengitysilmaan? Aloituksessa oli kyseessä vieläpä talot, jotka lämpenevät edullisesti maalämmöllä.
Vierailija kirjoitti:
Kielletäänkö ensin ylipaino.
On paljon vaarallisempaa.
Ylipaino ei haise meillä sisällä ja aiheuta päänsärkyä ja tartu vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies poltti vauvan vaipatkin takassa kun oli pakkasta reilusti.
No se on jo laitonta.
No ei todellakaan ole. Sinne ne häviää ilmaan nopeasti.
Ei tuossa edes säästä mitään ellei ole jotain omaa metsää. Puu maksaa yllättävän paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies poltti vauvan vaipatkin takassa kun oli pakkasta reilusti.
No se on jo laitonta.
No ei todellakaan ole. Sinne ne häviää ilmaan nopeasti.
No todellakin on roskien polttaminen laitonta.
Mun mielestä voi kieltää aika montakin asiaa. Eri asia kuka niitä valvoo ja kielto pitäisi koskea sitten kaikkia.
Muuta maalle, jos kerta häiritsee.
Kukaan ei pakota sua asumaan siellä.
En minäkään ymmärrä tuota, että pitää tuhota koko Hervantajärven asuinalueen ilma, vaikka uusissa taloissa on maalämpö ja monella todennäköisesti vielä pörssisähkö. Talot ovat parin metrin päässä toisistaan jolloin koneellinen IV vetää sopivalla tuulella kaikki naapurin savut sisään. Vaikka vain muutamassa talossa on takka niin yksi talo pilaa ilman laajalta alueelta.
Meillä mies poltti vauvan vaipatkin takassa kun oli pakkasta reilusti.