omakotiasujat,puu-vai sähkökiuas? leprustae

katsoa,kun puut syttyy ja käydä lisäämässä....ihanat löylyt..

Ehdottomasti puu. vähän vaivaa lämmittämisessä niin saa paremmat löylyt kun sähkökiukaasta.

Eli huonejärjestys on sellainen, et takka/leivari on eripuolella taloa kuin sauna, et ei menneet yhdellä piipulla. Tosin saunotaan aika vähän ja siksi ihan sama.

Takka/leivinuuni on, ja sitä tulee kyllä lämmitettyä talviaikaan joka toinen päivä. Puukiukaasti oli molemmilla lapsuudesta asti niin työläät muistot, että ei edes harkittu itselle :)

tosin tällä hetkellä on pelkkä sähkökiuas. Tilaa jätettiin myös puukiukaalle.



Puukiuasta pitää olla jonkun lämmittämässä, mutta s-kiukaan voi laittaa lämpiämään ajastimen kanssa. Meillä kiukaana on Helon Pikkutonttu, jonka löylyt ovat todella muhevat ja miellyttävät.



Piipusta sen verran, että kiuasta varten voi hyvin laittaa sellaisen vähän kevyemmän metallipiipun. Ei kustanna mahdottomia ja voi hyvin olla ihan eri osassa taloa kuin muut tulisijat. Kiuas ei siis vaadi muurattavaa piippua.

lämmittämisessä oli aina niin kova homma ja puita piti olla koko ajan hakemassa...

Nyt Helo Hetivalmis ja se on aivan ihana; ihan kuin uimahallien höyrysauna. Löylyt ovat todella kosteat ja pehmeät. Nykyään kun käy sähkö- tai vaikkapa puusaunassa niin niiden löylyt tuntuvat tosi kuivilta ja kovilta.

suosittelen

Sähkösauna ei ole mikään sauna, vaan hikikoppi.



Meillä on kaksi savupiippua, koska sauna sattui meilläkin niin kauas takka-leivinuunista.



Ja savusauna, se se vasta on mahtava. Sellainen saatin just syksyllä valmiiksi tuonne metsän reunaan. Siellä saunoessa meneekin sitten useampi tunti...lämmittämiseenkin menee puoli päivää, eli se on jo harrastus! Että siihen nähden pieni vaiva tuo tavallisen puukiukaan lämmitys.

sauna roskaantuukin huomattavasti vähemmän kun on sähkökiuas.

sen takia koska löylyt erilaiset ja on PALJON puuta mitä polttaa! =)

Siksi, että talossa, jonka ostimme oli sellainen. Onhan siinä oma vaivansa, mutta on siinä myös vissi ero sähkökiukaan löylyihin. Mieluummin näen lämmittämisen vaivan kerran viikossa ja nautin saunomisesta kuin jätän saunomatta helpossa sähkölämmitteisessä sanunassa. Aiemmissa asunnoissamme oli sähkökiukaat, ja saunominen jäi todella vähiin.

tai oikeastaan molemmat. Eli puu- ja sähkökiuas rinnakkain. Puukiukaalla paremmat löylyt mutta joskus laiskottaessa voi ottaa sähkökiukaalla löylyt.

muuten erinomainen mutta nielee yllättävän ison kasan halkoja vuoden mittaan

meillä käydään aamuisinkin saunassa, eikä se olisi mahdollista jos sitä pitäisi ensin tuntipari lämmitellä kuten puukiuasta. Hetivalmis kiuas on lisäksi vielä puukiuasta pehmeämpi löylyiltään ja siihen saa ihana hyörykiuastoiminnon joka on myös ihan toista maata.



Mökillä on sitten se puukiuas, siellä sitä on aikaa lämmitellä vaikka koko päivä (niin kuin talvella onkin tarpeen). Sinne ei sähkösauna kuuluisi: Savun tuoksu, puun rätinä, ranta ja avanto kuuluvat yhteen.



nimimerkillä saunanrakastaja

löytyy meidän saunasta. Tosin sähkökiuasta ei ole koskaan käytetty.

Eli tietysti puukiuas, jos tarvitsee valita

Kompaaan kakkosta