Lue keskustelun säännöt.
HS: Alle 35v miehistä 52% on lapsettomia, mutta 10%:lla 18-35v miehistä on yli 3 lasta
21.03.2024 |
https://www.hs.fi/perhe/art-2000009726858.html
miksi naiset haksahtavat samoihin pelimiehiin uudestaan ja uudestaan? monilla lapsista eri äidit mutta sama isä
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät halua Suomessa lapsia?
Kaksi kolmesta miehestä tuossa iässä haluaisi isäksi, joka oli suurempi osuus kuin samanikäisistä naisista.
Naiset eivät vain halua näitä miehiä lapsensa isäksi.
Haluavat lapsia mutta eivät halua hoitaa ja kasvattaa niitä ensisijaisena hoitajana.
Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät naiset. Lähde: Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus. Mutta unohda tutkittu tieto ja suolla miesvihaa palstanaisille tuttuun tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli 35-vuotiaana 3 lasta, kaikki saman vaimon kanssa. En pidä itseäni minään pelimiehenä, ja ainoa, joka minuun yhä uudelleen haksahti, vähintään kerran viikossa, oli vaimo.
Tämä oli tilanne myös minun miehelläni.
Tutkimuksen mukaan myös hyvät tulot korreloivat miehillä lapsiluvun kanssa. Ja tulot pysyvät yleensä parempia, ellei eroa vähän väliä, sillä avioero on aina kallista ratkaisu.
Eikö monet noista nuorista miehistä kuvittele että ehtii sitä siten myöhemminkin? Ja sitten käy niin kuin monelle muullekin, että eipä ehdikään enää.
[Koska omanikäisiltä naisilta se juna meni jo, ja nuorempia naisia kiinnostaa omanikäiset miehet.]
Aah, kuinka ihanaa onkaan olla lapseton! Kohta vaimon kanssa Alkoon.
M42
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on rajattu 35 vuoteen?
Kysy hesarilta. He tämän laativat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö monet noista nuorista miehistä kuvittele että ehtii sitä siten myöhemminkin? Ja sitten käy niin kuin monelle muullekin, että eipä ehdikään enää.
[Koska omanikäisiltä naisilta se juna meni jo, ja nuorempia naisia kiinnostaa omanikäiset miehet.]
kuten joku edellisellä sivulla sanoi, tuostakin on tilastokeskuksella dataa. mies joka vielä 40 ikävuoden kohdalla on täysin lapseton, on sitä ~99+% todennäköisyydellä lopun elämäänsä.
nämä niinistöt, al pacinot ja formulapomot ovat ihan yksi sadasta tuhannesta-ääripoikkeuksia.
tavismies ei ymmärrä että hän ei "ikäänny kuin viini", vaan se lastentekoaika menee umpeen aika samoihin aikoihin kuin valtaosalla naisistakin.
miehen parasta aikaa ei lisääntymisen osalta ole mikään keski-ikä vaan noin 20-35.
Vierailija kirjoitti:
Suomen alhainen syntyvyys johtuu täysin miesten lisääntyneestä köyhyydestä. Miehille on yhä vähemmän ja vähemmän edes perustason vaurastumisen mahdollisuuksia ja tämä heijastuu siihen, etteivät nämä miehet täytä isäksi päätyvän miehen vaatimuksia.
Ei johdu. Minulla on yliopistotutkinto, asialliset vuositulot sekä omaisuutta lähes puolen miljoonan verran enkä silti saa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, isäksi haluavia on tuntuvasti enemmän tuossa ikäluokassa kuin äidiksi haluavia (lähde: Väestöliiton "Kuka haluaa lapsia 2020-luvulla"- tutkimus).
Se itsessään lisää kilpailua.
Toisekseen, pelkällä tittelillä, uralla tai rahalla harvemmin saa enää palkintovaimoa ostettua, ainakaan Suomesta. Yhä enemmän merkkaa esim. se että mies miellyttää fyysisesti silmää, on hauskaa seuraa jne. koska naisilla on omat urat ja työpaikat.
Sellaista aikakautta ei taida olla olemassakaan jossa pieni osa miehistä ei olisi kerännyt isoa pottia samalla kun valtaosa saa rippeitä. Se oikeastaan toimii samoin muissakin kädellisissä lajeissa, ihmisapina vaan on yksi niistä.
Itse olen 44v mies ja olisin halunnut edes yhden lapsen, mutta milläs hankit kun sijaissynnyttäjyys on laitonta ja yksikään ulos pyytämäni nainen ei ole halunnut edes treffeille.
En silti ole katkera naisille tai vihaa heitä, olen vain surullinen sii
Hävisit geenilotossa. En tarkoita tuota vittuiluna, minulla kävi nimittäin ihan sama kohtalo. Jäin ilman perhettä, ja ymmärrän hyvin mikseivät naiset minua halunneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat, että niillä lapsilla on eri äidit? Eikö ole luultavampaa, että mies on löytänyt äidiksi halukkaan naisen ja ovat pistäneet vähän isomman perheen pystyyn?
Jos lukee samaa tutkimusta pidemmälle, huomaa että tuonikäisistä naisista on synnyttänyt noin tuplasti useampi kuin mitä on isinä samassa iässä.
Ei se oikein ole matemaattisesti mahdollista, ellei sitten joillain miehillä ole useiden nuorten naisten kanssa lapsia. Sekään ei ole kovin uskottavaa että näillä kaikilla nuorilla naisilla olisi se lapsen isä joku 45-60v ukko, etenkin kun tuossakin ikäluokassa 45% miehistä on lapsettomia.
Eikös jokin aika sitten uutisoitu, että 75% 18-35v naisista on lapsettomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat, että niillä lapsilla on eri äidit? Eikö ole luultavampaa, että mies on löytänyt äidiksi halukkaan naisen ja ovat pistäneet vähän isomman perheen pystyyn?
Jos lukee samaa tutkimusta pidemmälle, huomaa että tuonikäisistä naisista on synnyttänyt noin tuplasti useampi kuin mitä on isinä samassa iässä.
Ei se oikein ole matemaattisesti mahdollista, ellei sitten joillain miehillä ole useiden nuorten naisten kanssa lapsia. Sekään ei ole kovin uskottavaa että näillä kaikilla nuorilla naisilla olisi se lapsen isä joku 45-60v ukko, etenkin kun tuossakin ikäluokassa 45% miehistä on lapsettomia.
Eikös jokin aika sitten uutisoitu, että 75% 18-35v naisista on lapsettomia?
73%, mutta riittävän lähellä, noin kolme neljästä.
Kuolee kohta tämä maa sukupuuttoon. Saavat ne siitosorit kyllä panna senkin edestä useita naisia ettei huoltosuhde rapaudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö monet noista nuorista miehistä kuvittele että ehtii sitä siten myöhemminkin? Ja sitten käy niin kuin monelle muullekin, että eipä ehdikään enää.
[Koska omanikäisiltä naisilta se juna meni jo, ja nuorempia naisia kiinnostaa omanikäiset miehet.]
kuten joku edellisellä sivulla sanoi, tuostakin on tilastokeskuksella dataa. mies joka vielä 40 ikävuoden kohdalla on täysin lapseton, on sitä ~99+% todennäköisyydellä lopun elämäänsä.
nämä niinistöt, al pacinot ja formulapomot ovat ihan yksi sadasta tuhannesta-ääripoikkeuksia.
tavismies ei ymmärrä että hän ei "ikäänny kuin viini", vaan se lastentekoaika menee umpeen aika samoihin aikoihin kuin valtaosalla naisistakin.
miehen parasta aikaa ei lisääntymisen osalta ole mikään keski-ikä vaan noin 20-35.
Sun prosentit menee pieleen siinä, että sisällytät niihin miehet, jotka eivät halua tai kykene saamaan lapsia. Jos on kyse vain lapsettomista, yli 40-vuotiaista miehistä, jotka haluavat ja kykenevät saamaan lapsia, niin heistä tuskin jää lapsettomiksi 99 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö monet noista nuorista miehistä kuvittele että ehtii sitä siten myöhemminkin? Ja sitten käy niin kuin monelle muullekin, että eipä ehdikään enää.
[Koska omanikäisiltä naisilta se juna meni jo, ja nuorempia naisia kiinnostaa omanikäiset miehet.]
kuten joku edellisellä sivulla sanoi, tuostakin on tilastokeskuksella dataa. mies joka vielä 40 ikävuoden kohdalla on täysin lapseton, on sitä ~99+% todennäköisyydellä lopun elämäänsä.
nämä niinistöt, al pacinot ja formulapomot ovat ihan yksi sadasta tuhannesta-ääripoikkeuksia.
tavismies ei ymmärrä että hän ei "ikäänny kuin viini", vaan se lastentekoaika menee umpeen aika samoihin aikoihin kuin valtaosalla naisistakin.
miehen parasta aikaa ei lisääntymisen osalta ole mikään keski-ikä vaan noin 20-35.
En ole tuo kelle vastaat, mutta harva nainen haluaa lasten isäksi yli 40v miestä vaikka se mies miten "haluaisi" isäksi.
Siihen kun tarvitaan se äitikin synnyttämään.
Naisen saaminen ei ole miehelle edelleenkään mikään _oikeus_.