Lue keskustelun säännöt.
Vain anonyymi keskustelu on rehellistä
20.03.2024 |
Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.
Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.
Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asiaa eteenpäin vievä mielipide. Muut mielipiteet ovat valehtelua.
Yleensä puhutaan vain keskustelijan vastuusta, mutta haluaisin kohdistaa keskustelun myös moderoijan/sivuston ylläpitäjän vastuuseen kirjoittajan päin. Palstan ylläpitäjä yleensä tienaa siitä että blogeissa on kävijöitä ja siten blogin kirjoittajia voidaan pitää sisällöntuottajina sivustoille. Ei ole oikein että blogin kirjoittaja ja blogin kommentoija ovat moderoijan/sivuston ylläpitäjän mielivaltaisen sensuurin armoilla.
Sivuston ylläpitäjä houkuttelee kirjoittajia sivustollensa kirjoittamaan, jopa työläitä kirjoituksia, mutta voi ilman mitään ilmoitusta poistaa ne. Tällaiseen käytäntöön pitää saada muutos. Mielestäni poistetusta kirjoituksesta pitää jäädä merkki blogiin ja siinä pitää näkyä poistamien syy. Tällöin myös kirjoittaja oppii arvioimaan mikä on kiellettyä ja miksi.
Vauva palsta on huonoiten moderoitu palsta mitä olen tavannut.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä uhriutua ja vain elää muiden arvojen sekä odotusten mukaan mutta voit myös valita oman äänesi ja tuoda sitä julki aina tilanteeseen sopivalla tavalla. Löydä rohkeutesi äläkä ole enää vain lammas joka seuraa johtajaa täysin tietoisesti ja palvelee vain hänen valheellista intentiotansa. Tässä yksi ajatus. On toki ymmärrettävää että ei ole mukavaa jos on ns. pakko valehdella tai toimia väärin mutta miksi sitten alistua ja jäädä tähän elämään?
Et pysty mitään perustelemaan kysymyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan ne sosiaaliset normit ja käyttäytymissäännöt ovat pitäneet ihmisyhteisöt kasassa. Ei ole voinut laukoa toiselle päin naamaa mitä vain. Siinä on toki omat huonotkin puolensa mutta on hyvin naivia ajatella että tästä ihmislajiin kuuluvasta sosiaalisesta kontrollista ja pidäkkeistä luopuminen jotenkin laajasti ottaen parantaisi maailmaa.
Anonymiteetti on tärkeää vain silloin kun et ihan oikeasti voi häpeän tai leimautumisen pelon takia sanoa mielipidettäsi omalla nimelläsi. Mutta kaikissa muissa tapauksissa se vain mahdollistaa öykkäräinnin, muiden kiusaamisen ja solvaamisen. Ja se on iso riski tälle maalle ja maailmalle.
Ns. rehellisyys on suurimmaksi osaksi vain sitä että sanotaan ne kaikkein alhaisimmat ja muita satuttavimmat ajatukset ääneen. Se rakentaa äärimmäisen harvoin mitään hyvää tai kaunista. Suurin osa meistä ei lopulta haluaisi kuulla muiden rehellistä milipidettä meistä kaikkine vikoineen. Mutta jostain syystä haluaisimme sanoa niitä muista.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ne sosiaaliset normit ja käyttäytymissäännöt ovat pitäneet ihmisyhteisöt kasassa. Ei ole voinut laukoa toiselle päin naamaa mitä vain. Siinä on toki omat huonotkin puolensa mutta on hyvin naivia ajatella että tästä ihmislajiin kuuluvasta sosiaalisesta kontrollista ja pidäkkeistä luopuminen jotenkin laajasti ottaen parantaisi maailmaa.
Anonymiteetti on tärkeää vain silloin kun et ihan oikeasti voi häpeän tai leimautumisen pelon takia sanoa mielipidettäsi omalla nimelläsi. Mutta kaikissa muissa tapauksissa se vain mahdollistaa öykkäräinnin, muiden kiusaamisen ja solvaamisen. Ja se on iso riski tälle maalle ja maailmalle.
Solvaaminen on kielletty ja helppo havaita. Etkö lukenut kirjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Ns. rehellisyys on suurimmaksi osaksi vain sitä että sanotaan ne kaikkein alhaisimmat ja muita satuttavimmat ajatukset ääneen. Se rakentaa äärimmäisen harvoin mitään hyvää tai kaunista. Suurin osa meistä ei lopulta haluaisi kuulla muiden rehellistä milipidettä meistä kaikkine vikoineen. Mutta jostain syystä haluaisimme sanoa niitä muista.
Mustamaalaus on kielletty ja helppoa havaita ja siksi se voidaan estää. Puhut asian vierestä.
Oikean mielipiteen voi perustella, eikä sitä silloin voi kumota. Perusteltu mielipide on fakta. Älä sotke asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain aivopesty palstalammas kertoo anonyymille kyselijälle verkossa henkilökohtaisia asioitaan ja salaisuuksiaan luottaen anonymiteettiin.
Niin, jos haluaa pitää työpaikkansa tai saada töitä niin ei kannata julkisesti tuoda epäkohtia esille. Työpaikallakin voi alkaa kampanja, rekryfirmat ei soittele. Arvaa kuka määrää.
tuli mieleen lefa s. Joka oli huipputyyppi, systeemi laittoi boikottiin toimittajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras ja turvallisin tapa on sipulisivusto. Löytyi yksi keskustelualusta jossa voi puhua TOR-selainta käyttäen oikeasti anonyymisti.
l5s5mlebhurccvbds3dprundjqg3umxbytxly3kk73rhom3cltwgqcad.
Lisää loppuun .onion
Myös valehteleminen voi olla helpompaa anonyymina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapautta ei ole - ainakaan tällä palstalla.
No kohtahan tämäkin aloitus häviää, koska arvostelit modea.
Sait sinä mölinäsi julki. Ja toki ketju poistetaan koska se on pelkkää spämmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vain aivopesty palstalammas kertoo anonyymille kyselijälle verkossa henkilökohtaisia asioitaan ja salaisuuksiaan luottaen anonymiteettiin.
Vain te idarit ryssänpersut luulette ettei teitä pysty jäljittämään verkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole kun tahot joilla on pistää miljoonia spämmikuoroon täyttää joka palstan omalla vammaisella propagandallaan. Suomessa tuo taho on vasemmisto.
Persuilla ja kokkareilla on ruotsidemokraattien tapaan oma trollitehdas jota ne rahoittavat. Ne saavat rahoitusta myös venäjän puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ne sosiaaliset normit ja käyttäytymissäännöt ovat pitäneet ihmisyhteisöt kasassa. Ei ole voinut laukoa toiselle päin naamaa mitä vain. Siinä on toki omat huonotkin puolensa mutta on hyvin naivia ajatella että tästä ihmislajiin kuuluvasta sosiaalisesta kontrollista ja pidäkkeistä luopuminen jotenkin laajasti ottaen parantaisi maailmaa.
Anonymiteetti on tärkeää vain silloin kun et ihan oikeasti voi häpeän tai leimautumisen pelon takia sanoa mielipidettäsi omalla nimelläsi. Mutta kaikissa muissa tapauksissa se vain mahdollistaa öykkäräinnin, muiden kiusaamisen ja solvaamisen. Ja se on iso riski tälle maalle ja maailmalle.
Ai on vai. Tiedätkö että maailmassa on tänään mielipiteiden monopoli, koska viisi monikansallista jättiyritystä, esim google ja meta, määrää sen mitä voit julkaista. Sinulla ei ole sananvapautta, eikä edes sananvastuuta enää. Se on kuollut jo viisitoista vuotta sitten kun facebook ja apple pilasivat tämän maailman ja netin. Enää ei ole nettisivuja, vain on vain "appeja".
Esimerkiksi, tee blogi vaikkapa insestistä. Vaikka näkökulmasi olisi ihan mikä tahansa, puolustava, vastustava, tai neutraali, katso kuinka sinua estetään siitä puhumasta koska tuo aihe.
Väitän että edes tämä viesti ei mene läpi kiitos tuon yhden sanan!
Sinä voit puolustaa sananvapautta vain kerran. Kun se otetaan sinulta pois, sinulla ei sitä enää ole, koska silloin kun sinä sitä tarvitsisit, silloin sinä kuulut, "suuren yleisön" vastustajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko hetkeäkään, että netissä ollaan anonyymisti?
Sitä paitsi, anonyymius on pahasta.
Jos on jotain, mitä ei voi sanoa suoraan omalla nimellä, ei siitä kannata anonyymistikaan puhua.
Voin kirjoittaa, mitä minun halutaan kirjoitettavan. Voin sanoa, mitä minun halutaan sanottavan MUTTA ajattelen ja toimin kuitenkin juuri siten miten itse haluan.
Anonyyminä voi kirjoitella mitä tahansa paskaa. Vastuuta ei tarvitse kantaa. Jos se on sitten rehellisyyttä niin sittenhän on.
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi harmittaa kun Hesari on kaikista jutuistaan poistanut mahdollisuuden kommentoida nimettömänä, jopa arkaluontoisissa aiheissa, joissa haluaisi jakaa omia kokemuksiaan.
Hesari ja YLE onkin propagandatoimistoja. Ei niiden tarkoitus ole jakaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole internetissä anonyymia. Jokainen kommentti minkä henkilö tǎnne kirjoittaa voidaan jäljittää kirjoittajaan.
Anonyymiutta ei määritetä noin. Anonyymi kommentti on aina anonyymi, kun se näkyy anonyymina; omalla nimellä kirjoitettu ei ole anonyymi. Tässä on jakoraja. Jäljittäminen on kokonaan toinen asia. Tietysti kaikki netissä voidaan jäljittää, jos siihen on pakottava tarve. Tällöinkään nimiä ei ryhdytä palstoilla paljastelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko hetkeäkään, että netissä ollaan anonyymisti?
Sitä paitsi, anonyymius on pahasta.
Jos on jotain, mitä ei voi sanoa suoraan omalla nimellä, ei siitä kannata anonyymistikaan puhua.
Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Rehellisimmät ja aidoimmat mielipiteet sanotaan anonyymisti. Nimellään kirjoittavat brassailevat usein muka fiksuina, mutta ovat joskus ärsyttäviä linssiluteita.
Kun HS:iin tuli nimipakko, sen keskustelujen taso laski hurahtamalla ja lehden tilausmäärät laskivat. Nyt siellä kurjoittavat aina samat keskinkertaisuudet. Terävin ja rehellisin kärki otti hatkat. Huiput jäivät pois.
Voithan sinä uhriutua ja vain elää muiden arvojen sekä odotusten mukaan mutta voit myös valita oman äänesi ja tuoda sitä julki aina tilanteeseen sopivalla tavalla. Löydä rohkeutesi äläkä ole enää vain lammas joka seuraa johtajaa täysin tietoisesti ja palvelee vain hänen valheellista intentiotansa. Tässä yksi ajatus. On toki ymmärrettävää että ei ole mukavaa jos on ns. pakko valehdella tai toimia väärin mutta miksi sitten alistua ja jäädä tähän elämään?