Miten suomalaiset saataisiin puhaltamaan yhteen hiileen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tuosta on/off -ajattelusta heittää esimerkit noin äärimmilleen. "ilmaston pelastaa yksin Suomi" jne. Ihan niin kuin kukaan olisi sitä mieltä. Mutta jos on tarpeeksi änkyrä ja muiden mielipiteet pelottaa niin varmaan se tuntuu siltä.

 

"Mutta jos on tarpeeksi änkyrä..."

Siinä taas hyvä esimerkki, että jos et ole kanssani samaa mieltä, olet änkyrä ja väärämielinen. 

Ei se oo mielipidekysymys vaan vääristely koska KUKAAN ei halua että Suomi yksin pelastaisi ilmaston. Ei se olisi edes mahdollista. Laitat siis sanoja toisen suuhun ja väität että se on väärässä. Helppoahan sellainen on, mutta ei sillä yhteisymmärrystä rakenneta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä keskustelunavaus. Tässä maassa on tosiaan huono fiilis. Koronan alkuaikoina maassa oli hyvä yhteishenki hetken. Tuntui, että "vaara" yhdisti. Sitten alkoi kuitenkin se kahtiajako hyviin ja pahoihin kansalaisiin ja se oli menoa. Hetkellisesti suomalaisia yhdisti tämän jälkeen jääkiekko ja Käärijä. Muuten menty alamäkeä. Ei ole ketään, joka haluaisi yhdistää. Nykyisestä presidentistä siihen ei ole. Häntä ei kiinnosta.

Samaa mieltä, hyvä avaus. Tosin massiivinen kahtiajako alkoi nimenomaan korona-aikana, oletko unohtanut vihapuheen, jota tietty ryhmä sai osakseen? Piispaa ja presidenttiä myöten?

 

Presidenttiä ei kiinnosta, hän on liittovaltiomiehiä, mutta kiinnostaako suomalaisia? 

Korona aika oli väkisin luotu illuusio jostakin vaarallisesta taudista jolla saatiin hämättyä ihmisiä ja uskomaan hallitukseen joka tuon illuusion suoman suojakilven takana sai hävitettyä veronmaksajien omaisuutta pilkkahinnalla saksaan ym ym tekemällä muka hyviä kauppoja. Ihmisiä kustiin silmään ja  se oli hyvää aikaa? Silmäni olivat tuolloinkin auki ja kirkkaat. En käyttänyt maskeja enkä ottanut hysteriarokoitteita se oli lampaiden tehtävä. Nyt niiden lampaiden on aika oppia pärjäämään omillaan ja heiltä pikku hiljaa otetaan kaikki tuet pous, eivätkä he voi sille yhtään vtun mitään. 

Vierailija kirjoitti:

kuskataan viher punikit venäjälle

Miksi? Venäjä on persulandia johon ei suomen vasemmisto liity mitenkään. Anti wokettajat ja persut on 100% putinin sakkia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tuosta on/off -ajattelusta heittää esimerkit noin äärimmilleen. "ilmaston pelastaa yksin Suomi" jne. Ihan niin kuin kukaan olisi sitä mieltä. Mutta jos on tarpeeksi änkyrä ja muiden mielipiteet pelottaa niin varmaan se tuntuu siltä.

 

"Mutta jos on tarpeeksi änkyrä..."

Siinä taas hyvä esimerkki, että jos et ole kanssani samaa mieltä, olet änkyrä ja väärämielinen. 

Tuossa listassa kerrottiin myös että joku vastapuoli haluaisi että kaikilla on sama palkka. Näyttäisitkö jonkun esimerkin missä joku suomalainen eduskunnassa oleva politiikko on ehdottanut tällaista? Jos et voi, niin huomaa kyllä mistä päin se vastakkainasettelu on syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tuosta on/off -ajattelusta heittää esimerkit noin äärimmilleen. "ilmaston pelastaa yksin Suomi" jne. Ihan niin kuin kukaan olisi sitä mieltä. Mutta jos on tarpeeksi änkyrä ja muiden mielipiteet pelottaa niin varmaan se tuntuu siltä.

 

"Mutta jos on tarpeeksi änkyrä..."

Siinä taas hyvä esimerkki, että jos et ole kanssani samaa mieltä, olet änkyrä ja väärämielinen. 

Suomessa ei ole mitään keslustelukulttuuria.

Suomessa toimii vain management by perkele.

Tikkakosken välineillä AY-liike kuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tuosta on/off -ajattelusta heittää esimerkit noin äärimmilleen. "ilmaston pelastaa yksin Suomi" jne. Ihan niin kuin kukaan olisi sitä mieltä. Mutta jos on tarpeeksi änkyrä ja muiden mielipiteet pelottaa niin varmaan se tuntuu siltä.

 

"Mutta jos on tarpeeksi änkyrä..."

Siinä taas hyvä esimerkki, että jos et ole kanssani samaa mieltä, olet änkyrä ja väärämielinen. 

Hän on vatnikki, ei hänen kanssaan kannata keskustella. Ihminen joka haluaa avata venäjänkaupan puhuen samalla ilmaston pelastamisesta on typerä vatnikki. Venäjä on saastuttavien maiden joukosta yksi niistä pahimmista joten älä turhaan yritä hänelle järkeä puhua.

Vierailija kirjoitti:

Yhteen hiilleen puhaltaminen = eliitin mielisteleminen ja pönkittäminen

 

Sama töissä. Kysellään jatkuvasti työilmapiiristä. Painostetaan kovasti olemaan samaa mieltä isopalkkaisten pomojen kanssa. 'Tavoitteena on tyytyväisyyskäyrien nouseminen'. Silti mitään sellaista ei tehdä, millä ne käyrät aidosti nousisi - panostetaan vain siihen, että pienipalkkaiset vain muuttavat mielensä ja antavat  5/5 pisteitä johtamisesta ja yhteishengestä. Kaikki johtajien puheet ovat peiteltyä uhkailua nykyään, 'työpaikat vähenevät', 'teidän täytyy säästää', 'ei palkankorotuksia, vaan tarkistetaan niitä palkkaehtoja', 'lisää töitä, jos haluaa säilyttää nykypalkan' jne jne.

 

Yhteishenki mun karvanen prse. Oikeisto hehkutti aikoinaan talvisodan henkeä, kuinka 'sota yhdisti jakautuneen kansan'. Niin kai, kun ei sillä toisella puolella kansaa ollut muuta vaihtoehtoa kuin joko sotia tai tulla viedyksi saunan

Komp

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset puolueet pitää lakkauttaa. Ne jakaa kansaa liikaa.

Avaa silmäsi. Oikeisto on se joka jakaa ja varsinkin laiturioikeisto.

No, eipä ne kokkareetkaan, mitään muut aole saaneet aikaan kuin tuhoa.

Oikeisto voi pyytää tyrimisiään anteeksi koko kansalta. Sen jälkeen voidaan alkaa rakentaa yhteistyötä.

Surullinen maa. Toiset näkevät nat seja kaikkialla ja toiset ottavat instagramiin kuvia saksien kanssa. Nuoret voivat pahoin.

Eikä ihme, kun maata pyörittää tuollaiset, noin lapselliset aikuiset.

Onni saavutettaisiin siirtämällä kaikki Kokoomuksen ja Persujen äänestäjät Kehä-Kolmosen sisäpuolelle ja kaikki muut ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tuosta on/off -ajattelusta heittää esimerkit noin äärimmilleen. "ilmaston pelastaa yksin Suomi" jne. Ihan niin kuin kukaan olisi sitä mieltä. Mutta jos on tarpeeksi änkyrä ja muiden mielipiteet pelottaa niin varmaan se tuntuu siltä.

 

"Mutta jos on tarpeeksi änkyrä..."

Siinä taas hyvä esimerkki, että jos et ole kanssani samaa mieltä, olet änkyrä ja väärämielinen. 

Hän on vatnikki, ei hänen kanssaan kannata keskustella. Ihminen joka haluaa avata venäjänkaupan puhuen samalla ilmaston pelastamisesta on typerä vatnikki. Venäjä on saastuttavien maiden joukosta yksi niistä pahimmista joten älä turhaan yritä hänelle järkeä puhua.

Taas lisää vastakkainasettelua. En oo tosiaankaan Venäjän kaupan vapauttamisen kannalla, toisin kuin mm. Halla-aho oli vielä hetki sitten.

Miesten kesken tulisi järjestää joukkokokous, jossa päätettäisiin yksimielisesti epäterveiden arvojen ulosajamisesta yhteiskunnasta.

Muussa tapauksessa luvassa on vain kurjuutta kurjuuden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jatketaan ehdottomasti näin kun kerrankin valta-asetelma on kääntynyt toisinpäin eikä vihervassari vatnikit enää johda suomea suohon. Elämme demokratiassa, jollet ole sitä ymmärtänyt? 

Jälleen yksi persu, joka todistaa todeksi sen, että nimenomaan persut on luoneet vastakkainasettelun ja elävät siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tuosta on/off -ajattelusta heittää esimerkit noin äärimmilleen. "ilmaston pelastaa yksin Suomi" jne. Ihan niin kuin kukaan olisi sitä mieltä. Mutta jos on tarpeeksi änkyrä ja muiden mielipiteet pelottaa niin varmaan se tuntuu siltä.

 

"Mutta jos on tarpeeksi änkyrä..."

Siinä taas hyvä esimerkki, että jos et ole kanssani samaa mieltä, olet änkyrä ja väärämielinen. 

Tuossa listassa kerrottiin myös että joku vastapuoli haluaisi että kaikilla on sama palkka. Näyttäisitkö jonkun esimerkin missä joku suomalainen eduskunnassa oleva politiikko on ehdottanut tällaista? Jos et voi, niin huomaa kyllä mistä päin se vastakkainasettelu on syntynyt.

Lista oli kärjistetty esimerkki. Noiden aiheiden ympärillä väittelyt pyörivät, eikä niistä näytä millään pääsevän yhteisymmärrykseen, että ok sinä olet tuota mieltä ja minä olen vähän eri mieltä, mutta voimme silti elää toistemme kanssa. Näistä tulee aina lopputulemana joku ihmisvihaajasyytös jne, vaikka todellisuudessa kummassakin ääripäässä on ehkä 1% kansasta ja 80% porukasta on maltillisempaa, joka tulee toistensa kanssa toimeen, jos ei väkisin kärjistetä asioita, vaan hyväksytään eriävät näkökulmat.

Vierailija kirjoitti:

Miesten kesken tulisi järjestää joukkokokous, jossa päätettäisiin yksimielisesti epäterveiden arvojen ulosajamisesta yhteiskunnasta.

Muussa tapauksessa luvassa on vain kurjuutta kurjuuden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tuosta on/off -ajattelusta heittää esimerkit noin äärimmilleen. "ilmaston pelastaa yksin Suomi" jne. Ihan niin kuin kukaan olisi sitä mieltä. Mutta jos on tarpeeksi änkyrä ja muiden mielipiteet pelottaa niin varmaan se tuntuu siltä.

 

"Mutta jos on tarpeeksi änkyrä..."

Siinä taas hyvä esimerkki, että jos et ole kanssani samaa mieltä, olet änkyrä ja väärämielinen. 

Suomessa ei ole mitään keslustelukulttuuria.

Suomessa toimii vain management by perkele.

Tikkakosken välineillä AY-liike kuriin?

 

Mielenosoitus ay liikkeen lakkoja vastaan keräisi helposti 100th ihmistä. Harmi, että kenestäkään ei ole sellaista järjestämään. Nössöt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki tuosta on/off -ajattelusta heittää esimerkit noin äärimmilleen. "ilmaston pelastaa yksin Suomi" jne. Ihan niin kuin kukaan olisi sitä mieltä. Mutta jos on tarpeeksi änkyrä ja muiden mielipiteet pelottaa niin varmaan se tuntuu siltä.

 

"Mutta jos on tarpeeksi änkyrä..."

Siinä taas hyvä esimerkki, että jos et ole kanssani samaa mieltä, olet änkyrä ja väärämielinen. 

Tuossa listassa kerrottiin myös että joku vastapuoli haluaisi että kaikilla on sama palkka. Näyttäisitkö jonkun esimerkin missä joku suomalainen eduskunnassa oleva politiikko on ehdottanut tällaista? Jos et voi, niin huomaa kyllä mistä päin se vastakkainasettelu on syntynyt.

Lista oli kärjistetty esime

Kummasti oli vaan vedetty ääriesimerkit vasemmiston puolella epätosiksi ja oikeisto-konservatiivien vastaava muka "ääripää" laitettu joksikin arkijärjeksi.

Ei parane keskustelukulttuuri tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset puolueet pitää lakkauttaa. Ne jakaa kansaa liikaa.

Avaa silmäsi. Oikeisto on se joka jakaa ja varsinkin laiturioikeisto.

No, eipä ne kokkareetkaan, mitään muut aole saaneet aikaan kuin tuhoa.

Oikeisto voi pyytää tyrimisiään anteeksi koko kansalta. Sen jälkeen voidaan alkaa rakentaa yhteistyötä.

Avaa sinäkin silmäsi. Molemmat ääripäät ovat loppujen lopuksi samaa shittiä. Poliittiset päätökset ja strategiat tehdään kymmenen, kolmenkymmenen vuoden jänteellä . Ja koska olemme EU-maa, sen päätökset ja strategiat sitovat myös meitä. Ja niihin on sitouduttu.

Muuta Venäjälle AP!

Siellä kaikki puhaltavat yhteen hiileen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset puolueet pitää lakkauttaa. Ne jakaa kansaa liikaa.

Avaa silmäsi. Oikeisto on se joka jakaa ja varsinkin laiturioikeisto.

No, eipä ne kokkareetkaan, mitään muut aole saaneet aikaan kuin tuhoa.

Oikeisto voi pyytää tyrimisiään anteeksi koko kansalta. Sen jälkeen voidaan alkaa rakentaa yhteistyötä.

Avaa sinäkin silmäsi. Molemmat ääripäät ovat loppujen lopuksi samaa shittiä. Poliittiset päätökset ja strategiat tehdään kymmenen, kolmenkymmenen vuoden jänteellä . Ja koska olemme EU-maa, sen päätökset ja strategiat sitovat myös meitä. Ja niihin on sitouduttu.

Ja EU:n strategioita vastaan nämä mielenosoitukset Euroopassa on. Niitä ja WEF:a.