Näissä Orpon säätelyyn pistämissä työmarkkina-asioissa

jankutetaan koko ajan, että nämä pitää tehdä, jotta Suomeen saadaan investointeja, ja työllisyys kasvaa.

No, mutta lukekaapa tämän päivän Hesarista Metsoa johtavan Vauramon haastattelu. Konepajayhtiö tuo Metso.

Siinä haastattelussa loppupuolella on mm. tällaista tekstiä:

SE, että Metso menestyy, ei ole sama asia kuin että Suomi menestyy. Kuten melkein kaikilla Helsingin pörssin globaaleilla konepajayhtiöillä, Suomessa tapahtuva valmistus on kutistunut pieneksi.

Tampereella, missä haastattelukin tehdään, Metso tekee vielä kivenmurskaimia. Lokomo-merkkiset murskaimet ovat Tampereelta kotoisin, mutta tätä nykyä niitä tehdään isot määrät Intiassa ja Kiinassa.

Ruotsalaisella Sandvikilla on Suomessa itse asiassa enemmän koneiden valmistusta kuin Metsolla.

KORKEIMMAN lisäarvon töistä kuten tuotekehityksestä on Suomessa Vauramon arvion mukaan noin puolet. Ulkomailla tehdään iso osuus tuotekehityksestä, koska Metso on kasvanut pitkin matkaa ulkomaisilla yritysostoilla.

Tuotannon sijainnissa ei ole kyse pelkästään kustannuksista. Pitkät kuljetukset aiheuttavat päästöjä, niitä vältetään.

Maailma ja kauppapolitiikka on nyt sellaisessa asennossa, että tuotteet Kiinan markkinoille pitää tehdä Kiinassa. Toisaalta meille on tärkeätä päästä kiinalaisen kaivosteollisuuden mukana heidän projekteihinsa muualla maailmassa.

_____

Eli siis ei esim. tuo konepajakaan niin hirveästi ainakaan duunareita työllistä. Voi olla että suunnittelijoita, niitä jotka tekevät töitä piirustuspöytien ääressä...

Eli....

Tätä samaa on kaikki muukin... Paitsi ehkä ne tilanteet, kun Suomesta jostain päin löytyy jotakin sellaista maametallia jota tarvittaisiin akkuteollisuudessa tai muussa teollisuudessa. Niin sitten vois investointeja jonkin pituiseksi ajaksi tulla, mutta ne investoinnit vievät luontoarvot mennessään.