Onko taideväärennökset yhrä hyväksyttyjä nykyään kuin ennen?
Nyt tiedetään että vielä 90-luvulla huonotkin väärennökset hyväksyttiin yleisesti. Onko se vielä samanlaista?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Ei ne koskaan ole olleet hyväksyttyjä, joskus vaan joku on niin hyvä väärentäjä että täydestä menee vuosia.
Oletko kuitenkin väärässä? Nimittäin aiemmin taidetta hankittiin niin epämääräisesti ettei ostaja millään olisi voinut yllättyä jos teos olisikin ollut väärennös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne koskaan ole olleet hyväksyttyjä, joskus vaan joku on niin hyvä väärentäjä että täydestä menee vuosia.
Oletko kuitenkin väärässä? Nimittäin aiemmin taidetta hankittiin niin epämääräisesti ettei ostaja millään olisi voinut yllättyä jos teos olisikin ollut väärennös.
Asiansa osaava taiteen ostaja varmistaa teoksen taustat. Ja myyjä myös. Toki aina on ollut taitavia huijareita.
Teos on väärennös vain jos sen väitetään olevan tunnetun taiteilijan tekemä ilman, että se oikeasti on sitä. Tunnettua taideteosta muistuttava teos ei ole väärennös, mikäli tekijä on singeerannut sen omalla nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Ei ne koskaan ole olleet hyväksyttyjä, joskus vaan joku on niin hyvä väärentäjä että täydestä menee vuosia.
Oletko kuitenkin väärässä? Nimittäin aiemmin taidetta hankittiin niin epämääräisesti ettei ostaja millään olisi voinut yllättyä jos teos olisikin ollut väärennös.
Asiansa osaava taiteen ostaja varmistaa teoksen taustat. Ja myyjä myös. Toki aina on ollut taitavia huijareita.
Oletko itse alalla?
Ei ne koskaan ole olleet hyväksyttyjä, joskus vaan joku on niin hyvä väärentäjä että täydestä menee vuosia.