Miksei AV-palsta saa näitä lainauksia kuntoon?
Ymmärrän, ettei haluttu entisen kaltaisia pitkiä lainausrimpsuja. Mutta miksei siinä lainauksessa voi olla vain se viimeisin viesti, johon seuraava kirjoittaja viittaa 99,9%:n todennäköisyydellä? Eikä jotain alkupään lätinöitä. Tulisi palsta paljon helppolukuisemmaksi.
Sanoman it-osasto saa vastata tähän.
On nimittäin surkein tietotekninen uudistus, jonka tiedän.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettei haluttu entisen kaltaisia pitkiä lainausrimpsuja. Mutta miksei siinä lainauksessa voi olla vain se viimeisin viesti, johon seuraava kirjoittaja viittaa 99,9%:n todennäköisyydellä? Eikä jotain alkupään lätinöitä. Tulisi palsta paljon helppolukuisemmaksi.
Sanoman it-osasto saa vastata tähän.
On nimittäin surkein tietotekninen uudistus, jonka tiedän.
???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettei haluttu entisen kaltaisia pitkiä lainausrimpsuja. Mutta miksei siinä lainauksessa voi olla vain se viimeisin viesti, johon seuraava kirjoittaja viittaa 99,9%:n todennäköisyydellä? Eikä jotain alkupään lätinöitä. Tulisi palsta paljon helppolukuisemmaksi.
Sanoman it-osasto saa vastata tähän.
On nimittäin surkein tietotekninen uudistus, jonka tiedän.
???
Kun tarpeeksi monta lainausta niin viimeinen tippuu pois eli juuri se johon yleensä vastine kirjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettei haluttu entisen kaltaisia pitkiä lainausrimpsuja. Mutta miksei siinä lainauksessa voi olla vain se viimeisin viesti, johon seuraava kirjoittaja viittaa 99,9%:n todennäköisyydellä? Eikä jotain alkupään lätinöitä. Tulisi palsta paljon helppolukuisemmaksi.
Sanoman it-osasto saa vastata tähän.
On nimittäin surkein tietotekninen uudistus, jonka tiedän.
???
Kun tarpeeksi monta lainausta niin viimeinen tippuu pois eli juuri se johon yleensä vastine kirjoitetaan.
Ok, nyt ymmärrän. Joo, voisi parempi olla.
Ota copy-paste tekstistä jonka haluat lainata. Ainakin minulla toimii ja sitten oma kommentti siihen perään.