Lue keskustelun säännöt.
Onko prinssi Louis autismin kirjolla?
15.03.2024 |
Käytöksessään on nähtävissä lukuisia siihen viittaavia erityispiirteitä, esim. vaatimuksia välttelevä käytös, tilanteisiin sopimattomat eleet, vaihteleva tarkkaavuus, ylikuormituksesta juontuvaa ärsyyntyminen, yli/alireagointi, tic, stimmaus, sormien kompensaatio (usein keskimmäiset sormet ristissä) oletteko huomanneet?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vähän Andrewn oloinen vilkkusilmä
pikkuisen levoton mutta tuskin ADHD edes
Mä veikkaisin nimenomaan adhd:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo kuvaus sovi kaikkiin viisivuotiaisiin.
Kai sitä nyt voi olla omanlaisensa luonne ja persoona ilman mitään diagnoosia? Täysin turhaa spekuloida tuntemattomien lasten asioita.
Näytä mulle 4-5-vuotias, jolla ei koskaan ole vaatimuksia välttelevää käytöstä, tilanteisiin sopimattomia eleitä, vaihtelevaa tarkkaavuutta, ylikuormituksesta juontuvaa ärsyyntymistä jne.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä nyt voi olla omanlaisensa luonne ja persoona ilman mitään diagnoosia? Täysin turhaa spekuloida tuntemattomien lasten asioita.
onko prinssi Louis tuntematon henkilö? miksi hänen eloisaa käytöstään sitten jatkuvasti spekuloidaan mediassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kuvaus sovi kaikkiin viisivuotiaisiin.
no ei ole sopinut esim. sisaruksiinsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä nyt voi olla omanlaisensa luonne ja persoona ilman mitään diagnoosia? Täysin turhaa spekuloida tuntemattomien lasten asioita.
onko prinssi Louis tuntematon henkilö? miksi hänen eloisaa käytöstään sitten jatkuvasti spekuloidaan mediassa?
Kyllä on. Ei meistä kukaan häntä tunne henkilökohtaisesti. Itse en ole nähnyt yhtään autismi-spekulaatiota medisssa. Mistä sinä sellaisia keksit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalilta lapselta se vaikuttaa. Pieni vekkuli, joka tykkää perheen nuorimmaisena hauskuuttaa muita.
Älytöntä tehtailla diagnooseja lapsesta, jota ei ole tavannut koskaan.
Älyttömämpää on tulkita keskustelun avausta diagnosoinniksi, kun kyse on ominaispiirteen tunnistamisesta. Mikä siinä on väärin, että ihminen haluaa ymmärtää toista ihmistä? Ihan yhtä älytöntä on leimata hänet "pieneksi vekkuliksi", vaikkei ole tavannut häntä koskaan.
Älytöntä kuvitella tunnistavansa ominaispiirteitä, vaikka ei ole ikinä ko. lasta nähnyt muuten kuin kuvissa. Ja sekin on älytöntä, että pitää nostaa nimellä esiin alaikäinen lapsi eikä voi keskustella asiasta yleisellä tasolla, jos aidosti tavoitteena on nostaa keskustelun aiheeksi autismi eikä vain rääppiä pi
kukaan ei ole mitään rääppinyt, vaan aloitus on aivan asiallisesti muotoiltu. sinulle se on vaikeaa, jos tulkitset sen noin hyökkäävänä.
Vierailija kirjoitti:
Menepä hoitoon. Ei ole tervettä tehdä tuollaisia analyyseja lapsesta, josta näet vain muutaman kuvan vuodessa.
Taidat olla autistipaskiainen itse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kuvaus sovi kaikkiin viisivuotiaisiin.
no ei ole sopinut esim. sisaruksiinsa
Aika huono muisti sinulla. Ihan kuule Georgekin temppuili kun oli pienempi. Ei ole robotti hänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalilta lapselta se vaikuttaa. Pieni vekkuli, joka tykkää perheen nuorimmaisena hauskuuttaa muita.
Älytöntä tehtailla diagnooseja lapsesta, jota ei ole tavannut koskaan.
Älyttömämpää on tulkita keskustelun avausta diagnosoinniksi, kun kyse on ominaispiirteen tunnistamisesta. Mikä siinä on väärin, että ihminen haluaa ymmärtää toista ihmistä? Ihan yhtä älytöntä on leimata hänet "pieneksi vekkuliksi", vaikkei ole tavannut häntä koskaan.
Älytöntä kuvitella tunnistavansa ominaispiirteitä, vaikka ei ole ikinä ko. lasta nähnyt muuten kuin kuvissa. Ja sekin on älytöntä, että pitää nostaa nimellä esiin alaikäinen lapsi eikä voi keskustella asiasta yleisellä tasolla, jos aidosti tavoitteena on nostaa k
Onhan. Se on rääppimistä että jauhaa paskaa pikkulapsesta, joka ei voi itse sille mitään että on julkisuudessa. Vain sairas ihminen toimii niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttuako se sulle kuuluu. Anna lasten olla rauhassa!
tuskinpa aloittaja on häntä mitenkään häirinnyt, mutta jos asia on näin kuten tässä arvellaan, olisi esim. kuninkaallisella perheellä ja medialla ainakin syytä antaa hänen olla rauhassa. ajatella, että kaikki se ilveily ja korvien pitely tulkitaan "eloisana käytöksenä", vaikka voikin olla vaan sietokyvyn venytystä. :(
Keskitypä vain omaan perheeseesi ja anna muiden hoitaa omansa. Ei ole sinun asiasi puuttua Ruotsin kuninkaallisten elämään.
Mitä ne liittyy prinssi Louisin tekemisiin. Ja siis ihan ilman diagnooseja sellainen venyttäisi kenen tahansa lapsen sietokykyä mitä nuo kuninkaalliset joutuvat tekemään ja olemaan jo pieninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kuvaus sovi kaikkiin viisivuotiaisiin.
No tuskinpa se tään. Itsekin olin kiltti, hiljainen ja ujo lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä hoitoon. Ei ole tervettä tehdä tuollaisia analyyseja lapsesta, josta näet vain muutaman kuvan vuodessa.
Taidat olla autistipaskiainen itse!
Miksi luulet, että autisti on haukkumasana ja siihen liittyy jotenkin uloste?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo kuvaus sovi kaikkiin viisivuotiaisiin.
No tuskinpa se tään. Itsekin olin kiltti, hiljainen ja ujo lapsi.
Ei kiltteys, hiljaisuus ja ujous tarkoita sitä, ettei koskaan kiukuttele väsyneenä, ei koskaan uhmaa käskyjä jne. jne. Terve lapsi nimenomaan toimii noin eikä ole pikkurobotti.
Pikkulasten keskittymiskyky on lyhyempi kuin aikuisten
madeleine ei ome moneen vuoteen voinut tuoda lapsiaan minnekään kun aina on kaaos päällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalilta lapselta se vaikuttaa. Pieni vekkuli, joka tykkää perheen nuorimmaisena hauskuuttaa muita.
Älytöntä tehtailla diagnooseja lapsesta, jota ei ole tavannut koskaan.
Älyttömämpää on tulkita keskustelun avausta diagnosoinniksi, kun kyse on ominaispiirteen tunnistamisesta. Mikä siinä on väärin, että ihminen haluaa ymmärtää toista ihmistä? Ihan yhtä älytöntä on leimata hänet "pieneksi vekkuliksi", vaikkei ole tavannut häntä koskaan.
Älytöntä kuvitella tunnistavansa ominaispiirteitä, vaikka ei ole ikinä ko. lasta nähnyt muuten kuin kuvissa. Ja sekin on älytöntä, että pitää nostaa nimellä esiin alaikäinen lapsi eikä voi keskustella asiasta yle
okei, eli autismin kirjo on sinulle "paskan puhumista"? puhutaanpa sitten vaikka hänen ruskeasta tukastaan, jos se saa hengityksesi tasaantumaan.
Jos on jotain niin Adhd vois olla.
Älytöntä kuvitella tunnistavansa ominaispiirteitä, vaikka ei ole ikinä ko. lasta nähnyt muuten kuin kuvissa. Ja sekin on älytöntä, että pitää nostaa nimellä esiin alaikäinen lapsi eikä voi keskustella asiasta yleisellä tasolla, jos aidosti tavoitteena on nostaa keskustelun aiheeksi autismi eikä vain rääppiä pikkulasta korppikotkana.