Lue keskustelun säännöt.
Hehheh jotkut vissiin luuli että
15.03.2024 |
Siitä yritystoiminnasta tuli paremmat massit mitä oikeasti jöi viivan alle?
Niin niin kato tuhlari pariskunta ei taas osannut hoitaa raha-asioita?
Tosiasua oli, että joka kuukausi meni 800€ lainanhoitoon,mikä oli otettu yritystoimintaa varten. Todellinen voitto alle 2000€ netto kahdelle ja tämä on faktaa!
Haistakaa v...tu kaikki valehtelijat. Tiedän että niitä valheita on ollut ja paljon!
Voih vetikö se yksikin samalla työttömyyskorvaustq ja pari sataa palkkaa kassasta itselleen. Hyi mikä vetenimijä, että ei pelkällä työttömyysjorvaukselka vetänyt töitä kokopäiväisesti!
No shit Sherlock taas.
Kommentit (5)
Olihan siinä omat hyvät puolet. Sai leikkiä yrittäjää ja pomoakin. Sai vähän enemmän rahaa kun työttömänä, ehkä tuet plus kassa otot vastasi jotain 1600 nettopalkkaa wau!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko raskasta? Oli ja ei
Jos myynti hyvä ei ollut riitoja ja jos huono niin helvetti oli irti. Siis kotona.
Se pitäisi mennä niin, että tuotto on triplat kuluihin, jotta netto olisi riittävästi plussalla. Jos on velkavetoinen, niin tuo ei välttämättä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Se pitäisi mennä niin, että tuotto on triplat kuluihin, jotta netto olisi riittävästi plussalla. Jos on velkavetoinen, niin tuo ei välttämättä riitä.
Niin, kyllähän mäkin tiesin että ei tuolla hyville ansioille pääse. Realistinen toive oli n.3000 nettoa lainanmaksun jälkeen, mutta pahimmillaan varautunut tuohonkin.
Vei kuitenkin kahden ihmiset työpanoksen.
En olisi suostunut, jos ei olisi niitä freelancer tyoja itselläni, eikä tarvinnut niin kunnon palkkaa tyosta saada itselleen. Miehellehön se oli työpaikka ja ansio lähinnä hänelle ja hänellähän oli ne positiivisemmat odotukset siitä.
Mene tunari muualle