Lue keskustelun säännöt.
Miksei leikkaukset eivät ole korjanneet Suomen taloutta?
13.03.2024 |
Niin pitkään kuin minä muistan on leikattu. Eläkkeiden taitettu indeksi, vuosi 1996. Elinaikakerroin eli eläkkeiden leikkaus, vuosi 2005. Ansiosidonnaisen päivärahan keston leikkaus, vuosi 2017. Eläkeputken poisto, vuosi 2023.
Taas on ihan pakko tehdä työelämän muutoksia kun niitä ei ole aiemmin tehty.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Ei leikkaukset auta mitään kun menojen määrä kasvaa nopeammin kuin leikkauksista saatu tuotto.
Hallitus leikkaa 50 miljoonaa nuorisotyöstä. Mitäpä arvelet että tuo leikkaus tuottaa? Montako euroa tulee valtion kassaan?
Lisää työllisyyttä - vanginvartijoiden ammattikunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkauksien pitäisi kohdistua julkisen sektorin tehostamiseen kunnat pois tilalle 7 lääniä ja sote aluetta yksine johtajineen
Leikkaukset ovat olleet kuin hölmöläisten peiton jatkamista ilmeisesti tarkoituksella että näyttäisi että tehdään jotain niinkuin julkisella on tapana.
Ehkä vähän liioiteltua, mutta kaikki alle 30000 asukkaan kuntaa pitäisi yhdistää toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä siis ei ole leikattu yhtään mitään, päinvastoin sen kun kasvatettu julkisia menoja, josta kuuluu iso kiitos edelliselle hallitukselle.
Edellisille! Muutoksia olisi pitänyt tehdä eläkelakiin jo 2000-luvun alussa ja työlakiin 10 vuotta sitten. Laissa ei esimerkiksi ole määritelty meillä lainkaan palkan alarajaa.
Tätä kaikkea ei voi kipata edellisen hallituksen niskaan, jolla oli kaudellaan muutakin ajateltavaa kuin vain Suomen talous, miten aiemmat hallitukset selittää tämän? Heillä ei ole edes selitystä. Jättivät suuremmat ikäluokkien jälkeen vain jälkeensä eläkelaista lähtien p% niskaan tuleville sukupolville, vaikka vallassa olevien sukupolvien vastuulla on jättää valtio nuoremmilleen paremmassa kunnossa kuin se edeltäjällään oli.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään sen kummemmin korjaudu, kun vaan velkaa on tarkoitus ottaa vähemmän. Ihan en ymmärrä, että miksi siitä huolimatta Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Marinin hallitus, vaikka silloin oli korona ja venäjä ja vaikka mitä. Että loppuvatko nämä leikkaukset koskaan, jos velan määrä niistä huolimatta vaan kasvaa? Ja miksi pitää niin helkkaristi leikata, kun Suomi ei kuitenkaan ole eurooppalaisessa mittakaavassa edes mikään kovin velkainen maa.
Mm. korot, inflaatio, Sote-uudistus.
Eiväthän ne ole vielä voimassakaan. Eivätkä ne tule korjaamaan yksinään paljoakaan.
Suomen talouskasvu on ollut Euroopan maista huonointa tai toiseksi huonointa viime vuosina.
Siksi tilanne on pahempi kuin mailla, joilla talous on lähtenyt nousuun.
Jos menoja kuten korkojen maksua ei pystytä ilman uutta velkaa maksamaan, niin silloin pitäisi työllisyyden kasvaa ja/ tai menoja on leikattava.
Jos sinulla on velka, mutta käyt töissä ja maksat velkasi, koska on rahaa, niin ei ongelmia ole.
Jos jatkat velan ottoa, kun työt loppuu, niin ongelmia tulee.
Tämä demareiden ketutuslakkoilu lykkää mahdollsita toipumista velkaloukusta ainakin puoli vuotta.
Mutta gallupissa juuri naiset kannattivat lakkoa, koska ehkä heille käytettävissä olevan rahan määrä el budjetti on vähän vieras asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei leikkaukset auta mitään kun menojen määrä kasvaa nopeammin kuin leikkauksista saatu tuotto.
Hallitus leikkaa 50 miljoonaa nuorisotyöstä. Mitäpä arvelet että tuo leikkaus tuottaa? Montako euroa tulee valtion kassaan?
Lisää työllisyyttä - vanginvartijoiden ammattikunnassa.
Montako euroa tulee valtion kassaan?
Katsellaan mitä tuleman pitää sisällään. Eivät ne asiat öyhöttämällä tapahdu vaan tekemällä. Persujen sanomisia ei kukaan älykäs ihminen ota enää todesta joten niillä ei ole vaikutusta.