Karu tieto Tampereen kuolonkolarista: Epäilty tappajakersantti soitti itse hätäkeskukseen ennen törmäystä

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa pvn kantahenkilökunta muuttunut siitä kun itse asepalveluksen suoritin. Alkoholiin meneviä jne. 

Jne.

juupa juu. Itse tunnen ihan selvinpäin eläviä armeijan palveluksessa olevia fiksuja ihmisiä.

Älä yleistä. 

Ei jumamitä otsikointia. Niin alatyylistä.

Tappaja-ahven tappajakersantti tappajakäärme

niin alentavaa kaikinpuolin ja niin huonoa kirjoittamista- journalismia? 🤔😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää kun säästetään mielenterveyspalveluista. Pitää tehdä jotain vakavaa ennen kuin sen piiriin pääsee

"Empatia ei kuulu politiikkaa"

Ei varmasti kuulukaan, koska 99% poliitikoista on psykopaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tappajakersantti" lol. Eiköhä se ollu vahinko.

Häntä epäillään taposta. Vaikka törmäys olisikin ollut vahinko, eikä hänellä olisi ollut tarkoitusta tappaa ketään, niin hän voi silti olla syyllinen tappoon, jos hänen olisi täytynyt tietää, että sivullisen kuolema on hänen toimintansa (hurjastelu kännissä) todennäköinen seuraus. Tätä kutsutaan todennäköisyystahallisuudeksi.

Suomessa on joitakin kertoja tuomittu taposta vastaavissa liikenneonnettomuuksissa.

Edelleenkin: jos poliisi ilmoittaa teon motiiviksi henkilökohtaiset syyt, niin miten kyseessä voi olla vahinko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa pvn kantahenkilökunta muuttunut siitä kun itse asepalveluksen suoritin. Alkoholiin meneviä jne. 

Jne.

juupa juu. Itse tunnen ihan selvinpäin eläviä armeijan palveluksessa olevia fiksuja ihmisiä.

 

Älä yleistä. 

Osa artisteista/taiteilijoistakin on täysraittiita, mutta se ei varmaan muuta sitä miksikään, että artistit/taiteilijat ovat keskimäärin melko persoja päihteille.

Vierailija kirjoitti:

Outoa sekin, miten se päihtyneenä sai sen auton käyttöönsä. Ymmärsin ainakin yhdestä uutisesta, että se haki sen auton päihtyneenä armeijan alueelta. Luovuttiko joku auton sille vai annetaanko näille kesäkessuille avaimet ja sitten sinne armeijan alueelle voi vaan lampsia siksakkia hakemaan kamaa eikä kukaan reagoi kun kaikki on nukkumassa tai syömässä munkkia. Holtittomalta kuulostaa

Ne avaimet ovat varmaankin jossain pöytälaatikossa, eikä niitä kukaan vahdi. Kesäkessu tietenkin pääsee omalla avaimellaan rakennuksiin sisälle aamuyöllä, kun niissä ei ole ketään paikalla. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole.

Rakkaussuruja aivan taatusti. Likkakaveri jättänyt ja sitten känni päälle ja elämä, kaksikin elämää, viemäristä alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tappajakersantti" lol. Eiköhä se ollu vahinko.

Häntä epäillään taposta. Vaikka törmäys olisikin ollut vahinko, eikä hänellä olisi ollut tarkoitusta tappaa ketään, niin hän voi silti olla syyllinen tappoon, jos hänen olisi täytynyt tietää, että sivullisen kuolema on hänen toimintansa (hurjastelu kännissä) todennäköinen seuraus. Tätä kutsutaan todennäköisyystahallisuudeksi.

Suomessa on joitakin kertoja tuomittu taposta vastaavissa liikenneonnettomuuksissa.

Edelleenkin: jos poliisi ilmoittaa teon motiiviksi henkilökohtaiset syyt, niin miten kyseessä voi olla vahinko?

Siis sen kännissä kaahaamisen syyt ovat ne henkilökohtaiset syyt, eivät törmäyksen. Malta nyt vähän, kyllä tästä sitten aikanaan oikeudenkäynnin alkaessa uutisoidaan, kun syyttäjän teonkuvaus tulee julkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tappajakersantti" lol. Eiköhä se ollu vahinko.

Häntä epäillään taposta. Vaikka törmäys olisikin ollut vahinko, eikä hänellä olisi ollut tarkoitusta tappaa ketään, niin hän voi silti olla syyllinen tappoon, jos hänen olisi täytynyt tietää, että sivullisen kuolema on hänen toimintansa (hurjastelu kännissä) todennäköinen seuraus. Tätä kutsutaan todennäköisyystahallisuudeksi.

Suomessa on joitakin kertoja tuomittu taposta vastaavissa liikenneonnettomuuksissa.

Edelleenkin: jos poliisi ilmoittaa teon motiiviksi henkilökohtaiset syyt, niin miten kyseessä voi olla vahinko?

Siis sen kännissä kaahaamisen syyt ovat ne henkilökohtaiset syyt, eivät törmäyksen. Malta nyt vähän, kyllä tästä sitten aikanaan oikeudenkäyn

Kerroppas vielä, että missä mainitaan, että ne ovat nimenomaan syyt kännissä ajamisen eikä syyt kolarointiin? Kun Matlockin taidoillasi olet pystynyt selvittämään asian mitä poliisi ei ole missään noin tarkasti määritellyt 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa sekin, miten se päihtyneenä sai sen auton käyttöönsä. Ymmärsin ainakin yhdestä uutisesta, että se haki sen auton päihtyneenä armeijan alueelta. Luovuttiko joku auton sille vai annetaanko näille kesäkessuille avaimet ja sitten sinne armeijan alueelle voi vaan lampsia siksakkia hakemaan kamaa eikä kukaan reagoi kun kaikki on nukkumassa tai syömässä munkkia. Holtittomalta kuulostaa

Ne avaimet ovat varmaankin jossain pöytälaatikossa, eikä niitä kukaan vahdi. Kesäkessu tietenkin pääsee omalla avaimellaan rakennuksiin sisälle aamuyöllä, kun niissä ei ole ketään paikalla. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole.

Täytyy olla kova motiivi päästä auton rattiin kännissä, että jaksaa työläästi lähteä erikseen kasarmilta hakemaan ajoneuvoa. Kyllä likkakaverin kanssa käydyltä eroriidalta tai vastaavalta vaikuttaa. Ei ainakaan mikään ex tempore -päähänpisto saa ketään kännissä lähtemään erikeen auton hakuun. Taksillako se sinne meni? Vai saiko kyydin joltain?

Minun mielestä armeijallakin täytyy kuitata otetut tarvikkeet jonnekin. "Firman" auto ja bensathan siinä on kyseessä. Ei niitä noin vain "haeta".

Vierailija kirjoitti:

Rakkaussuruja aivan taatusti. Likkakaveri jättänyt ja sitten känni päälle ja elämä, kaksikin elämää, viemäristä alas.

Tuskin likka kaveri. Tyypin isä oli joku militaristi armeijakiho niin eiköhän itsetunto ole pojalla kohdalla. Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin että tekijän poikaystävä uhosi tulla kaapista ulos.