Karu tieto Tampereen kuolonkolarista: Epäilty tappajakersantti soitti itse hätäkeskukseen ennen törmäystä
Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi taposta epäiltynä 20-vuotiaan hämeenlinnalaismiehen, jonka epäillään törmänneen taksiauton perään Tampereella varhain lauantaiaamuna.
54-vuotias taksinkuljettaja menehtyi välittömästi peräänajon seurauksena.
Puolustusvoimilla töissä ollut parikymppinen kersantti otettiin kiinni tapahtumapaikalta heti törmäyksen jälkeen.
https://is.fi/kotimaa/art-2000010288889.html
Kommentit (91)
Miten se on voinut soittaa ENNEN törmäystä? Tuo viittaa tahallisuuteen.
Soitti hätäkeskukseen että minä tässä ajelen kännipäissäni ja ajattelin kohta kaahata kunnolla ja osua kunnolla johonkin autoon ja tappaa kuskin ja hyvässä lykyssä matkustajatkin? Vai tilasiko kyseisen taksinkin sinne jotta osuisi juuri siihen?
Eipä tainnut vahinko olla.
Hieman hörähdin "tappakersantti" :D
Väärä kolarin osapuoli jäi henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Soitti hätäkeskukseen että minä tässä ajelen kännipäissäni ja ajattelin kohta kaahata kunnolla ja osua kunnolla johonkin autoon ja tappaa kuskin ja hyvässä lykyssä matkustajatkin? Vai tilasiko kyseisen taksinkin sinne jotta osuisi juuri siihen?
Eipä tainnut vahinko olla.
Taisi vahinko olla, koska hällä on polla
Vierailija kirjoitti:
Väärä kolarin osapuoli jäi henkiin.
SIILITUKKAINEN, noin 180-senttinen epäilty saapui oikeussaliin crocseihin, sinisiin farkkuihin ja viininpunaiseen pitkähihaiseen paitaan pukeutuneena yhdessä asianajajansa kanssa. Epäilty vaikutti olevan hieman hämillään, mutta piti naamansa peruslukemilla koko sen ajan, kun media sai seurata oikeudenkäynnin alkua.
Lauantaiaamun rajusta törmäyksestä miehessä ei näkynyt mitään ulkoisia merkkejä.
Eiköhän yrittänyt itsaria ja antoi varoituksen siitä etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Miten se on voinut soittaa ENNEN törmäystä? Tuo viittaa tahallisuuteen.
Se on soittanut ihan muusta syystä.
POLIISIN mukaan teon motiivin taustalla ovat parikymppisen miehen henkilökohtaiset syyt, joista poliisilla ei sanojensa mukaan ole mahdollisuuksia tiedottaa enempää.
Syytetään taposta, mutta motiivi halutaan pimittää kun syy on henkilökohtainen. Mistähän tällainen poikkeus? Normaalisti rikoksen motiivi on kerrottu, mikäli se on saatu esitutkinnassa selvitettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on voinut soittaa ENNEN törmäystä? Tuo viittaa tahallisuuteen.
Se on soittanut ihan muusta syystä.
Kuten mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kolarin osapuoli jäi henkiin.
SIILITUKKAINEN, noin 180-senttinen epäilty saapui oikeussaliin crocseihin, sinisiin farkkuihin ja viininpunaiseen pitkähihaiseen paitaan pukeutuneena yhdessä asianajajansa kanssa. Epäilty vaikutti olevan hieman hämillään, mutta piti naamansa peruslukemilla koko sen ajan, kun media sai seurata oikeudenkäynnin alkua.
Lauantaiaamun rajusta törmäyksestä miehessä ei näkynyt mitään ulkoisia merkkejä.
Hyvä että täsmensi ton siilitukan. Oisin kuvitellu et poninhäntä ku on armeijan aliupseeri.
Vierailija kirjoitti:
koko keissi on niin naurettava. Humalassa kuolinkolareita tulee 2-3 joka viikko Suomessa. Koko juttu on median paisuttelema.
sanoo lippahattu väärinpäin bimmerityyppi , juuri 18v. täyttänyt
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän yrittänyt itsaria ja antoi varoituksen siitä etukäteen.
Tämä voisi olla. Fiksut ihmiset tekevät itsarinsa tappamatta muita, esim törmäämällä kallioon. Ei niin fiksut tappavat muita, mutta eivät saa itseltään edes henkeä pois.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän yrittänyt itsaria ja antoi varoituksen siitä etukäteen.
Ei armeijassa töissä olevat oo niin heikkoja et tekee itsareita
Järkyttävä onnettomuus ja osanotto taksikuskin omaisille.
Erikoinen tapaus, kun auto on pöllitty tasan klo 5.23 ja häkeen on soitettu tasan 5.33 ja sitten törmäys tasan klo 5.53. Etenkin kun alunperin onnettomuusajaksi kerrottiin "puoli kuuden aikaan" ja se aika (eli klo 5.33) on tilannehuoneessakin nimikkeellä pieni liikenneonnettomuus, tampere.
Ajallisesti toki mahdollisuuksien rajoissa todella rajulla ylinopeudella, mutta häiritsee nuo 10minsan välein toistuvat kellonajat. Ja miksi mitään ei tapahtunut klo 5.43 kun muuten on noin tarkka aikataulu?
Vai lähtikö taksikuski just sillä kellonlyömällä sumpilta siitä huoltsikalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän yrittänyt itsaria ja antoi varoituksen siitä etukäteen.
Tämä voisi olla. Fiksut ihmiset tekevät itsarinsa tappamatta muita, esim törmäämällä kallioon. Ei niin fiksut tappavat muita, mutta eivät saa itseltään edes henkeä pois.
RK-62nen tarjoilee 7,62 mm täsmälääkettä suomalaiseen vitutukseen?
Miten se on osannut soittaa häkeen just 20 minuuttia törmäystä aiemmin, että tulee aiheuttamaan liikenneonnettomuuden klo 05.53?!
Ja että just siinä risteyksessä on vielä siviilipoliisiauto kuvaamassa kaiken jossa törmäys tapahtuu. Olisihan tuo voinut nousta motarilta vaikka siinä edellisessä rampissa pois ja mennä vaan shellille aamukahville..
"tappajakersantti" lol. Eiköhä se ollu vahinko.