Lue keskustelun säännöt.
Milloin Wille Rydman eroaa tai erotetaan?
11.03.2024 |
Syyteharkinta on jo käynnissä kahdesta eri jutusta. Jos kummastakaan alkaa oikeuskäsittely, ministerin pitäisi vakiintuneen käytännön mukaan erota tai hänee pitäisi erottaa.
Milloin viimeksi Suomessa on ollut ministeri, jota olisi edes epäilty rikoksesta?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus Hesarin jutusta:
Yhteensä yhdeksän naista kertoi poliisille tai HS:lle, että Rydman on käyttäytynyt heitä kohtaan ahdistavalla tavalla.
Oli siis haastateltu, ja jos persu muuta väittää, se valehtelee.
Oikeudessa nähdään haastateltiinko ja onko näitä yhdeksää naista edes olemassa.
Mitä sitten sanot, kun näet, että haastateltiin, ja jutussa ei todeta olleen merkittäviä asiavirheitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisuus on uskonto, Halla-aho on guru ja Purra ylipapitar.
Vierailija kirjoitti:
Haaviston al-Hol-juttu on aivan eri tason asia kuin Rydmanin syyteharkinta, koska Haaviston juttu ei mennyt edes syyteharkintaan.
Itse asiassa joku asianajaja kirjoitti vähän aikaa sitten sanomalehti Kalevassa, että Haavisto ei ole syyllistynyt mihinkään.
Syyteharkinta nimenomaan tapahtui perustuslakivaliokunnan toimesta, koska kyse oli ministerin virkarikosepäilystä. Syytteen nostamisesta päättää tuolloin eduskunta. Haaviston toiminnan todettiin olleen "olennaisen moitittavaa." Lisäksi Haavisto valehteli. Hän ei myöskään kyennyt selittämään miksi valmisteli virkamiehen siirtoa muihin tehtäviin vaikka tämä ei enää hoitanut al hol-asioita. Ainut looginen selitys on se että kyse oli henkilökohtaisesta kostosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus Hesarin jutusta:
Yhteensä yhdeksän naista kertoi poliisille tai HS:lle, että Rydman on käyttäytynyt heitä kohtaan ahdistavalla tavalla.
Oli siis haastateltu, ja jos persu muuta väittää, se valehtelee.
Oikeudessa nähdään haastateltiinko ja onko näitä yhdeksää naista edes olemassa.
Mitä sitten sanot, kun näet, että haastateltiin, ja jutussa ei todeta olleen merkittäviä asiavirheitä?
Jos näin on niin asia on sillä hyvä. Vahvasti epäilen että juttu olisi syyteharkinnassa jos epäselvyyksiä ei olisi.
Haaviston tapaus oli perussuomalaisten ja muutaman kokoomuslaisen järjestämä poliittinen ajojahti, eikä Haavistoa vastaan lopulta nostettu syytettä.
Moni oikeustieteen professori, joka kävi perustuslakivaliokunnan kuultavana, oli sitä mieltä, että Haavisto ei ole tehnyt mitään väärää.
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2021/01/30/antti-jokela-johanna…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministereillä on yleensä tapana erota, jos heitä epäillään väärinkäytöksestä tai rikoksesta. Esimerkiksi Portugalin pääministeri erosi hiljattain väärinkäytösepäilyjen vuoksi, vaikka häntä itseään ei edes syytetä mistään rikoksesta.
The vote was triggered by the socialist prime minister, António Costa, resigning in Novemberafter an investigation was launched into alleged illegalities in his administrations handling of large green investment projects.
Costa who had been in office since 2015 and who won a surprise absolute majority in the 2022 general election has not been accused of any crime. He said that while his conscience was clear, he felt he had no choice but to step down because the duties of prime minister are not compatible with any suspicion of my integrity.
Vierailija kirjoitti:
Kanki-Kaikkonen ei ollut ministeri silloin, kun hän joutui vaalirahakohun keskelle, ja hän oli jo kärsinyt tuomionsa, kun hänestä tuli ministeri.
En muista yhtään tapausta, jossa istuva ministeri olisi ollut poliisitutkinnan kohteena. Persut ja Kokoomus on aika paatuneita nykyään.
Sulla on huono muisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Milloin viimeksi Suomessa on ollut ministeri, jota olisi edes epäilty rikoksesta?"
Vuonna 2023 ainakin oli. Marinin hallituksen puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) on saanut tuomion luottamusaseman väärinkäyttämisestä.
Rydman voisi lähteä Teukan kanssa pienelle kierrokselle katsastamaan Väli-Amerikan tarjontaa.