Vaiettu ongelma; lakkojen aiheuttamat lomautukset

On se lomautus sinänsä taloudellisesti turvallisempaa kuin irtisanominen. Lomautettua ei koske samat velvollisuudet eikä korvausrahojen pykällys alaspäin kuin irtisanoutua työtöntä. Jos siis kuuluu liittoon.

Mitä väliä?

Nythän yritykset säästävät lakkojen ansiosta palkkakuluissa. Ei pitäisi olla siis tarvetta lomautuksille.

Työntekijöstä on muitakin kuluja kuin vain palkat ja ne juoksee koko ajan lakoista huolimatta.

Työntekijät ovatkin olleet aina yrityksille välttämätön paha - pelkkä kustannuserä. 

T: M. Pentikäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harmittaa suunnattomasti, että moni perhe menettää nyt toimeentulonsa, varsinkin noissa pohjanmaan tehtaissa. ruukilla ja kemissä. ei nyt saa lakkoilla, ei kenenkään muun hyväksi. on pidettävä kiinni omasta työpaikasta, taisteltava sen eteen. yhteishyvän aika on ohi. mistä nuokin raahessa saa uutta työpaikkaa, ei mistään, eikä  kemissä samoin.

Raaheen tai Ruotsiin suunniteltiin SSAB co2-vapaata terästuotantoa. Eiköhän tämä venkoilu päätä SSAB johtajien pohdinnan että kumpaanko maahan kannattaa investointi tehdä?

Ruotsissa AY liike keskittyy siihen tehtäväänsä. Suomessa AY liike lakkoilee sosiaalitukien alentamisenkin takia. Ruotsissa ei ole muuten niin avokätiset tuet kuin Suomessa vaikka moni niin kuvittelee.

Muualla pohjoismaissa ja euroopassa on länsimäinen sosiaalidemokratia ja ay-liike.

Suomessa näitten tyyli on yhä sellaista totalitääristä itä-blokin meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harmittaa suunnattomasti, että moni perhe menettää nyt toimeentulonsa, varsinkin noissa pohjanmaan tehtaissa. ruukilla ja kemissä. ei nyt saa lakkoilla, ei kenenkään muun hyväksi. on pidettävä kiinni omasta työpaikasta, taisteltava sen eteen. yhteishyvän aika on ohi. mistä nuokin raahessa saa uutta työpaikkaa, ei mistään, eikä  kemissä samoin.

Raaheen tai Ruotsiin suunniteltiin SSAB co2-vapaata terästuotantoa. Eiköhän tämä venkoilu päätä SSAB johtajien pohdinnan että kumpaanko maahan kannattaa investointi tehdä?

Ruotsissa AY liike keskittyy siihen tehtäväänsä. Suomessa AY liike lakkoilee sosiaalitukien alentamisenkin takia. Ruotsissa ei ole muuten niin avokätiset tuet kuin Suomessa vaikka moni niin kuvittelee.

Siihen SSAB:n johtajien päätökseen ei ole lakoilla mitään vaikutusta. Siihen päätökseen vaikuttaa infra, työvoimansaatavuus ja miljoonat muut asiat. Lakot on aika merkityksetön yksityiskohta siinä arvioinnissa. Jotkut firmat ovat perustaneet tehtaita Ukrainaan sodanaikana mikä on ihan järjetöntä. Lisäksi tilanteen on aiheuttanut hallitus ei suinkaan AY-liike. AY-liike pyrkii vain pitämään kiinni siitä tasosta mikä on jo saavutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperiteollisuus loppuu Suomesta. Nuo lakot vaan meinaavat sitä, että kahta nopeammin tuotanto siirretään ulkomaille.

Lue upm:stä ja uryguaista ja tuhoista ympäristölle. 



Itse olen ennemmin köyhä, kun annan kolonalistisen yrityksen saastuttaa vesistöt ja viedä voitot muualle. 

Niin ja siis kannatan investointeja, mutta en hinnalla millä hyvänsä. 

 

Nuo tuhot ovat aivan päästä keksittyjä. Samanlaisia tehtaita mitä Suomessa ja samanlaista puunkaatamista. Et tiedä mitään paperitehtaan toiminnasta, olet täysin propagandan uhri. Meillä on Suomessa hyviä yhtiöitä koneen hissit, paperiteollisuus jne. Kyllä niitä kehtaa viedä ulkomaille. Sinulta pitäisi kieltää internetti, koska et osaa käsitellä tietoa.

 

No kun sinä osaat käsitellä tietoa niin hyvin, niin googlaa huviksesi esim. mitä hs on aiheesta kirjoittanut. Ja bbc:ltäkin löytyy juttua aiheesta. Vai onko ne päästä keksittyjä ja vain sinä tiedät? 

Vierailija kirjoitti:

On se lomautus sinänsä taloudellisesti turvallisempaa kuin irtisanominen. Lomautettua ei koske samat velvollisuudet eikä korvausrahojen pykällys alaspäin kuin irtisanoutua työtöntä. Jos siis kuuluu liittoon.

Jonkunlainen selustanturva sillä lomautetullakin on oltava sillä liittojen käsittely ajat ovat todella pitkiä. Ja omavastuuaika on 7 täyttä työpäivää. 

Valitettavasti meillä on huonoin hallitus ikinä 

Vierailija kirjoitti:

Nythän yritykset säästävät lakkojen ansiosta palkkakuluissa. Ei pitäisi olla siis tarvetta lomautuksille.

Työntekijöstä on muitakin kuluja kuin vain palkat ja ne juoksee koko ajan lakoista huolimatta.

Työntekijät ovatkin olleet aina yrityksille välttämätön paha - pelkkä kustannuserä. 

T: M. Pentikäinen

Mitä sinä sitten olet luulut? :D Että se on joku kaverikerho? Minä teen työtä x ja työantaja maksaa siitä minulle kahden viikon välein palkan ja me ollaan sinut, ei työnantaja ole minulle yhtään sen enempää velkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilijat pitäisi kieltää lailla ja pistää stoppi tälle sekoilulle. Ei ole sen arvoista, että moni perheellinen jää lomautetuksi ja lasten kesälomasuunnitelmat sitä myöten jäihin. Koko perhe kärsii lakkojen aiheuttamista vaikutuksista. 

No jos sinun mielestäsi on ihan hyvä juttu että hallitus voi halutessaan päättää leikata työläisen palkkapussista niin suuria summia ettei työtä enää ole millään tapaa järkevää tehdä. Ja jos tämä olisi nyt saanut mennä myös ammattiliittojen puolelta läpi ilman sen kummempia toimenpiteitä niin tämä hallitus kerkeää tehdä seuraavat tuntuvat leikkaukset myös sinun työhösi liittyen. Eli sinäkään et sen jälkeen palkallasi tulisi toimeen.

 

Tämäkö olisi ok?? Palkkatyössä olevat eivät nyt taida olla ihan kartalla näiden leikkausten järkyttävyydestä ja miten sillä on vaikutusta tulevaisuudessa kaikkien elämään jos tämän annetasn mennä läpi ilman mitään vastaansanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harmittaa suunnattomasti, että moni perhe menettää nyt toimeentulonsa, varsinkin noissa pohjanmaan tehtaissa. ruukilla ja kemissä. ei nyt saa lakkoilla, ei kenenkään muun hyväksi. on pidettävä kiinni omasta työpaikasta, taisteltava sen eteen. yhteishyvän aika on ohi. mistä nuokin raahessa saa uutta työpaikkaa, ei mistään, eikä  kemissä samoin.

Raaheen tai Ruotsiin suunniteltiin SSAB co2-vapaata terästuotantoa. Eiköhän tämä venkoilu päätä SSAB johtajien pohdinnan että kumpaanko maahan kannattaa investointi tehdä?

Ruotsissa AY liike keskittyy siihen tehtäväänsä. Suomessa AY liike lakkoilee sosiaalitukien alentamisenkin takia. Ruotsissa ei ole muuten niin avokätiset tuet kuin Suomessa vaikka moni niin kuvittelee.

Muualla pohjoismaissa ja euroopassa on länsimäinen sosiaalidemokratia ja a

Monesti ole ajatellut, että nämä koko ajan kaikesta valittajat lähtisivät sinne kaukomaan onnelaansa, niin olisi täällä vähemmän katkeruutta.

Turha tästä on enempää vääntää. Kyllä ne palkansaajan saavutetut edut kelpaa lakkovastustajillekin vaikka eivät niiden puolesta uskalla lakkoilla. Koko ajan ollut mahdollista olla ottamatta palkkaa ekalta saikkupäivältä jos se kerta niin väärältä tuntunut. Pelkkä sopimuskysymys. En vaan ole koskaan kuullut yhdenkään työntekijän oma-aloitteisesti tuostakaan luopuvan.

Jossain vaiheessa tähän sopu löytyy ja tekin uhoajat jatkatte ihan tyytyväisinä näillä sovituilla ehdoilla. Teistä ei ole lakkoilemaan mutta odotatte että muut hoitaa teille nämäkin edut. Muutenhan olisitte niistä jo itse luopuneet.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta, sillä ei koske meidän alaa. Mikäli yritykset kaatuu lomautuksiin, senkus kaatuvat. 

Me ei tarvita yrityksiä mihinkään. Kaikki voivat mennä kunnalle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti meillä on huonoin hallitus ikinä 

Really?! :D Tämä on vähän kuin lapsen kasvattaminen. Olen yhtä yllättynyt joka kerta kun lapsi sanoo äiti, olet oikeassa eli olisin erittäin yllättynyt jos joku sanoisi, että meillä on hyvä hallitus, enkä toivo sen epäonnistuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta, sillä ei koske meidän alaa. Mikäli yritykset kaatuu lomautuksiin, senkus kaatuvat. 

Me ei tarvita yrityksiä mihinkään. Kaikki voivat mennä kunnalle töihin.

Sitähän nyt kilpaa huudetaan, lähtekään opiskelemaan hoitjaksi. :D  Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria joka on ehä jo nyt maailman suurin. Sehän ongelma meidän tilanteessa on, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se lomautus sinänsä taloudellisesti turvallisempaa kuin irtisanominen. Lomautettua ei koske samat velvollisuudet eikä korvausrahojen pykällys alaspäin kuin irtisanoutua työtöntä. Jos siis kuuluu liittoon.

Jonkunlainen selustanturva sillä lomautetullakin on oltava sillä liittojen käsittely ajat ovat todella pitkiä. Ja omavastuuaika on 7 täyttä työpäivää. 

Jos on ruskeakielinen yyteekoon jäsen, niin sitähän voi itseneuvotelluista paremmista liksoista kertyneitä säästöjä käyttää odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta, sillä ei koske meidän alaa. Mikäli yritykset kaatuu lomautuksiin, senkus kaatuvat. 

Me ei tarvita yrityksiä mihinkään. Kaikki voivat mennä kunnalle töihin.

Sitähän nyt kilpaa huudetaan, lähtekään opiskelemaan hoitjaksi. :D  Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria joka on ehä jo nyt maailman suurin. Sehän ongelma meidän tilanteessa on, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.

Saajia on enemmän kuin maksajiaÄänestämisestä on tullut entistä selvemmin vain keino kasvattaa omia tulojaan. Ei ole mitään ideologioita, on vain kyse siitä, voinko saada lisää rahaa jonkun toisen taskusta. Mitä itse olen tässä katsellut, niin pahimpia lepovaihteella eläjiä Suomessa on nämä kapitalistit ja oikeistoliberalistit, jotka keskittyvät lähinnä moralisointiin, jolla peitellään omaa itsekeskeisyyttä. Siitä on muodostunut kannattava kusetus, jolla voi kerätä itselle rahaa tekemättä yhtään mitään hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harmittaa suunnattomasti, että moni perhe menettää nyt toimeentulonsa, varsinkin noissa pohjanmaan tehtaissa. ruukilla ja kemissä. ei nyt saa lakkoilla, ei kenenkään muun hyväksi. on pidettävä kiinni omasta työpaikasta, taisteltava sen eteen. yhteishyvän aika on ohi. mistä nuokin raahessa saa uutta työpaikkaa, ei mistään, eikä  kemissä samoin.

Raaheen tai Ruotsiin suunniteltiin SSAB co2-vapaata terästuotantoa. Eiköhän tämä venkoilu päätä SSAB johtajien pohdinnan että kumpaanko maahan kannattaa investointi tehdä?

Ruotsissa AY liike keskittyy siihen tehtäväänsä. Suomessa AY liike lakkoilee sosiaalitukien alentamisenkin takia. Ruotsissa ei ole muuten niin avokätiset tuet kuin Suomessa vaikka moni niin kuvittelee.

Muualla pohjoismaissa ja

 

Naisen katkeruus voittaa kuolemankin. Tehyn tädit sanoi radiossa, että esim yhden päivän sairausloman palkattomuus vaikuttaa eniten naisten matalapalkka aloihin, koska siellä on paljon(aloista eniten) yhden päivän sairauslomia, mm kuukautiset ja migreeni.#tasaarvokysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harmittaa suunnattomasti, että moni perhe menettää nyt toimeentulonsa, varsinkin noissa pohjanmaan tehtaissa. ruukilla ja kemissä. ei nyt saa lakkoilla, ei kenenkään muun hyväksi. on pidettävä kiinni omasta työpaikasta, taisteltava sen eteen. yhteishyvän aika on ohi. mistä nuokin raahessa saa uutta työpaikkaa, ei mistään, eikä  kemissä samoin.

Oikeisto väittää että jos paikallinen sopiminen ei maistu niin voi aina mennä muualle töihin, onko nyt ääni muuttunut siinäkin kellossa?

Mun tietääkseni sopimuksesta kieltäytyminen johtaa karenssiin.

Meneekö nyt vähän puurot ja vellit sekaisin? Ei ihme jos jotkut duunarit ottavat kaikki toineentulonsa heikennyksetkin ilolla vastaan kun perusasioistakin ollaan pihalla kuin lumiukko. Purra ja Orpo tietää tuon, ja käyttää duunarin tietämättömyyttä surutta hyväkseen.