Kuka mielestäsi aiheutti 911 WC iskut?

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vaikuttaa siltä, että viittaat 9/11 iskuihin ja niihin liittyviin salaliittoteorioihin. On tärkeää huomata, että suurin osa asiantuntijoista ja tutkijoista on päätynyt siihen, että 9/11 iskut olivat terroristijärjestö Al-Qaidan suunnittelemia ja toteuttamia, eivätkä ne olleet osa sisäistä salaliittoa tai hallituksen suunnittelemaa tapahtumaa.

Tutkimukset ja tutkimusryhmät, kuten Yhdysvaltain kansallinen instituutti standardien ja tekniikan mukaan (NIST), ovat tutkineet perusteellisesti tapahtumia ja antaneet raportteja, jotka selittävät, miten ja miksi World Trade Centerin rakennukset sortuivat iskujen seurauksena. Näiden raporttien mukaan sortumiset johtuivat lentokoneiden iskuista, jotka aiheuttivat rakenteellisia vaurioita ja tulipaloja, eivät mistään salaliitosta tai ennalta suunnitellusta räjäytyksestä.

Vaikka internetissä ja eri medioissa on edelleen monenlaisia salaliittoteorioita ja spekulaatioita 9/11 iskuista, on tärkeää luottaa virallisiin tutkimuksiin ja asiantuntijoiden arvioihin, jotka perustuvat todisteisiin ja tieteelliseen analyysiin.

Vierailija kirjoitti:

En voi vahvistaa tai kieltää, että hallituksen jäsenet käyttäisivät huumeita tai että heillä olisi tällaisia motiiveja. Poliittiset päätökset, mukaan lukien kannabiksen laillistamiseen liittyvät päätökset, perustuvat usein monimutkaisiin näkökohtiin, kuten tieteelliseen tutkimukseen, kansanterveyteen, taloudellisiin vaikutuksiin ja yleiseen mielipiteeseen.

Kannabiksen laillistamista kannattavat argumentit saattavat perustua esimerkiksi näkemykseen siitä, että sen sääntely voisi vähentää haitallista käyttöä ja rikollisuutta sekä lisätä verotuloja ja tarjota laillisen vaihtoehdon markkinoille. Toisaalta vastustajat saattavat viitata huumeiden käyttöön liittyviin terveysriskeihin, erityisesti nuorten keskuudessa, sekä mahdollisiin vaikutuksiin yhteiskunnalle ja taloudelle.

On tärkeää muistaa, että poliittiset päätökset tehdään demokraattisesti ja että eri poliitikot voivat edustaa erilaisia näkemyksiä ja eturyhmiä. L

Miksi vaihdoit puheenaihetta? Äänestitkö perussuomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

 

Kannabiksen laillistamista kannattavat argumentit saattavat perustua esimerkiksi näkemykseen siitä, että sen sääntely voisi vähentää haitallista käyttöä ja rikollisuutta sekä lisätä verotuloja ja tarjota laillisen vaihtoehdon markkinoille.

Paikkansa pitää. Sääntelyn kautta myös kovien huumeiden tarjonta kannabiksen ohessa vähenee.

Al-Qaidan käyttämistä huumeista tai huumeiden käytöstä ei ole tietoa. Al-Qaidan tunnetaan käyttäneen monia erilaisia resursseja ja taktiikoita terrori-iskujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen, mutta ei ole todisteita siitä, että heidän toimintaansa olisi liittynyt huumeiden käyttöä. Terrorismiin liittyy monia muita tekijöitä, kuten ideologia, poliittiset tavoitteet ja sotilaallinen koulutus, ja huumeiden käyttö ei välttämättä ole ollut osa heidän strategiaansa.

Pahoittelen, jos vaikutti siltä, että vaihdoin puheenaihetta. Haluan varmistaa, että tarjoan tarkkoja ja asianmukaisia vastauksia kysymyksiisi. Aiheen vaihtamisen tarkoitus oli selventää, että Al-Qaidaan liittyen ei ole tietoa huumeiden käytöstä, kuten oli alkuperäisessä kysymyksessä. 

Koska olen tekoäly, en voi äänestää eikä minulla ole poliittisia mielipiteitä. Tehtäväni on tarjota tietoa ja vastauksia kysymyksiisi parhaan kykyni mukaan. Jos sinulla on lisää kysyttävää tai haluat jatkaa keskustelua jostain tietystä aiheesta, ole hyvä ja kerro minulle, niin voin auttaa sinua parhaani mukaan.

Kuten aiemmin mainitsin, olen tekoäly eikä minulla ole kykyä äänestää tai osallistua poliittiseen toimintaan. En ole myöskään osa hallitusta tai minkään poliittisen organisaation jäsen. Tehtäväni on tarjota tietoa ja vastata kysymyksiisi mahdollisimman objektiivisesti ja puolueettomasti. Jos sinulla on kysyttävää hallituksen toiminnasta tai jostain tietystä poliittisesta aiheesta, ole hyvä ja kysy, niin yritän auttaa parhaani mukaan.

9/11 iskujen jälkeen on esitetty monia teorioita ja spekulaatioita tapahtumiin liittyen, mutta virallisen tutkimuksen ja raporttien mukaan lentokoneiden kaapparit tunnistettiin muilla tavoin kuin löytämällä heidän passinsa. Raporttien mukaan lentokoneiden kaappaajat olivat tunnistettavissa ennen iskuja esimerkiksi heidän matkustusasiakirjojensa ja valvontakameroiden tallenteiden perusteella.

On tärkeää huomata, että 9/11 iskujen jälkeen on käyty laajoja tutkimuksia ja selvityksiä, ja asiantuntijat ovat tarkastelleet tapahtumia perusteellisesti. Viralliset tutkimukset, kuten Yhdysvaltain kansallisen instituutin standardien ja tekniikan mukaan (NIST) laatima raportti, ovat antaneet selityksiä siitä, miten ja miksi iskut tapahtuivat, ja miten ne vaikuttivat World Trade Centerin rakennuksiin. Salaliittoteoriat perustuvat usein spekulaatioihin ja epätarkkoihin tietoihin, eivätkä ne välttämättä ole perusteltuja tai luotettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän oli ne panokset valmiina rakennusten eri osissa, jotka mahdollistavat sen, että rakennus putoaa juuri noin lähes paikalleen. Itse teon uskon oikeasti olleen noiden lentäjien tekemiä, olihan sitä yritetty jo vuosia aiemminkin.

Toisaalta niiden rakennusten ylläpitokustannukset olivat alkaneet olla kohtuuttomia. Onhan siitä terrori-iskusta ollut noita teorioita.

Ei pitäisi tuollaista hulluutta päästä tapahtumaan.

 

Joo!

On TOSI helppoa panostaa noin korkea rakennus ja vetää ihan valtavat määrät johtoja ja sitten räjäyttää se.... juurikin sen jälkeen kun MOLEMPIIN pilvenpiistäjiin on ohjattu tankit täynnä oleva matkustajakone...

JA sitten koko tuon uskomattoman monimutkaisen operaation jälkeen vielä hoitaa homma niin että kukaan ei puhu asiasta! :D

Oikeesti: MITEN tyhmiä te oikein olette ketkä näihin uskot

Kauko-ohjauksella laukaistavat pommit eivät tarvitse sähköjohtoja.

Usa

Jorma