Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
JUURI NYT: Satonen: Työmarkkinatilanne ei ratkea neuvottelujen kautta ikinä
08.03.2024 |
Miten se sitten ratkeaa, jos ei neuvottelemalla? Hallituksen sanelupolitiikka on johtanut näihin lakkoihin. Miksi meillä ylipäätään maan hallitus huseeraa työmarkkinariidan alullepanijana ja osapuolena?
Puoluetta johtava Antti Lindtman tulkitsi, että työmarkkinatilanne on kirpoamassa hallituksen otteesta lakkojen yltyessä.
Oletteko edes esittänyt kertaakaan pääministerille, että eikö olisi aika ottaa kokonaisuus pöydälle, neuvotella asia ja vakauttaa työmarkkinat, hän kysyi työministeri Arto Satoselta (kok.).
Tähän Satonen vastasi näin:
Sen keskustelun jälkeen jokainen varmaan ymmärsi, että jos tässä haetaan jotain neuvotteluratkaisua näiden osapuolten kesken, se ei ratkea sitä kautta ikinä, vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi.
Hallitus haluaa runnoa nämä työelämäheikennykset läpi lainkaan edes kuulematta toista osapuolta, tai asioista neuvottelematta.
Kommentit (342)
"vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi."
Olisi kiva kuulla missä ovat ne huomioidut toisen osapuolen näkemykset hallituksen esityksessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaata sopimista, olkaa hyvä!
"Sä saat 10 euroa palkkaa päivässä. Tämä asia ei sitten muutu muuksi neuvottelemalla, IKINÄ!"
"että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä"
Siis huomioidaan sekä hallituksen että EK:n näkemykset?
Vierailija kirjoitti:
Vapaata sopimista, olkaa hyvä!
"Sä saat 10 euroa palkkaa päivässä. Tämä asia ei sitten muutu muuksi neuvottelemalla, IKINÄ!"
Juuri tämä. Nyt halutaan pelata duunarit nurkkaan, leikata palkat ja sosiaaliturva pois.
Todella nurinkurista, jos kuuntelee mitä mieltä ekonomistit ja taloustieteilijät hallituksen puuhista ovat. Meillä on jo ostovoima romahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän ne haluaa muuttaa myös määräaikaisuudet niin, ettei niihin tarvita enää perustelua.
Eilen Satonen sanoi kyselytunnilla, että ketjutukseen liittyvät ongelmat varmaan jotenkin ratkotaan. Ja se oli siinä.
Ratkotaan miten???
Vierailija kirjoitti:
EK:n ja Suomen Yrittäjien näkemykset huomioidaan.
Muiden ei.
Ja Satonen kolmantena. Onhan siinä silloin kolmikanta.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaata sopimista, olkaa hyvä!
"Sä saat 10 euroa palkkaa päivässä. Tämä asia ei sitten muutu muuksi neuvottelemalla, IKINÄ!"
Juuri tämä. Nyt halutaan pelata duunarit nurkkaan, leikata palkat ja sosiaaliturva pois.
Todella nurinkurista, jos kuuntelee mitä mieltä ekonomistit ja taloustieteilijät hallituksen puuhista ovat. Meillä on jo ostovoima romahtanut.
Suomen BKT n. 50% tulee kansallisesta kuluttamisestä. Nämä päätökset ovat jumalattoman kalliita Suomelle. Lisäksi ostovoiman heikentäminen kaataa mikro- ja pienyritykset.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei ratkea jos ei kumpikaan ei jousta , toki koko homman aloittaja voisi lopettaa.
Syytä hallitusta, joka on ollut täysin haluton joustamaan, tai neuvottelemaan yhtään mistään. Kautta linjan viesti on ollut voidaan neuvotella, mutta yhtään mistään ei jousteta lainkaan ja nyt massalakkojen alla se on jo, että ei edes neuvotella, vaan ainoa ratkaisu on runnoa nämä lakimuutokset läpi.
Onko tämmöinen diktatuurimainen sanelupolitiikka todella tapa hoitaa asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, eikö se paikallinen sopiminen tarkoitakaan että jokainen neuvottelee ne palkkansa itse?
Asian komiikka on siinä, että hallitus myy ajatustaan Ruotsin mallina, joka nimenomaan perustuu neuvottelemisen kulttuuriin. Ei poteroihin kaivautumiseen tai näännytyssotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Painetta paikallisen sopimisen lisäämiselle kasvattaa yhä paheneva pula osaavasta työvoimasta."
Kun paikallisesti voi sanella työsopimuksen ehdot, niin osaamaton työvoima muuttuu osaavaksi. Kumma juttu.
"Työnantajista reilusti yli puolet pitää toimintansa kasvun esteenä juuri työvoimapulaa.
Toisaalta samaan aikaan meillä on työttömiä työnhakijoita lähes 300 000. Kun mukaan lasketaan työvoimapalveluissa olevat ja työvoiman ulkopuoliset ainakin osittain työkykyiset ja työikäiset ihmiset, joukko kasvaa lähes puoleen miljoonaan työtä vailla olevaan."
Pistää miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi."
Olisi kiva kuulla missä ovat ne huomioidut toisen osapuolen näkemykset hallituksen esityksessä?
Pitäisikö roistoja kuunnella lakia säädettäessä?
Esim varkaita pitäisi kuunnella kun säädetään että varastaminen rangaistavaa?
Että varkaat saisivat sanoa että ei, varkaus on oikeus eikä rikos ja tästä syystä kansa menisi lakkoon?
Kyllä sdpllä nyt kova uho menossa ihan hulluksi kyllä nyt!
Pitääkö Ra iskaajiakin kuunnella että ei ei,Ra iskaaminen oikeus ja oma valinta, rästäkö syystä sitten SDP laittaisi yleislakon ettei lakia Ra iskauksia- vastaan säädettäisi?
"Palkkojenkin on reagoitava työvoiman kysynnän ja tarjonnan tasapainottamiseksi."
Paitsi että kun palkat on reagoinut kysynnän ja tarjonnan mukaan lääkärien aloitettua keikkailut ja alettua nostaa aivan hillittömiä palkkoja, yhtäkkiä se ei olekaan ok vaan se pitää estää sääntelyllä.
Näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi."
Olisi kiva kuulla missä ovat ne huomioidut toisen osapuolen näkemykset hallituksen esityksessä?
Pitäisikö roistoja kuunnella lakia säädettäessä?
Esim varkaita pitäisi kuunnella kun säädetään että varastaminen rangaistavaa?
Että varkaat saisivat sanoa että ei, varkaus on oikeus eikä rikos ja tästä syystä kansa menisi lakkoon?
Kyllä sdpllä nyt kova uho menossa ihan hulluksi kyllä nyt!
Pitääkö Ra iskaajiakin kuunnella että ei ei,Ra iskaaminen oikeus ja oma valinta, rästäkö syystä sitten SDP laittaisi yleislakon ettei lakia Ra iskauksia- vastaan säädettäisi?
Siis sun mielestä työtä tekevä työntekijä on roisto. Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi."
Olisi kiva kuulla missä ovat ne huomioidut toisen osapuolen näkemykset hallituksen esityksessä?
Pitäisikö roistoja kuunnella lakia säädettäessä?
Esim varkaita pitäisi kuunnella kun säädetään että varastaminen rangaistavaa?
Että varkaat saisivat sanoa että ei, varkaus on oikeus eikä rikos ja tästä syystä kansa menisi lakkoon?
Kyllä sdpllä nyt kova uho menossa ihan hulluksi kyllä nyt!
Pitääkö Ra iskaajiakin kuunnella että ei ei,Ra iskaaminen oikeus ja oma valinta, rästäkö syystä sitten SDP laittaisi yleislakon ettei lakia Ra iskauksia- vastaan säädettäisi?
Vertaat työntekijää varkaaseen ja raiskaajaan. Taidat olla pesunkestävä kokoomusöykkäri.
Vierailija kirjoitti:
"Palkkojenkin on reagoitava työvoiman kysynnän ja tarjonnan tasapainottamiseksi."
Paitsi että kun palkat on reagoinut kysynnän ja tarjonnan mukaan lääkärien aloitettua keikkailut ja alettua nostaa aivan hillittömiä palkkoja, yhtäkkiä se ei olekaan ok vaan se pitää estää sääntelyllä.
Näin se menee.
Markkinatalouden oppien mukaan: jos jostain on pulaa, sen hinta nousee.
Jos on työvoimapula, palkkoja pitää nostaa.
Tätä on kapitalismi. Meidän hallitus vaan ei asiaa tunnu ymmärtävän, vaan haluaa imuroida tukirahaa ja ilmaistyövoimaa veronmaksajien kustantamana liike-elämälle.
Kohta järki voittaa ja kaikki tulevat Kesärannan portista hymyssä suin ja käsikädessä.
"Sopu on syntynyt, rauha on maassa ja ihmisillä hyvä tahto."
Sitten pusutellaan ja halitellaan vielä päälle.
Maailman onnellisin kansa, maailman järkevimmät johtajat.
Alue: Aihe vapaa
Tietenkään ei ratkea jos ei kumpikaan ei jousta , toki koko homman aloittaja voisi lopettaa.