Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen perustuslaki on liian heikko
07.03.2024 |
Suomen perustuslaki on liian heikko ja mahdollistaa vallan anastamisen. Ongelmana on se, että eduskunnan esittämien lakien perustuslaillisuutta valvovat kansanedustajat itse perustuslakivaliokunnassa, ja jos hallituspuolueet ovat enemmistönä perustuslakivaliokunnassa (kuten nyt), niin hallitus voi päästää läpi perustuslain vastaisia lakeja mukamas perustuslain mukaisina.
Suomi tarvitsisi yhtä vahvan perustuslain kuin Saksa tai Yhdysvallat. Suomi tarvitsisi eduskunnasta riippumattoman perustuslakituomioistuimen, jolla olisi myös valta kumota perstuslain vastaiset lait.
Kommentit (10)
Kaivoslaki vielä heikompi....................viekää kaikki muutaman työpaikan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslaki ei ole suomalaisille. Se turvaa kaikkia muita paitsi suomalaisia.
Ap, etkö ymmärrä että perustuslain muutokset vaativat noin 160 kansanedustajan tuen taakseen?
Ja ne astuvat voimaan vasta seuraavan hallituksen hyväksyttyä.
Suomessa pitäisi toki olla perustuslakituomioistuin. Isot puolueet vastustavat.
Vierailija kirjoitti:
Ap, etkö ymmärrä että perustuslain muutokset vaativat noin 160 kansanedustajan tuen taakseen?
Ja ne astuvat voimaan vasta seuraavan hallituksen hyväksyttyä.
Suomessa pitäisi toki olla perustuslakituomioistuin. Isot puolueet vastustavat.
Heikkous on siinä, että kansanedustajista koostuva perustuslakivaliokunta voi päästää perustuslain vastaisen lakialoitteen läpi mukamas perustuslain mukaisina.
Jos eduskunnan säätämä laki on ristiriidassa perustuslain kanssa, niin silloin oikeudessa perustuslaki voittaa, mutta tuomioistuimilla ei ole valtaa kumota eduskunnan säätämiä perustuslain vastaisia lakeja, vaan eduskunnan tulee erikseen kumota ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vika ole laissa vaan tulkitsijassa. Ei Suomessa ole yhtään sellaista lakia, joka ei olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ei tarvitse.
Perustuslaki on Suomessa laki siinä missä muukin laki on.
Yhdysvalloissa kansakunnan lähtökohta perustuu täysin perustuslakiin. Suomessa yhteiskunta tuli ensin ja sitten laadittiin perustuslaki ja muut lait. Tämän takia on katsottu perustuslain muuttuvan ajan kanssa, aina kun siihen on tarvetta. Perustuslaki ei Suomessa ole kiveen hakattu.
Perustuslakivaliokunta pitäisi lopettaa tai palkata täysipäiväiset asiantuntijat. Tällä hetkellä siellä on kansanedustajia, jotka juoksevat useammassa muussa valiokunnassa tuon lisäksi.
Mikäli se lopetetaan niin sitten on aihetta perustaa perustuslakituomioistuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vika ole laissa vaan tulkitsijassa. Ei Suomessa ole yhtään sellaista lakia, joka ei olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.
Kokoomuksen ja perussuomalaisten otettua haltuun perustuslakivaliokunnan puheenjohtajiston perustuslakivaliokunta voi käytännössä ohjata keskustelua ja päästää läpi Orpon hallituksen lakiesitykset yksinkertaisella enemmistöllä piittaamatta perustuslaista. Näin tehtiin etuuksien leikkaamisen kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vika ole laissa vaan tulkitsijassa. Ei Suomessa ole yhtään sellaista lakia, joka ei olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.
Kokoomuksen ja perussuomalaisten otettua haltuun perustuslakivaliokunnan puheenjohtajiston perustuslakivaliokunta voi käytännössä ohjata keskustelua ja päästää läpi Orpon hallituksen lakiesitykset yksinkertaisella enemmistöllä piittaamatta perustuslaista. Näin tehtiin etuuksien leikkaamisen kansa.
Ei laittomia lakeja tarvitse noudattaa.
Alue: Aihe vapaa
Persustuslaeista pelkään tulevan liian vahvoja