Keitä ovat yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat jos pitää nimetä vain yksi ryhmä?
Kommentit (68)
Silakkaliike. Älyllisesti alempiarvoista materiaalia jotka ovat saaneet vieläpä haitallisen aivopesun kaikukammiossaan. Eivät pärjää normaalielämässä.
Valkoinen syntyperäinen suomalainen mies. Ehdottomasti päähänpotkituin ja syyllistetyin ihminen Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas näkisin lasten aseman aika hyvänäkin kun miettii mitä kaikkea lapsille yhteiskunta ilmaiseksi tarjoaa plus muut edut. Kunnes sitten olet 18 ja opiskelija.
Mutta ehkä heikoimmassa asemassa voisi ajatella olevan vammaisten henkilöiden tai vähävaraisten perussairaiden vanhusten.
Vammaispalvelut on ainakin tällä hetkellä luksusta verrattuna mt- potilaiden oloihin. Toki vammaisiltakin on varmaan pakko ruveta leikkaamaan jos ei ole jo leikattu.
Vähävaraiset, lapsioerheet joita nyt "pakotetaan" lakkoon. Nämä joutuvat ikävään kärsimykseen "aatteensa" vuoksi. Ymmärtäväkö mitä kaikkia vaikeuksia nämä aiheuttaa.
Köyhät jotka eivät juuri ja juuri saa toimeentulotukea.
Heillä on talous tiukemmalla kuin niillä jotka saavat toimeentulotukea jos pitää ostaa lääkkeitä ja maksaa asiakasmaksuja lääkärikäynneistä, hammaslääkäriä jne.
Företagare och bilister är fritt villebråd så företagare som kör själva är den mest utsatta gruppen (för godtycke och beskattning) i Finland.
Pitkäaikaistyöttömän lapsi/lapset.
Yksinyrittäjät. Ei yrittäjän eikä palkansaajan etuja, huippukorkea verotus.
pitkäaikais sairaat,yksinelävät, ne jotka ei pääse eläkkeelle vaikka olis tosi sairas.ketään ei auta ja kela vaan kyykyttää ja kiusaa.kamala paperisota.
nämä on jätetty pois huomiosta, kun kelan tukia suunnitellaan.
Muistakaa kun täällä moni mainitsee köyhät, niillä tarkoitetaan pienillä palkoilla ja osa-aikaisesti työskenteleviä, joiden tulot ovat huomattavasti työttömiä pienemmät, joten älkää sekoittako näitä keskenään!!!!!
Hyvätuloinen keski-ikäinen valkoinen heteromies.
Häntä saa vapaasti haukkua ja vähätellä, kutsua boomeriksi, dinosaurukseksi, putkiaivoksi ja setämieheksi.
Jos hänellä on mielipide niin se on mänspleiningiä, ja jos hän tekee aloitteen jossain asiassa niin kyseessä on automaattisesti mikroagressio, patriarkaalisen tyrannian ilmentymä tai ennakkoluuloisuus. Lähtökohtaisesti hänen mielipiteensä voi kuitata tuhahduksella tai niskojen nakkelulla vain hänen sukupuoleensa ja ikäänsä perustuen.
Hänen tuloistaan saadaan verotuksen nimissä takavarikoida ja jakaa muille 40-50%, ja jos jotain sattuisikin jäämään taskun pohjalle niin hänen kuitenkin oletetaan ravintolassa maksavan laskun, kyyditsevän, avaavan oven ja levittävän takkinsa lätäkköön toisen astuttavaksi.
Lisäksi on täysin luvallista sanoa hänelle työpaikalla että sori vaan, olit pätevin hakija tähän paikkaan mutta emme palkkaa sinua ikäsi ja sukupuolesi takia. Itse asiassa tätä jopa pidetään edistyksellisen työyhteisön merkkinä, mikä on aivan sairasta kun asiaa hieman miettii.
Lisäksi häntä voi pitää henkilökohtaisesti vastuullisena kaikista edeltävien sukupolvien teoista riippumatta siitä onko hän itse tai edes hänen sukulaisensa osallistuneet näihin. Näitä tekoja ovat esimerkiksi kolonalismi, orjakauppa, nat-ismi ja luontokato.
Ei löydy Suomesta kurjemmin kohdeltua väestöryhmää kuin keski-ikäiset, hyvin toimeentulevat heteromiehet.
Kyllä se pienyrittäjä taitaa olla heikoimmassa asemassa. Yhteiskunnan avustukset ovat yrittäjillä olemattomat.
Yksin asuvat sairauseläkeläiset, joilla on nepsy taustaa. Näitä ei auta kukaan jos ei ole omaisia eivätkä osaa itse hakea apua.
Yksinasuvat, matalapalkka sinkut!
Erosin jo kirkosta,kasvisruokaa, latailen kaiken mahdl töissä. Sähkönkäyttö minimiin kotona.Biopussit ja muovipussit otetaan kaupan vihannesosastolta kotiin muutama ylimääräinen. Yleisistä vessoista nyysitään käsipaperia.
Auto pestään käsin vähän syrjemmässä, kuitenkin ihan lähellä. Parturikampaamo on tuttava ja ilmainen.
Vain työ ja kauppamatkat autoillaan. Kesäksi auto seisontavakuutukseen.
Uimahalliin työpaikka maksaa käynnin. Sinne ei omia pesuaineita
Yms. yms. Hätä keinot keksii
Ihmiset, jotka ovat köyhiä vanhoja naisia, eivätkä pidä ääntä itsestään. Eivät tiedä mihin etuihin olisivat oikeutettuja, eikä ole ketään auttamassa.
Joissain asioissa kuten lasten tapaamisoikeuksissa avioeron jälkeen isä on lainsuojaton ja pankin kanssa velkajärjestelyt saattaa joutua laittomasto maksamaan mutta ei nyt sentään ihan koka asiassa olla syrjittyjä. Huonosta työstä tai suhteesta voi lähteä, tosin vaara on se että menettää lapsensa jos puoliso on sairas eli hullu. Mutta muuten ei valittamista. On niitä paljon huonommassakin asemassa olevia. Omasta mielestäni.