Ammattiliittojen verovapaus maksaa veronmaksajille yli 500 miljoonaa vuodessa

Mikä ihmeen ammattiliittojen verovähennysoikeus?

Tässä on linkki SAK:n nettisivulle, jossa kerrotaan miten ammattiliitot ja -yhdistykset veroja maksavat:

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/kuusi-faktaa-ay-liikkeen-verot…

No, mut siis... mahtaako tuo sama verotussäädöstö, mikä on työntekijöiden edunvalvojilla, koskea myös työnantajien edunvalvojia?

MAHTAAKO?

"Taloustieteen professori Matti Viren on laskenut, että pelkästään jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta koituu muille veronmaksajille 500 miljoonan euron vuosittainen lasku.

Lisäksi liitot nauttivat pääomatulojen verovapaudesta. Ammattiliittojen verohyödyn tarkkaa määrää kukaan ei tiedä, koska yleishyödyllisten yhteisöjen ei tarvitse julkaista tase- ja tulostietojaan. Virenin arvion mukaan summa kuitenkin lasketaan kymmenissä miljoonissa.  "

https://www.salkunrakentaja.fi/2020/05/ammattiliittojen-verovapaus-maks…

HUH HUH??!!

Ammattiliitot saivat jo pelkästä Kojamon pörssilistautumisesta yhteensä satojen miljoonien eurojen sijoitustulot verottomana, koska ne ovat yleishyödyllisiä yhdistyksiä.Verovapaus kohdistuu myös osinkoihin. Koronakeväästä huolimatta Kojamo maksaa 84 miljoonan euron osingot, eli enemmän kuin vuotta aiemmin

SAK yrittää ottaa lakkoilullaa eduskunnalle kuuluvan lainsäädäntövallan itselleen. Ja sitten sitä pitäisi avustaa yleishyödyllisenä yhteisonä? Yleisvahingollinen yhteistö. Eikun verolle .

500 miljoonaa ja Kojamon ynnämuiden bisneksien osinkotuloista verotus niin valtio saa vähintään 600 miljoonaa joka vuosi tärkeimpiin kohteisiin.

Miksi jotkut ovat vapaamatkustajina ja me toiset emme?

Lakkoilussa on kyse ammattiliittojen pomojen työpaikoista. Paikallinen sopiminen kun lopettaa jollain aikavälillä heidän massiviset palkkatulot. He houtuvat etsimään oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilussa on kyse ammattiliittojen pomojen työpaikoista. Paikallinen sopiminen kun lopettaa jollain aikavälillä heidän massiviset palkkatulot. He houtuvat etsimään oikeita töitä.

 

Eikös joku ammattiliiton pomo tienannut enemmän kuin pääministeri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilussa on kyse ammattiliittojen pomojen työpaikoista. Paikallinen sopiminen kun lopettaa jollain aikavälillä heidän massiviset palkkatulot. He houtuvat etsimään oikeita töitä.

 

Eikös joku ammattiliiton pomo tienannut enemmän kuin pääministeri?

Ainakin EK:n Häkämies tuolta vastapuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Siis Ammattiliitot eivät maksa veroja omistuksistaan ja varoistaan vai?

Vai tarkoitatko jäsenmaksujen verovähennusoikeutta? No, jopas letkautit!

 

Paljonkos se Suomi menettää veroja vaikkapa presidentin verottomasta eläkkeestä ja mahtaako se palkkiokaan olla verollista.

Suomi menettää verotuloja, kun Purra ystävineen alentaa tuloveroja tai joidenkin rikkaille tarpeellisten hyödykkeiden verotuskertymää...

Miksi oikein vaatimalla vaadit kaikille muille veroja ja veronkorotuksia, mutta ay liikkeelle et? Tuohan on ihan valtava summa jolla jo paikattaisiin taloutta.

Millä perusteilla jakelisit noita verovapauksia? Puoluekirjallako ja onko se mielestäsi oikeudenmukaista? Tosille valtavat veroetuudet ja tosille hurjat leikkaukset. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se maksa veronmaksajille yhtään mitään. Valtio toki saisi lisää verotuloja jos verovapaus poistettaisiin."

Juuri näin. Verovähennyksen poisto olisi käytännössä veronkorotus palkansaajille.

Liittoihin kuuluminen on vapaaehtoista. Ketkä ovat liittyneet, niin ovat laskeneet saavansa rahoille vastinetta - eli verolle vain, koska eivät ole mitään yleishyödyllisiä yhdistyksiä.

Moni muukin asia on vapaaehtoista ja silti valtio antaa verohelpotuksia. Esim. kotitalousvähennys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilussa on kyse ammattiliittojen pomojen työpaikoista. Paikallinen sopiminen kun lopettaa jollain aikavälillä heidän massiviset palkkatulot. He houtuvat etsimään oikeita töitä.

 

Eikös joku ammattiliiton pomo tienannut enemmän kuin pääministeri?

Siitä tuli joku juttukin...kyllähän Hakaniemessä on hyvät palkat ja ei ole työt rasittaneet vuosikausiin. 

Eikö tätä samaa asiaa käsitelty Marinin hallituksen aikana ja ay-liikkeen verooikeuden poistamista, mutta Orpo ja Kokoomus ja EK oli eri mieltä. Ja kannattaa lukea linkistä, mitä se tarkoittaisi EK:lle, työnantajaliitolle, säätiöille jne. 

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/265125-oikeistopuoluee…

Persut maksaa kymmenen miljardia. Tukea ja amatööripopulistit avainpaikoilla, tunarointina.

Ehkä enemmän jos markka ja korkeat korot tulee takasi. Ja ero eusta. Oikeaa agendaa ei ole kansalle kerrottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilussa on kyse ammattiliittojen pomojen työpaikoista. Paikallinen sopiminen kun lopettaa jollain aikavälillä heidän massiviset palkkatulot. He houtuvat etsimään oikeita töitä.

 

Eikös joku ammattiliiton pomo tienannut enemmän kuin pääministeri?

Siitä tuli joku juttukin...kyllähän Hakaniemessä on hyvät palkat ja ei ole työt rasittaneet vuosikausiin. 

Siksipä AY-pampuilla on ollut aikaa leikkiä bisneksillä niinkun tuo Kojamo josta näkäjään liitot saa verottomasti osinkotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Ei se maksa veronmaksajille yhtään mitään. Valtio toki saisi lisää verotuloja jos verovapaus poistettaisiin. Vielä enemmän valtio saisi verotuloja jos yritystukia karsittaisiin ihan kunnolla. Monet niistä ovat jopa haitallisia.

Miten voi saada lisää verotuloja, jos pienentää menoja? Päteekö tuo yksityisiinkin oikeustoimijoihin?

Lähde: Uusi Suomi

Marinin hallitus v2019-2023

"SDP:n ehdotuksessa tuotiin esille yleishyödyllisten osinkoverotuksen jonkinasteinen verotus laajentaen veropohjaa. Tähän olisi kuulunut mukaan myös ay-liike. Kuitenkin oikeisto vaikeni tästä tehokkaasti eikä lainkaan lähtenyt asiaa kannattamaan. Tällä hallituskaudellakaan ei olla tehty mitään asian edistämiseksi.

Miksi näin?

Oikeistolla on tässä samalla oma lehmä pahasti ojassa. Samalla kun ay-järjestöjen osinkotuloja alettaisiin verottaa joutuisivat samaan arviointiin monet muut yeleshyödyllisiksi luettavat järjestöt ja säätiöt. Miettikääpä hetki seuraavia läheisiä suhteita ja myös jaettavaa tukea:

Kokoomus: Suomen Yrittäjät, Kauppakamarit, EK, työnantajajärjestöt, Finanssiala ry, suuret säätiöt, urheiluseurat

Keskusta: MTK, Suomen Yrittäjät, säätiöt, osin muutoinkin samoja kuin Kokoomuksella

RKP: Suuret suomenruotsalaiset säätiöt, osin samoja elinkeinoelämän tahoja kuin edellisillä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilussa on kyse ammattiliittojen pomojen työpaikoista. Paikallinen sopiminen kun lopettaa jollain aikavälillä heidän massiviset palkkatulot. He houtuvat etsimään oikeita töitä.

 

Eikös joku ammattiliiton pomo tienannut enemmän kuin pääministeri?

Siitä tuli joku juttukin...kyllähän Hakaniemessä on hyvät palkat ja ei ole työt rasittaneet vuosikausiin. 

Työnantajapuolen pomot tienaavat sitäkin enemmän eikä heitä työ rasita sen enempää.

Maksaa moni veronmaksaja vapaaehtoisesti jäsenmaksuakin, joten entäs sitten?

Hassua, kun joku EK:n trolli-syöttöpossu tulee tänne päivittelemään liittojen rikkautta.

Vierailija kirjoitti:

Maksaa moni veronmaksaja vapaaehtoisesti jäsenmaksuakin, joten entäs sitten?

Hassua, kun joku EK:n trolli-syöttöpossu tulee tänne päivittelemään liittojen rikkautta.

Hassua kun sun liittos bisneksistä ei saisi kertoilla? Ja teidän vapaamatkustajien verohelpotuksista? Koska SDP?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa moni veronmaksaja vapaaehtoisesti jäsenmaksuakin, joten entäs sitten?

Hassua, kun joku EK:n trolli-syöttöpossu tulee tänne päivittelemään liittojen rikkautta.

Hassua kun sun liittos bisneksistä ei saisi kertoilla? Ja teidän vapaamatkustajien verohelpotuksista? Koska SDP?

Kiva, ettet kieltänyt olevasi EK:n trolli-syöttöpossu. Arvostan.