EK:n Jyri Häkämies: Satamat saavat mennä kiinni, ei haittaa heitä
Kommentit (54)
Milloin elinkeinoleämä (yritykset) tajuavat, että EK ja Häkämies vain haittaavat heidän liiketoimiaan kokoomuksen sanelupolitiikan kautta?
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tehdään halpatyömaa. Onnea vaan!
On jo tehty, hitaasti hivuttamalla. Suomessa palkat on sellasta Romania-Bulgaria tasoa. Kohta terveydenhuoltokin on ajettu samalle tasolle. Mutta lampaita kohdellaan niin kuin lampaita kohdellaan.
Kyllä se haittaa siinä vaiheessa kun vallankumouskaarti hakee kapitalisti siat vastaamaan rikoksistaan kansaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulosveikkaus:
Satamien toiminta kilpailutetaan vielä tämän vuoden aikana ja sinne tulee henkilökunta muualta
Ei se ole uutinen kun x alan duunarit halutaan korvata halvemmilla. Raksoilla se tehtiin jo ja tuloksena kymmeniätuhansia suomalaisia työttömiksi. Hoitajia on lennätetty toiselta puolelta palloa. Mitä vain ettei tarvitse maksaa työstä palkkaa millä eläisi. Kaiken päälle haukutaan työttömät joiden pitäisi mennä ilman palkkaa töihin että saisivat rupiset tukensa. Oishan se kauheaa jos alipalkkaus menisi rangaistavaksi. Eikä sitä harmaata taloutta tarvitse tutkia niinhän se oli mutta kela etsiviä tarvitaan heti. Kyllä on melkoinen kopla päässyt valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei haittaa. Katsos kun satamamiehiltä loppuu ennemmin rahat kuin EK:lta.
EIkä lopu, mutta EK:ta loppuu satamamiehet. Narukäsi-Häkämies joutuu itse niihin hommiin. Popparit esiin.
Sellainen tarina sieltä.
Häkämies tulee kalliiksi Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Satamalaiset tekevät kaikkensa varmistaakseen sen, että loputkin suomalaisen teollisuuden työpaikat siirtyvät ulkomaille.
Lakko-urpot eivät ymmärrä että työelämän joustavuuden lisääminen tarkoittaa sitä että työttömän on helpompi päästä töihin, yritysten on helpompaa pärjätä kansainvälisessä kilpailussa ja että se on meidän kaikkien etu.
Haastan lakkoilun kannattajat kertomaan YHDENKIN järkevän syyn, miksi suomalaiset yritykset pitäisi pakottaa pitämään palveluksessaan sellaisia työntekijöitä joiden työpanosta yritys ei katso tarvitsevansa?
Kukaan ei pakota pitämään ketään mikäli yritys ei tarvitse kyseisen henkilön työpanosta. Ihan vaan tiedoksi, irtisanominen on täysin mahdollista nykyisin.
Ei heidänkään palkkiorahoja tuoda laivoilla maahan joten ei haittaa
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä tarkoittaa sitäkin, että tuotteiden viennistä aiheutuu vain tappiota. :D
Näin on koska muutenhan meillä ei olisi tätä talouden ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Satamalaiset tekevät kaikkensa varmistaakseen sen, että loputkin suomalaisen teollisuuden työpaikat siirtyvät ulkomaille.
Lakko-urpot eivät ymmärrä että työelämän joustavuuden lisääminen tarkoittaa sitä että työttömän on helpompi päästä töihin, yritysten on helpompaa pärjätä kansainvälisessä kilpailussa ja että se on meidän kaikkien etu.
Haastan lakkoilun kannattajat kertomaan YHDENKIN järkevän syyn, miksi suomalaiset yritykset pitäisi pakottaa pitämään palveluksessaan sellaisia työntekijöitä joiden työpanosta yritys ei katso tarvitsevansa?
Kukaan ei pakota pitämään ketään mikäli yritys ei tarvitse kyseisen henkilön työpanosta. Ihan vaan tiedoksi, irtisanominen on täysin mahdollista nykyisin.
Miksi niistä alkoholisoituneista saikuttajista ei sitten tunnuta kuitenkaan pääsevän eroon muulla kuin yleisellä YT:llä? Ei siis jostain syystä voida suoraan sanoa että lähdes juoppo lätkimään ja monoa persukselle vaan pitää kikkailla näillä heikentyneillä firman tilanteilla.
Vierailija kirjoitti:
Tulosveikkaus:
Satamien toiminta kilpailutetaan vielä tämän vuoden aikana ja sinne tulee henkilökunta muualta
Sitten kun Persut alkavat uhkailemaan tällä, niin on komiikka huipussaan.
Valitettavasti näin, ehkä tirskahadan ääneen vaikka itse asiassa ei ole mitään hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja suomeksi:
"Rahaa on, ei haittaa meitä..."
Joten ei pitäisi olla ongelmaa myöskään tarjota kokoaikatyötä ja maksaa ehtaa palkkaa jolla pärjää ilman sossurahoja.
Yritystuet pois, niin alkaa haittaamaan EK:takin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Satamalaiset tekevät kaikkensa varmistaakseen sen, että loputkin suomalaisen teollisuuden työpaikat siirtyvät ulkomaille.
Lakko-urpot eivät ymmärrä että työelämän joustavuuden lisääminen tarkoittaa sitä että työttömän on helpompi päästä töihin, yritysten on helpompaa pärjätä kansainvälisessä kilpailussa ja että se on meidän kaikkien etu.
Haastan lakkoilun kannattajat kertomaan YHDENKIN järkevän syyn, miksi suomalaiset yritykset pitäisi pakottaa pitämään palveluksessaan sellaisia työntekijöitä joiden työpanosta yritys ei katso tarvitsevansa?
Kukaan ei pakota pitämään ketään mikäli yritys ei tarvitse kyseisen henkilön työpanosta. Ihan vaan tiedoksi, irtisanominen on täysin mahdollista nykyisin.
Yritys voidaan konfiskoida valtiolle. Suurimmat suomalaiset yritykset on yleislakon jälkeen viipymättä kansallistettava. Samoin näidrn Suomen oligarkkien omaisuudet kansallistettava.
Jos asia ei haittaa EK:ta, miksi ovat ohjeistaneet hallituksen säätämään laki, jossa poliittiset lakko-oikeudet rajoitetaan. Annetaan porukan lakkoilla vaikka 6 viikkoa, kun ei se EK:ta häiritse. Molemmat osapuolet ovat siten tyytyväisiä !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tehdään halpatyömaa. Onnea vaan!
On jo tehty, hitaasti hivuttamalla. Suomessa palkat on sellasta Romania-Bulgaria tasoa. Kohta terveydenhuoltokin on ajettu samalle tasolle. Mutta lampaita kohdellaan niin kuin lampaita kohdellaan.
Halvalla saa, no sekundaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b3addbc-5091-40fb-86d3-4f1386e75918
Vierailija kirjoitti:
Jos asia ei haittaa EK:ta, miksi ovat ohjeistaneet hallituksen säätämään laki, jossa poliittiset lakko-oikeudet rajoitetaan. Annetaan porukan lakkoilla vaikka 6 viikkoa, kun ei se EK:ta häiritse. Molemmat osapuolet ovat siten tyytyväisiä !!
Sen takia ettei jatkossa tarvitse sijoittaa lakkoihin, ja siten on paljon helpompaa lisää heikentää oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ennen näkemättömän ylimielinen asenne tällä hetkellä. EK:ssa. En muista vastaavaa aiemmin.
Lakkoilijoille tuli välitön vastaus Etelärannasta: Kestämme tämänkin
EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo, ettei hallituksen tule antaa periksi ay-liikkeen massiivisen lakonuhan edessä. Hän muistuttaa, että edellinenkin AKT:n kahden viikon lakko kestettiin.
https://www.talouselama.fi/uutiset/lakkoilijoille-tuli-valiton-vastaus-…
Tuosta jutusta tulee mieleen että onko EK sama asia kuin nykyinen hallitus?
Orpo on niin heikko johtaja, että Häkämies vastailee jo pääministerin ohi. Ihmeellinen narisija kylläkin. Johan tässä asetelmassa alkaa olla demokratia uhattuna. Yrittääkö EK vallankaappausta?
Joopa joo. Satamalaiset tekevät kaikkensa varmistaakseen sen, että loputkin suomalaisen teollisuuden työpaikat siirtyvät ulkomaille.
Lakko-urpot eivät ymmärrä että työelämän joustavuuden lisääminen tarkoittaa sitä että työttömän on helpompi päästä töihin, yritysten on helpompaa pärjätä kansainvälisessä kilpailussa ja että se on meidän kaikkien etu.
Haastan lakkoilun kannattajat kertomaan YHDENKIN järkevän syyn, miksi suomalaiset yritykset pitäisi pakottaa pitämään palveluksessaan sellaisia työntekijöitä joiden työpanosta yritys ei katso tarvitsevansa?