harmittaa olla alemman tason mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda kumppania sellaisen joka arvostaa sinua.

Eipä semmoista noin vaan löydä.

Sitten ei kannata ottaa ketään. Puolison kunnioitus ja rakkaus ovat ihan peruasioita eikä suhdetta kannata ilman niitä solmia.

 

Tämä. Ehdottomasti parempi yksin, jos vaihtoehtona huono suhde.

Ymmärrän kyllå, että eroaminen voi tuntua vaikealta, koska se tarkoittaa muutosta ja muutos pelottaa.

Ansaitset fiksun naisen. Ei tyhmän ja pinnallisen

Sinulla on siis alemman tason vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta mies, joka osaa aatella, että hän saattaisi kuulua ns. alemman tason miehiin ei todennäköisesti ole heitä, jotka ovat miehistä kaikkein alhaisimmalla tasolla.

Toisaalta jos tajuaa, että on "alempaa tasoa" niin minusta kannattaisi silloin ajatella, että mitä voisi tehdä, jotta voisi nostaa ja parantaa omaa "tasoaan". - Tasot ovat siinä mielessä monesti vähän tylsiä, että ne tapaavat yksinkertaistaa vähän liian paljon.

Sinkkumies

On tietty yritetty tehdä ne jutut, mitä voi tehdä: harrastan liikuntaa, on hyvä työ, arvostettu koulutus, rahatilanne hyvä, huomioin naista monin tavoin, teen pääosan kotitöistä yms.

Ap

Jos puolisosi on taipuvainen halveksuntaan ja vähättelyyn, ei "tasollasi" ole mitään merkitystä. Yhtä lailla väkivaltainen mies hakkaa vaimoaan, vaikka tämä olisi mimmoinen supermalli tai vaimoihanteen perikuva.

Oletko kysynyt, miksi alunperin ihastui sinuun ja halusi yhteen? Ja haluaako olla yhä yhdessä?

Mitään tasoja ei ole muualla kuin mielikuvituksessa

N25

Vierailija kirjoitti:

Mitään tasoja ei ole muualla kuin mielikuvituksessa

N25

Joo kyllä naisten huomio jakautuu taisesti kaikentyyppisille miehille :D

En kyllä tajua enää mitään naisten mausta, tämä kanala ja Enbuske esimerkiksi kehuvat kuinka on naisia ja kuinka on pantu...sitä on niinku että what? Kenen kanssa, sokeitten ja kuurojen? Ja anteeksi edellä mainituilta, metafora tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet alemman tason miehen? Matalapalkkainen, ei korkeakoulutusta?

On korkea palkka ja korkeakoulutus, mutta ulkonäkö ei ole top 10 % vaan enemmänkin normaalipainoinen tavis.

No sitten ei ole ongelmaa. Itse olen juuri ja juuri keskipalkkainen ja AMK-tutkinto jäänyt aikanaan kesken mutta silti rinnalle löytyi mukava, koulutettu ja nätti nainen.

Mutta pointti on se että et sinä naista löydä vain sillä että olet koulutettu tai hyväpalkkainen vaan sinun pitää olla mukavaa seuraa niin että se toinen viihtyy kanssasi.

Jos ei kunnioita itseä, ei toisetkaan välttämättä kunnioita. Niin se menee. Lakkaa olemasta "vain" sinä. Tutki omia kipupisteitäsi. Ala treenaamaan jotain, että ymmärrät kehosi ja ainutlaatuisuutesi.

Keksi joku oma juttu, vaikka kuinka pieni. Laita taimia kasvamaan. Älä yhtään mieti mitä muut ajattelee. Toivottavasti löydät itsesi.

Hoe joka päivä "toisten teot ja sanat ei vaikuta arvooni mitenkään". Koska ei vaikuta. Määrität arvosi itse. Ja tätä ei tarvi hyväksyttää muilla. Sinun keskipisteesi täytyy olla sinussa, ei ulkopuolellasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tasoja ei ole muualla kuin mielikuvituksessa

N25

Joo kyllä naisten huomio jakautuu taisesti kaikentyyppisille miehille :D

Eihän tässä tarvita mitään kaikkien naisten huomiota vaan vain sen yhden sopivan.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tajua enää mitään naisten mausta, tämä kanala ja Enbuske esimerkiksi kehuvat kuinka on naisia ja kuinka on pantu...sitä on niinku että what? Kenen kanssa, sokeitten ja kuurojen? Ja anteeksi edellä mainituilta, metafora tässä tapauksessa.

Sinun pitää ymmärtää, että osaa naisista kiehtoo vahvasti ns. dark triad -piirteet miehessä (narsismi, psykopatia, machiavellismi).

Enbuske ja Kanala omaavat näitä piirteitä hyvin selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tasoja ei ole muualla kuin mielikuvituksessa

N25

Joo kyllä naisten huomio jakautuu taisesti kaikentyyppisille miehille :D

Eihän tässä tarvita mitään kaikkien naisten huomiota vaan vain sen yhden sopivan.

 

Niin että kaikille on olemassa se yksi ja ainoa sielunkumppani jossain? Pakko sanoa, että aika naiivi ajattelutapa, joka on kuin suoraan jostain lasten satukirjasta.

Kyllä sinäkin varmasti ymmärrät ettei maailma toimi noin. Kaikkien naisten huomiota ei varmasti tarvita, mutta mitä enemmän sitä saa, niin sitä todennäköisemmin löytää sen sopivan kumppanin itselleen.

Kyllä minuakin nuorempana harmitti, mutta MGTOW auttoi näkemään toisen valoisamman tien kulkea

Vierailija kirjoitti:

Mitään tasoja ei ole muualla kuin mielikuvituksessa

N25

Kyllä jonkunlaiset ainakin karkeat tasot on (vai onko prinssi ja pultsari yleisesti ottaen yhtä haluttua seuraa?) mutta mielestäni ei mitään kiistattoman objektiivisia tai kiveen hakattuja, koska ihmiset arvostavat (potentiaalisessa) kumppanissa eri asioita. Lisäksi sitä jotakin on vaikea määritellä tai pisteyttää. Joten ei tasoajatteluun kannata liiaksi hirttäytyä.

Mene nyt jo V..UUUN tasoteorioinesi!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta mies, joka osaa aatella, että hän saattaisi kuulua ns. alemman tason miehiin ei todennäköisesti ole heitä, jotka ovat miehistä kaikkein alhaisimmalla tasolla.

Toisaalta jos tajuaa, että on "alempaa tasoa" niin minusta kannattaisi silloin ajatella, että mitä voisi tehdä, jotta voisi nostaa ja parantaa omaa "tasoaan". - Tasot ovat siinä mielessä monesti vähän tylsiä, että ne tapaavat yksinkertaistaa vähän liian paljon.

Sinkkumies

On tietty yritetty tehdä ne jutut, mitä voi tehdä: harrastan liikuntaa, on hyvä työ, arvostettu koulutus, rahatilanne hyvä, huomioin naista monin tavoin, teen pääosan kotitöistä yms.

Ap

Jos puolisosi on taipuvainen halveksuntaan ja vähättelyyn, ei "tasollasi" ole mitään merkitystä. Yhtä lailla väkivaltainen mies hakkaa vaimoaan, vaikka

En tiedä onko varsinaisesti "ihastunut", on sanonut, että en ollut mikään ykkösvaihtoehto. On siinä varmaan yksi vaikuttava tekijä se, että kohtelen häntä hyvin ja meillä on hyvä elintaso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tajua enää mitään naisten mausta, tämä kanala ja Enbuske esimerkiksi kehuvat kuinka on naisia ja kuinka on pantu...sitä on niinku että what? Kenen kanssa, sokeitten ja kuurojen? Ja anteeksi edellä mainituilta, metafora tässä tapauksessa.

Sinun pitää ymmärtää, että osaa naisista kiehtoo vahvasti ns. dark triad -piirteet miehessä (narsismi, psykopatia, machiavellismi).

Enbuske ja Kanala omaavat näitä piirteitä hyvin selvästi.

Nuo pimeät piirteet ovat niitä piirteitä jotka sytyttävät naisen halun. Parisuhteeseen tarvitset tietenkin myös niitä hyviä piirteitä kuten esimerkiksi huumorintajua, kommunikaatiotaitoja, hyvää toimentuloa ja statusta.

Hyvä uutinen on se, että molempia piirteitä voi oppia ja kehittää itsessään - myös niitä pimeitä.

"En tiedä onko varsinaisesti "ihastunut", on sanonut, että en ollut mikään ykkösvaihtoehto. On siinä varmaan yksi vaikuttava tekijä se, että kohtelen häntä hyvin ja meillä on hyvä elintaso."

No nyt saat kyllä hieman syyttää itseäsi. Jos kumppani päästää suustaan tuollaista, että "et ollut mikään ykkösvaihtoehto", etkä heti ja päättäväisesti reagoi siihen, on selvää että tuo tallominen ja halveksunta vaan jatkuu ja pahenee.

Oikea tapa toimia olisi ollut jo tuossa kohtaa nostaa kissa pöydälle ja sanoa että kyllä sen pitää tuntua siltä että kumppani on itselle se ykkösvaihtoehto, noin kokonaisuutena. Heti luulot pois, ja jos tuollainen asenne nostaa päätään vielä uudestaan, on taas sen vakavan keskustelun paikka.

Vierailija kirjoitti: "En tiedä onko varsinaisesti "ihastunut", on sanonut, että en ollut mikään ykkösvaihtoehto. On siinä varmaan yksi vaikuttava tekijä se, että kohtelen häntä hyvin ja meillä on hyvä elintaso." No nyt saat kyllä hieman syyttää itseäsi. Jos kumppani päästää suustaan tuollaista, että "et ollut mikään ykkösvaihtoehto", etkä heti ja päättäväisesti reagoi siihen, on selvää että tuo tallominen ja halveksunta vaan jatkuu ja pahenee. Oikea tapa toimia olisi ollut jo tuossa kohtaa nostaa kissa pöydälle ja sanoa että kyllä sen pitää tuntua siltä että kumppani on itselle se ykkösvaihtoehto, noin kokonaisuutena. Heti luulot pois, ja jos tuollainen asenne nostaa päätään vielä uudestaan, on taas sen vakavan keskustelun paikka.

Mitä siitä seuraa? Jos eroaa niin saa olla yksin. Jotkut täällä sanoi, että on parempi olla yksin. No ei todellakaan ole. Noin sanoo vain sellaiset ihmiset, joilla on kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "En tiedä onko varsinaisesti "ihastunut", on sanonut, että en ollut mikään ykkösvaihtoehto. On siinä varmaan yksi vaikuttava tekijä se, että kohtelen häntä hyvin ja meillä on hyvä elintaso." No nyt saat kyllä hieman syyttää itseäsi. Jos kumppani päästää suustaan tuollaista, että "et ollut mikään ykkösvaihtoehto", etkä heti ja päättäväisesti reagoi siihen, on selvää että tuo tallominen ja halveksunta vaan jatkuu ja pahenee. Oikea tapa toimia olisi ollut jo tuossa kohtaa nostaa kissa pöydälle ja sanoa että kyllä sen pitää tuntua siltä että kumppani on itselle se ykkösvaihtoehto, noin kokonaisuutena. Heti luulot pois, ja jos tuollainen asenne nostaa päätään vielä uudestaan, on taas sen vakavan keskustelun paikka.

Mitä siitä seuraa? Jos eroaa niin saa olla yksin. Jotkut täällä sanoi, että on parempi olla yksin. No ei todellakaan ole. Noin sanoo vain sellaiset ihmiset, joilla on kysyntää.

Miksi ei olisi parempi olla yksin? Yksin ei tarvitsisi katsoa halveksuntaa. Mitä tuollainen parisuhde sulle antaa?