Työvoimapula? Leffateatterin hanttihommiin 800 hakijaa ja nelivaiheinen rekryprosessi.

Koska halutaan nuori ja hyvännäköinen joka vielä jaksaa innostua paskaduunista.

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei taatusti olisi yhtään huonompi, jos palkattaisiin yhden hakemuksen ja yhden haastattelun perusteella.

Rekryspedet yrittivät meillä teetättää vastaavaa.

Sanoin, että älkää höperehtikö ja laittakaa minulle 20 mielestänne parasta hakemusta.

Alkoivat länkyttää vastuusta, rekrytoinnin onnistumisesta ja vaikka mistä hevon humpasta sekä humpuukista.

Sain kuitenkin nipun ja valkkasin haastatteluun ensimmäisen, kolmannen ja neljännen.

Näistä yksi sai paikan koeajalla.

Se nyt niin vaikeaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula taitaa olla kuin ilmastonlämpeneminen. Viimeisten arvioiden mukaan Suomi peittyy jäähän.

Siksi piti nimetä muutokseksi, kun eivät tiedä millaiseksi ja minkä takia muuttuu, vai muuttuuko.

Mutta kohtuu varmaa on ettei mikään vakio ole, joten voivat sanoa olleensa oikeassa. Kun monen arvauksen jälkeen keksivät jotain jota ei voi vääräksikään väittää ..

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti niiden rikkaimpien pitäisi nyt vaan vähän höllätä kukkaron nyörejään ja antaa sen rahan valua sieltä ylhäältä alaspäin laajemmalle joukolle, sen sijaan että pyrkivät pitämään ja saamaan aina vaan enemmän itselleen työllistämällä vähemmän väkeä joiden pitää tehdä entistä enemmän samalla rahalla. Kun loppujenlopuksi ajatellaan niin mitä edes tekevät niin kauheilla rahamäärillä, onko se heille vain joku harrastus hamstrata sitä rahaa muiden elämien kurjistumisen kustannuksella.

Nuo rikkaammat eivät ehdi kuluttaa määräänsä enempää. Rahaa tarvittaisiin keski- ja pienituloisille lisää, silloin riittäisi kysyntää ja tulisi tarjontaa. Raha ei valu tuossa pyramidissa riittävästi alaspäin, siinä ongelma.

Suomessa ei ole mitään pulaa työntekijöistä. On pulaa oikeudemukaisista työnantajista. Meille on tullut takasin päivätyöt. 

Kohti uusia torppariaikoja mennään, porvarihallituksen johdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole todellakaan mistään lipunrepijän duunista. Nykyään elokuvateatterin työntekijän työnkuva on todella monipuolinen ja tiedän, että esim. isoilla paikkakunnilla noihin palkataan pääosin vain amk-taustaisia ihmisiä. Se ei ole mikään työ, johon kuka tahansa pystyy tai otetaan.

Kyseessä on osa-aikainen työ. Korkeakoulututkinto vaaditaan ja tienaat muutama satasen kuukaudessa. Kannattiko oiskella 3.5 vuotta ja ottaa opintolainaa jotta pääsee leffateatterin narikkaan töihin?

Aluksi. Kyllä sieltä sitten osa palkataan ihan kokopäivätöihin. Ja kyllä, se korkeakoulututkinto kannattaa, jos sillä pääsee työnhaussa vähemmän kouluja käyneiden ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole todellakaan mistään lipunrepijän duunista. Nykyään elokuvateatterin työntekijän työnkuva on todella monipuolinen ja tiedän, että esim. isoilla paikkakunnilla noihin palkataan pääosin vain amk-taustaisia ihmisiä. Se ei ole mikään työ, johon kuka tahansa pystyy tai otetaan.

Mitä siellä teatterissa tehdään henkilökunnan puolella sillä välin kun leffat pyörivät valkokankaalla? Kehitellään parannuskeinoa syöpään tai uutta kvanttimekaniikan teoriaa? Mitä ihmettä muka perusasiakaspalvelussa voi olla niin vaativaa ja monimutkaista, että vain korkeakouluopiskelijat tai jo valmistuneet pärjäävät myymässä popcornia ja tarkastamassa elokuvalippuja. Ei herraisä noita sun juttujasi.