Lue keskustelun säännöt.
Onko edustuksellinen demokratia mielestäsi oikeudenmukaisin tapa pyörittää valtiota?
01.03.2024 |
Eli tämä Suomessakin käytössä oleva malli, jossa jokainen täysi-ikäinen saa vaaleissa äänestää omaa ehdokastaan ja vaalien tulokset perusteella valitaan sitten edustajat eduskuntaan, kunnanvaltuustoihin ja toki myös presidentti.
Mielestäni tämä on paras mahdollinen systeemi. Ei täydellinen, koska epäkohtia löytyy mutta parempaakaan en ole kuullut esitettävän.
Mitä mieltä?
Kommentit (16)
Suorassa demokratiassa Sveitsi edellä Suomea. Tietysti siellä on paljon pitemmät perinteet demokratiasta, eipä silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan joo, mutta kyllä joku älykkyystesti pitäisi tehdä ennen kuin voi asettua vaaleissa ehdolle...
Vihreiltä voisi ottaa äänioikeuden pois...
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Mikä olisi parempi systeemi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokratia on maski, että olisi muka hyveellisiä arvoja. Samaan aikaan köyhät ja sairaat kituvat. Ehkä vanhatkin. Mikä demokratia se on?
Vierailija kirjoitti:
Vihreiltä voisi ottaa äänioikeuden pois...
Meinaat, että niiltä jotka ovat kanssasi eri mieltä otetaan äänioikeus pois? Vähän tuon tyylinen systeemi on käytössä esimerkiksi tuossa itänaapurissa. Se se onkin melkoinen demokratia se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiltä voisi ottaa äänioikeuden pois...
Toivottavasti trollaat, sillä tuo on oikeasti vaarallinen ajatusmaailma. Kaikkien, myös niiden erimieltä olevien pitää saada äänestää!
Kyllä on. Jos vaihtoehto on joku diktatuurin muoto, niin kyllä tämä sen voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on se vähiten väärä valtiomuoto. Olisi kiva kuulla, mitä olisi parempi ja miksi, mutta eipä tästä näy syntyvän keskustelua. Niille, jotka eivät tiedä asiasta mitään, esimerkiksi Wikipedian artikkeli "Valtiomuodot" on ytimekästä luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se vähiten väärä valtiomuoto. Olisi kiva kuulla, mitä olisi parempi ja miksi, mutta eipä tästä näy syntyvän keskustelua. Niille, jotka eivät tiedä asiasta mitään, esimerkiksi Wikipedian artikkeli "Valtiomuodot" on ytimekästä luettavaa.
Juttelenpa siis itsekseni.
Aikoinani asuessani Arabiemiraateissa kuulin vahvaa puolustuspuhetta "hyväntahtoisesta diktaattorista", joka heillä siellä kuului olevan. Toisaalta myös ulkomaalaisten asukkaiden puheissa kuului selvästi kaava, josta päättelin, että oli parempi puhua hyvää kuin puhua pahaa tai olla kokonaan puhumatta. Olin itse niin selvästi ulkopuolinen, ettei minun kuulteni kritisoitu hallintoa.
Olisi kiva tietää, miten Suomessa siirryttäisiin hyväntahtoisen diktaattorin alaisuuteen. Varmaankin äänestämällä. Mitä tehtäisiin sitten, kun tämän diktaattorin poika (en jaksa uskoa tyttären perivän valtaistuinta) olisikin sopimaton diktaattoriksi? Kaikenlaisia käytännön mutkia olisi matkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääty-yhteiskunta paras. Jokainen tietää paikkansa, eikä sitä voi vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Sääty-yhteiskunta paras. Jokainen tietää paikkansa, eikä sitä voi vaihtaa.
Mitä nämä säädyt olisivat ja mihin niistä sinä kuuluisit? Ja miten Suomi muutettaisiin säätyvaltioksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siedettävä vaihtoehto.
Kansaa voisi konsultoida enemmän. Varsinkin nyt, kun se on sähköisenä aika helppoa ja edullista.
Poliitikoilla tulisi olla suurempi vastuu puheistaan ja teoistaan. Selkeä äänestäjän pettäminen sekä tahallinen harhaanjohtaminen tulisi olla rangaistavaa.
Asian ohesta, kieltäisin vaaligallupien julkaisun ihan vaalien alla (esim kaksi viikkoa vaalirauhaa). Liian moni on manipuloitavissa. En kuitenkaan kieltäisi gallupien tekemistä esim kampanjaryhmien käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Sääty-yhteiskunta paras. Jokainen tietää paikkansa, eikä sitä voi vaihtaa.
voihan talonpoika vaikkapa lukea itsensä papiksi tai nykyaikaisesti dippainssiksi.
On.