Lue keskustelun säännöt.
Vuokrasopimuksesta pelkkä kopio, pätevä asiakirja?
01.03.2024 |
Vuokrasopimus tehtiin 14 vuotta sitten "itsejäljentävälle" paperille, mutta niiden jälki kuluu jotakuinkin lukukelvottomaksi ajan kanssa.
Minulla on sitten se haalistunut "itsejäljentynyt" sopimus, ja sen lisäksi 2 kpl kopiokoneella otettuja mustavalkokopioita vuokranantajan versiosta vuokrasopimuksesta, joissa siis on allekirjoituksetkin kopiokoneesta peräisin.
1. Onko tämmöiset kopiot päteviä asiakirjoja lain silmissä?
2. Vuokrasopimuksessa vielä lukee alaoikealla "jälkipainatus kielletty", mitähän tämä tarkoittaa? Ei kai tuo kiellä kopion ottamista erikseen? Ei mitään aavistusta mitä "jälkipainatus" tarkoittaa. (Mitä se tarkoittaa?)
Kommentit (6)
Miksi vuokrasopimusta nyt tarvitset? Vuokralaki on aija selvä ja todistuksilla ei sinänsä ole merkitystä mitä niissä lukee. Lain mukaan mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on teoriassa mahdollista, että toinen osapuoli väittää kopiota väärennökseksi. Tulee viihdyttävä oikeudenkäynti, jonka häviäjä maksaa.
Riippuu mihin tarkoitukseen sitä meinaat käyttää.
Sopimus on pätevä vaikka se olisi tehty suullisesti. Ainoastaa kysymys on siitä jos osapuolten välillä tulee riitaa siitä mitä on sovittu. Oikeudessa vain vaikea todistaa mitä on luvattu jos se on tehty suullisesti.
Eli mikä tahansa paperi on periaatteessa kelvollinen sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mihin tarkoitukseen sitä meinaat käyttää.
Annatko esimerkkejä eri tarkoituksista?
- AP
Bump.
Eli onko tuollainen mustavalkovalokopio, jossa ei ole käsin tehtyjä allekirjoituksia, juridisesti pätevä?
Ja miten tässä pitäisi menetellä? Vuokranantajalla lienee ainoa kunnollinen alkuperäinen versio.