Sara Sieppi esittää Maria Veitolalle suoran kysymyksen tämän somekuvista: "Miksi teet sitä?"

Vierailija kirjoitti:

" Sinähän teet kuvia, joissa laitat (Kardashianit) ja itsesi vierekkäin, niin saanko kysyä, että miksi teet sitä? Minä en henklökohtaisesti ymmärrä, Sieppi kysyy"



Siis eikö Sieppi ymmärrä sarkasmia, parodiaa, ironiaa? sinänsä tajuan ellei kumpikaan pysty samaistumaan toisiinsa. Ovat ihan eri maailmoista.

Hyvä esimerkki kuinka erilaista elämää konventionaalisen kaunis nainen vs. ei konv. kaunis elää. Ja samalla puhutaan jostain #sisterhood jutuista vaikka tosiasia (jopa näin miehen näkökulmasta) on se että naiset eivät ole mikään samaan tuleen puhaltava joukko, pikemminkin jopa feminismissä on monta eri alalajia ja kategoriaa eikä yhtenäistä konsensusta oikeastaan ole.

Ohjelma on hyvin tarkkaan käsikirjoitettu. Ei tuo puheenaihe ollut Saran keksimä eikä tullut Veitolalle puskista.

Sara itse sanoi ohjelmanteon jälkeen, että yökyläilystä palautumiseen meni useampi päivä, kun se ei ollutkaan vain normaalia elämää, jota kamera seuraisi. Vaan tarkkaan käsikirjoitettua, ja ilmeisesti niitä ottoja piti tehdä useampia kuten yleensäkin käsikirjoitetuissa ohjelmissa.

Veitolan ohjelman sisältö olisi hyvin latteaa, jos siihen ei olisi kirjoitettu väjän vastakkainasettelua ja muuta draamaa. Ehkä ensimmäiset Yökylä-jaksot olivat enemmän tositv:tä, mutta kun uutuudenviehätys meni, piti tuottajan ja Veitolan kehitellä lisää sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

" Sinähän teet kuvia, joissa laitat (Kardashianit) ja itsesi vierekkäin, niin saanko kysyä, että miksi teet sitä? Minä en henklökohtaisesti ymmärrä, Sieppi kysyy"



Siis eikö Sieppi ymmärrä sarkasmia, parodiaa, ironiaa? sinänsä tajuan ellei kumpikaan pysty samaistumaan toisiinsa. Ovat ihan eri maailmoista.

Hyvä esimerkki kuinka erilaista elämää konventionaalisen kaunis nainen vs. ei konv. kaunis elää. Ja samalla puhutaan jostain #sisterhood jutuista vaikka tosiasia (jopa näin miehen näkökulmasta) on se että naiset eivät ole mikään samaan tuleen puhaltava joukko, pikemminkin jopa feminismissä on monta eri alalajia ja kategoriaa eikä yhtenäistä konsensusta oikeastaan ole.

Klassinen kiusaajan puolustuspuheenvuoro: "Se oli vain vitsi. Älä ole niin tosikko." 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin ohjelmassa sitä ruokamäärää , mitä oli sekä illallis- että aamiaispöydässä.  vaikka ruokailijoita oli vain kolme,  esimerkiksi tarjottimella oli valtava määrä suklaata,  keksejä erilaisia,  joulutorttuja leivottiin suuri pellillinen ym. 

3+koko tuotantotiimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siepon keskustelutaidot on täysin olemattomat.

pelkkää oman peilikuvan palvomista hänen elämänsä, painoa näyttää kertyvän uhkaavasti.

 

Mustat miehet tykkää muodokkaista naisista. Iso pyöreä pärshe pitää olla.

musta mies?

No ei se Soiri kovin valkoinenkaan ole.....

RASISTI!

Se on itse, joka sanoo

Vierailija kirjoitti:

Sara on tosikko ja erittäin itsekeskeinen 

Tämä tuli hyvin esille siinä ohjelmassa. Ehkä yritti antaa Veitolalle takaisin "samalla mitalla". 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin ohjelmassa sitä ruokamäärää , mitä oli sekä illallis- että aamiaispöydässä.  vaikka ruokailijoita oli vain kolme,  esimerkiksi tarjottimella oli valtava määrä suklaata,  keksejä erilaisia,  joulutorttuja leivottiin suuri pellillinen ym. 

Miten niin vain kolme? Meinaatko, että kameramiehille, äänimiehille jne. ei mitään tarjottu? Vai oletko niin tyhmä, että kuvittelit ohjelman tulevan kuvatuksi ihan vain sillä, että kuvattavat ovat läsnä? :D

Ohjelma on hyvin tarkkaan käsikirjoitettu. Ei tuo puheenaihe ollut Saran keksimä eikä tullut Veitolalle puskista.

Sara itse sanoi ohjelmanteon jälkeen, että yökyläilystä palautumiseen meni useampi päivä, kun se ei ollutkaan vain normaalia elämää, jota kamera seuraisi. Vaan tarkkaan käsikirjoitettua, ja ilmeisesti niitä ottoja piti tehdä useampia kuten yleensäkin käsikirjoitetuissa ohjelmissa.

Veitolan ohjelman sisältö olisi hyvin latteaa, jos siihen ei olisi kirjoitettu väjän vastakkainasettelua ja muuta draamaa. Ehkä ensimmäiset Yökylä-jaksot olivat enemmän tositv:tä, mutta kun uutuudenviehätys meni, piti tuottajan ja Veitolan kehitellä lisää sisältöä.

Tarkoituksellista vastakkainasettelua. Sarahan on vähän samaa kategoriaa kuin Kardashianit, joten oli sopiva kohde "uhriksi" tuossa "väännössä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sinähän teet kuvia, joissa laitat (Kardashianit) ja itsesi vierekkäin, niin saanko kysyä, että miksi teet sitä? Minä en henklökohtaisesti ymmärrä, Sieppi kysyy"



Siis eikö Sieppi ymmärrä sarkasmia, parodiaa, ironiaa? sinänsä tajuan ellei kumpikaan pysty samaistumaan toisiinsa. Ovat ihan eri maailmoista.

Hyvä esimerkki kuinka erilaista elämää konventionaalisen kaunis nainen vs. ei konv. kaunis elää. Ja samalla puhutaan jostain #sisterhood jutuista vaikka tosiasia (jopa näin miehen näkökulmasta) on se että naiset eivät ole mikään samaan tuleen puhaltava joukko, pikemminkin jopa feminismissä on monta eri alalajia ja kategoriaa eikä yhtenäistä konsensusta oikeastaan ole.

Miksi miehenä kuvittelet, että naisten pitäisi olla homogeeninen joukko, jolla ona kaikesta yhtenevät mielipiteet? 

Minä en ajattele niin, mutta esim. "mediasta" saa usein #metoon jälkeen sellasen kuvitelman että naiset ovat jotenkin yhtenäinen joukko ja kaikki ovat ns. boss ladyjä yhdessä. Nainen on usein naiselle susi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sinähän teet kuvia, joissa laitat (Kardashianit) ja itsesi vierekkäin, niin saanko kysyä, että miksi teet sitä? Minä en henklökohtaisesti ymmärrä, Sieppi kysyy"



Siis eikö Sieppi ymmärrä sarkasmia, parodiaa, ironiaa? sinänsä tajuan ellei kumpikaan pysty samaistumaan toisiinsa. Ovat ihan eri maailmoista.

Hyvä esimerkki kuinka erilaista elämää konventionaalisen kaunis nainen vs. ei konv. kaunis elää. Ja samalla puhutaan jostain #sisterhood jutuista vaikka tosiasia (jopa näin miehen näkökulmasta) on se että naiset eivät ole mikään samaan tuleen puhaltava joukko, pikemminkin jopa feminismissä on monta eri alalajia ja kategoriaa eikä yhtenäistä konsensusta oikeastaan ole.

Miksi miehenä kuvittelet, että naisten pitäisi olla homogeeninen joukko, jolla ona kaikesta yhtenevät mielipiteet? 

Suosittelen opettelemaan medialukutaitoa ja lukeamaan muutakin kuin instaa ja seiskaa. 

Saako nauraa? Vi..... mitä paskaa. Aikuiset ihmiset seuraa toisiaan jossain hel.... instassa ja itketään miten ilkeitä kaikki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin ohjelmassa sitä ruokamäärää , mitä oli sekä illallis- että aamiaispöydässä.  vaikka ruokailijoita oli vain kolme,  esimerkiksi tarjottimella oli valtava määrä suklaata,  keksejä erilaisia,  joulutorttuja leivottiin suuri pellillinen ym. 

Miten niin vain kolme? Meinaatko, että kameramiehille, äänimiehille jne. ei mitään tarjottu? Vai oletko niin tyhmä, että kuvittelit ohjelman tulevan kuvatuksi ihan vain sillä, että kuvattavat ovat läsnä? :D

Miksi koko työtiimi pitäisi ruokkia? Eiköhän ne muut saa ruokansa ihan noutoruokana. Itse en ainakaan suostuisi muonittamaan koko tiimiä. Kyse on kuitenkin vaan yhdestä vieraasta. 

Vierailija kirjoitti:

Saako nauraa? Vi..... mitä paskaa. Aikuiset ihmiset seuraa toisiaan jossain hel.... instassa ja itketään miten ilkeitä kaikki on.

 Byää, ku kaikki ei tykkääkkää.

Veitola matkii Celeste Barberia ja Celeste taas ei keksi itse oikein mitään hauskaa.

Celeste matkii turhan usein malleja, jotka ovat videoillaan kuvaustilanteessa. Se vain korostaa sitä miten erikoinen ja hankala työ malleilla on, kun joku käskee tekemään jotain älytöntä ja sitten pitää tehdä niin kameran edessä ja vielä näyttää hyvältä. 

Kardashianin tekevät itse itsestään naurettavia. Sieppi on ihana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin ohjelmassa sitä ruokamäärää , mitä oli sekä illallis- että aamiaispöydässä.  vaikka ruokailijoita oli vain kolme,  esimerkiksi tarjottimella oli valtava määrä suklaata,  keksejä erilaisia,  joulutorttuja leivottiin suuri pellillinen ym. 

Miten niin vain kolme? Meinaatko, että kameramiehille, äänimiehille jne. ei mitään tarjottu? Vai oletko niin tyhmä, että kuvittelit ohjelman tulevan kuvatuksi ihan vain sillä, että kuvattavat ovat läsnä? :D

Miksi koko työtiimi pitäisi ruokkia? Eiköhän ne muut saa ruokansa ihan noutoruokana. Itse en ainakaan suostuisi muonittamaan koko tiimiä. Kyse on kuitenkin vaan yhdestä vieraasta. 

Mistä sinä tiedät, millainen sopimus osallistujalla on tuotantotiimin kanssa? Kysehän ei nyt ole sinusta, vaan siitä, mitä osallistujan kanssa on sovittu. Suurimmalle osalle ihmisiä ei ole mikään ongelma paistaa pellillistä torttuja kolmen tortun sijaan. Varsinkin, kun tuotantoyhtiö varmasti osallistuu kustannuksiin. Siellähän se tiimikin on vieraana siinä missä Veitolakin. Ei ne mistään etänä kuvaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin ohjelmassa sitä ruokamäärää , mitä oli sekä illallis- että aamiaispöydässä.  vaikka ruokailijoita oli vain kolme,  esimerkiksi tarjottimella oli valtava määrä suklaata,  keksejä erilaisia,  joulutorttuja leivottiin suuri pellillinen ym. 

Sinunko on aina pakko syödä ihan kaikki, mitä pöydässä on?`

 

 

 

ei todellakaan,  mistä sinä niin päättelet?

Ajattelin vain, että ihan turhaa työtä avata monta keksipakettia,  tyhjentää ne vadille ja onhan se vähän epähygienistakin.  Sitä paitsi niitä keksejähän tulee syötyä paljon helpommin,  jos ne on siinä silmän ja käden ulottuvissa kuin että ylimääräiset olisivat paketeissaan kaapissa.

Vierailija kirjoitti:

Sara on tosikko ja erittäin itsekeskeinen 

Ja ihailee Kardashianeja, täytyyhän hänen niitä puolustaa. Ois Maria vaan sanonut suoraan että on tarkoitus näyttää ihmisille millaisia pinnallisia tyhjäpäitä Kardaanit on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara on tosikko ja erittäin itsekeskeinen 

Ja ihailee Kardashianeja, täytyyhän hänen niitä puolustaa. Ois Maria vaan sanonut suoraan että on tarkoitus näyttää ihmisille millaisia pinnallisia tyhjäpäitä Kardaanit on. 

Ei ei ei,  eihän Sara mitään Kardashianeja ihaile! Etkös muista,  että hän sanoi idolikseen Tarja Halosen!!!😂

Sarasta sai hieman pinnallisen vaikutelman ettei hän vaan yksinkertaisesti ajattele naisten ulkonäköpaineita, ilmastokysymyksiä yms. Hankalahan niihin on sitten sanoa juuta tai jaata. Hänelle riittää ne omat kivat aiheet, oma ulkonäkö, muoti, sisustus, reissaaminen, juhlat, poikaystävä ja ystävät. Ei suunnittele tulevaa vaan menee päivä kerrallaan. Tuntui että aika herkästi otti itseensä jotkut Veitolan asialliset kysymykset.

Sara ei ole penalin terävin kynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin ohjelmassa sitä ruokamäärää , mitä oli sekä illallis- että aamiaispöydässä.  vaikka ruokailijoita oli vain kolme,  esimerkiksi tarjottimella oli valtava määrä suklaata,  keksejä erilaisia,  joulutorttuja leivottiin suuri pellillinen ym. 

Miten niin vain kolme? Meinaatko, että kameramiehille, äänimiehille jne. ei mitään tarjottu? Vai oletko niin tyhmä, että kuvittelit ohjelman tulevan kuvatuksi ihan vain sillä, että kuvattavat ovat läsnä? :D

Miksi koko työtiimi pitäisi ruokkia? Eiköhän ne muut saa ruokansa ihan noutoruokana. Itse en ainakaan suostuisi muonittamaan koko tiimiä. Kyse on kuitenkin vaan yhdestä vieraasta. 

Noh, miksikäs sitä ei voisi samalla tuotantotiimille tarjota, kun oli kerta pöytä katettu kunnolla. Ja sika huomaavaisesta, jos ajatteli myös tuotantotiimiä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ne Veitolan kuvat on ihan hauskoja,en näe että olisivat loukkaavia.Ehkä pointti mennyt Saralta ohi ja ei tainnut mennä jakeluun vaikka veitola koitti kertoa.

Sen tuurilesbon kuvissa ei oo mitään muuta kuin edgyä tyrkkyyttä.