Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Tuo on juuri Harrya. Eikö ymmärrä, hän ei kuulu hoviin enää. Elämää ei voi elää väärinpäin. Hänellä on elämä jenkeissä rakastavassa perheessä. Jos hovi olis hänelle sama,hän olis tervetullut kaikkiin tilaisuuksiin ,joihin hän kaipaili. Sai päin näköä jatkuvasti. Mitään suvaitsevaisuutta on turha toivoa.
Charles kuten camilla, saivat kirjoittaa kirjat ,joissa Dianan muistoa häväistiin. Williamkin ne hyväksyi mm.isukki kirjoitti näin äiti vainoharhainen M i6 piti käydä vielä muistuttamassa. Kyllä ne oikeat kaverit "uskaltaa" jenkkeihin tulla tapaamaan. Harry ei ymmärrä kuinka helpottavaa ON kun kääntää uuden sivun elämässään. Kostotoimet eivät kuitenkaan lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä yksilöityjä kostotoimia Harryyn on kohdistunut?
Tom Bowerin kirjan mukaan kosto tulee kyllä toisaalta. Kirjoitti että kiukuttelu leidien välillä oli jo alkanut aikaisessa vaiheessa kun joku muotisuunnittelija josta Meghan oli innostunut, ilmoitti tarjoavansa asuja ensin Katelle joka oli siis jo hänen vanha asiakkaansa. Meghanilla on hänen mukaansa ollut sellainen ajatus että hän olisi ns. Uusi Diana ja se että Kate meneekin hänen edellään, oli yllätys ja söi naista. Myös Harrylla oli tällainen uusi Diana-kuva ja hän loukkaantui kun kukaan muu perheestä ei nähnyt samaa. Ja siitä se sitten lähti ja eskaloitui nopeasti.
Olen taipuvainen uskomaan että tässä on totuuden jyvä, koska siinä alkuvaiheessa M&H:lla oli kova näyttämisen tarve. Yhteistyöstä eivät olleet kiinnostuneita, yhteinen säätiö meni heti jakoon koska Meghan ei ollut kiinnostunut niistä asioista joita olivat aiemmin työstäneet. Uskon kyllä ettei W&C pidä siitä että uusi tulokas hyppii koko ajan nenille joten tässä olemme.
Loppupeleissä William oli oikeassa kehoittaessaan veljeään vähän hidastamaan tahtia, jotta ehtii selvittää sopiiko tuo elämäntyyli Meghanille. Ei sopinut. Harry vai umpirakastuneena ei halunnut kuulla mitä muut Meghanista sanoivat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juuri Harrya. Eikö ymmärrä, hän ei kuulu hoviin enää. Elämää ei voi elää väärinpäin. Hänellä on elämä jenkeissä rakastavassa perheessä. Jos hovi olis hänelle sama,hän olis tervetullut kaikkiin tilaisuuksiin ,joihin hän kaipaili. Sai päin näköä jatkuvasti. Mitään suvaitsevaisuutta on turha toivoa.
Charles kuten camilla, saivat kirjoittaa kirjat ,joissa Dianan muistoa häväistiin. Williamkin ne hyväksyi mm.isukki kirjoitti näin äiti vainoharhainen M i6 piti käydä vielä muistuttamassa. Kyllä ne oikeat kaverit "uskaltaa" jenkkeihin tulla tapaamaan. Harry ei ymmärrä kuinka helpottavaa ON kun kääntää uuden sivun elämässään. Kostotoimet eivät kuitenkaan lopu.
Olen itseasiassa lukenut Camillan ja Charlesin kirjat. Camillan kirjassa puhutaan hyvin vähän Dianasta ja Charlesin kirja puhuu kauniisti. Vainoharhaisuus sinällään pitää paikkaansa koska Martin Bashir oli uskotellut Dianalle että häntä uhattiin ja näyttänyt mm. väärennettyjä todisteita MI6n tappoaikeista. Mikä luonnollisesti teki Dianasta vainoharhaisen ja sai hänet suostumaan SIIHEN haastatteluun joka sinetöi hänen eronsa ja turvapalveluiden lopettamisen. Bashir on sittemmin tunnustanut johtaneensa Dianaa harhaan ja asiasta on käyty ihan oikeuttakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Harry tulee putoamaan hyvin kivuliaasti ja korkealta. Megsu liihottaa siinä vaiheessa jo kohti seuraavaa uhria, ellei ihan kurpaksi ole kuihtunut. Ja voihan joku vanhempi äveriäs liikemies haluta sen "kokoelmiinsa", jotta saa esitellä kytköksiä brittihoviin.
Hovilla voi olla vielä hyvin ankeat ajat, kun Meghan alkaa vaatia varallisuutta lastensa avulla.
Meghan on kyllä jo nyt kurpaksi kuihtunut, näkyy selvästi käsittelemättömistä kuvista, joita silloin tällöin pääsee julkisuuteen. Lisäksi hänellä alkaa olla melkoisen negatiivinen maine. Ei taida uuden uhrin pyydystäminen helpolla onnistua.
Negat on suurimmaksi osaksi tätä trumppilaisuutta jonka jäljet johtaa ihan brittihoviin. Eiköhän epstain listalta nuo vaalikampanjan rahoitusta löydy ,ihan elisabetin pojan charlesin kautta. Kaikki on niin uskomattoman kieroa peliä. Mikä tuo kennedyn dynastian pojan tilanne on? Aikooko osallistua? Eikö todella muita ehdokkaita olisi ,kuten nuo mitkä voitolla?
Meg on kaunis ylväs nainen. Megillä oli sopeutumis vaikeuksia hoviin. Jatko olis ollut samaa ilkeilyä,lapset perään . Sama kohtalo. Harry halus suojella perhettään. Eikä kanadan keikka ,et olis sitä kautta toiminut hovin töissä. Ei Tietenkään käynyt. Megiä ja harryä ei voi tuomita näistä. Ei ole ainut tapaus. Useat hovilaiset saaneet pakit. Hovielämä,paparatsineen EI jatkoon.
Itsenäisillä naisille tälläiset pesäkkeet on vaikeita. Heitä myös kadehditaan. Mikä oli tämä tapaus margaret?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tom Bowerin kirjan mukaan kosto tulee kyllä toisaalta. Kirjoitti että kiukuttelu leidien välillä oli jo alkanut aikaisessa vaiheessa kun joku muotisuunnittelija josta Meghan oli innostunut, ilmoitti tarjoavansa asuja ensin Katelle joka oli siis jo hänen vanha asiakkaansa. Meghanilla on hänen mukaansa ollut sellainen ajatus että hän olisi ns. Uusi Diana ja se että Kate meneekin hänen edellään, oli yllätys ja söi naista. Myös Harrylla oli tällainen uusi Diana-kuva ja hän loukkaantui kun kukaan muu perheestä ei nähnyt samaa. Ja siitä se sitten lähti ja eskaloitui nopeasti.
Olen taipuvainen uskomaan että tässä on totuuden jyvä, koska siinä alkuvaiheessa M&H:lla oli kova näyttämisen tarve. Yhteistyöstä eivät olleet kiinnostuneita, yhteinen säätiö meni heti jakoon koska Meghan ei ollut kiinnostunut niistä asioista joita olivat aiemmin työstäneet. Uskon kyllä ettei W&C pidä siitä että uusi tulokas hyppii koko ajan nenille joten tä
Että mekoista kissat tapellut ja sukkahousut rosen kanssa välit poikki. Onpa suuret seliseli sekoilut. Nää säätiö asiat on näitä hyvä veli juttuja kuten kate everstisotamies jne. Silmille hyppimistähän on vaan se että vahingossa seisoo väärässä paikassa jne. Kun haluaa alistaa nöyryyttää innokasta uutta hovilaista, keinoja löytyy monia. *Nämä kukaan muut* ,on näitä Dianankin aikana olleita e.v.v.k ,tuskin kiinnosti hän tai nyt meg.
Olet lukenut molemmat kirjat? Onko sitten näiden kirjojen perusteella haastateltu. Camilla kertoi kuin epätasapainoinen ihminen Diana oli avioliitossaan. Samaa kertoili charles ja siksi oli pyytänyt nimen omaan camillaa apuun, niinkö seksiterapeutiksi. Camillahan on sanonut, että nimenomaan charles oli rakastuneempi kuin hän. Camilla ja Diana kävivät taistelua samasta miehestä. Dianalla ei ollut *voitto mahdollisuutta.* Oli vaan tuhoon tuomittu elämä yksinäisyydessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outo juttu että Charles antaa Royal lodgen mennä tärviölle vain siksi että suvun musta lammas pikkuveli pyörii siellä riesana. Ei tuota kuitenkaan venäläiset miehitä.
No kyllä routa, tai putkivaurio hänet sieltä pois ajaa. Harmi kyllä että kiinteistö kärsii.
Andrew ainut mustalammas? Sysimusta lammas on charles. Oli otsaa tuhota muina miehinä Dianan elämä. On otsaa vielä olla kuningas ja vielä tuo paholaisen tytär ,syöpäläinen camilla on kuningatar. Andrew on kärsinyt jo tuomionsa. Ikävä kyllä. Menetti tulonsa ja nyt häätö päällä.( ANDREW ei toiminut oikein,siitä joutui oikeuteen ym.) Sai siitä elinkautisen tuomion.
Oudohko kommentti, viimeisinä vuosinahan Dianalla ja Charlesilla oli hyvät välit keskenänsä. Loppujen lopuksi ero teki molemmille hyvää. Kannattaisi yrittää päästätuosta ihmeellisestä hovivihasta ja Dianan/Harryn/Meghanin ihannoinnista edes vähän irti. Olisi se oma elämä helpompaa jatkossa.
Harryn puolisoksi ei olis sopinut kukaan, ellei william olis hyväksynyt häntä. Siis w& k määräävät jo Harryn mahdolliset puolisotkin. Ettei tuu riitoja vaatteista ,joita kate harrastaa. Ei kate mikään kiltti perhetyttö ole ,menneisyyskin sen kertoo. Williamin vaimoksi täysin sopiva barbi on. Selvästi jatkoon. Feikkikate by william.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkomielle tai onneton toive osalla uskoa Walesien huonoon avioliittoon ja eroon, ilman mitään merkkejä sellaisesta. Kun taas Sussexien kohdalla kaikki suorastaan kirkuu feikkirakkautta, Harry oli alussa umpirakastunut Meghaniin jolla oli selvät suunnitelmat ja vei Harrya kuin pässiä narussa (pässi pässi näytä käyräsarvet, onko niitä vai ei..) erittäin laskelmoiva ja tunnekylmä henkilö on hän. Ja Harry yksinkertainen ja helposti vaikutettavissa oleva.
Vierailija kirjoitti:
Harryn puolisoksi ei olis sopinut kukaan, ellei william olis hyväksynyt häntä. Siis w& k määräävät jo Harryn mahdolliset puolisotkin. Ettei tuu riitoja vaatteista ,joita kate harrastaa. Ei kate mikään kiltti perhetyttö ole ,menneisyyskin sen kertoo. Williamin vaimoksi täysin sopiva barbi on. Selvästi jatkoon. Feikkikate by william.
Mikä Katen menneisyys? Anna todisteita. Meghanilla on menneisyys mutta sitä pidät enkelinä. Vaatesuunnittelija itse halusi esittää mallistot ensin Katelle, äläpä siitä Katea syytä. Muutenkin monarkia nyt on sellainen, ollut jo satoja vuosia että siellä on omat hierarkiansa, sitä ei amerikkalainen wannabeprinsessa pysty muuttamaan, idioottimaisuutta edes kuvitella sellaista ja ottaa siitä nokkiinsa. W&C eivät päätä Harryn avioitumisesta mutta William oli viisas kun kehotti pikkuveljeään etenemään maltillisemmin. Ei uskonut ja tuloksena katastrofi ja välirikot, made by ihcuvaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oudohko kommentti. Mitähän Diana nyt miettisi näistä elämän käänteistä mitä on. Varmaan olisi surullinen kaikesta mitä liittyy nyt c &c elämään. Tyrmätty ja hylätty yksinäinen ihminen. Minun elämä ei pyöri D&H&M ympärillä. Yritätkö jotenkin provosoida? Helpotus sinulle,jos olit huolissasi minusta.🤣😉🤭
Lisätietoa Williamin henkilökohtaisesta kriisistä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oudohko kommentti. Mitähän Diana nyt miettisi näistä elämän käänteistä mitä on. Varmaan olisi surullinen kaikesta mitä liittyy nyt c &c elämään. Tyrmätty ja hylätty yksinäinen ihminen. Minun elämä ei pyöri D&H&M ympärillä. Yritätkö jotenkin provosoida? Helpotus sinulle,jos olit huolissasi minusta.🤣😉🤭
Aika harva taitaa olla surullinen entisen puolison elämästä, jos on, on jäänyt roikkumaan suhteeseen, mutta Diana oli mennyt eteenpäin. Uskon toki, että surisi Charlesin sairastumista.
Hei F Y. Eräillä.on ollut hauskaa. Siitä huolimatta että idiooteimmat ei ole tajunneet miten asiat oikeasti on.
T. Oikeasti hyvä ihminen.
Järkyttynyt ihmisten typeryydestä vaikka ilkeyttäkin kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Harryn puolisoksi ei olis sopinut kukaan, ellei william olis hyväksynyt häntä. Siis w& k määräävät jo Harryn mahdolliset puolisotkin. Ettei tuu riitoja vaatteista ,joita kate harrastaa. Ei kate mikään kiltti perhetyttö ole ,menneisyyskin sen kertoo. Williamin vaimoksi täysin sopiva barbi on. Selvästi jatkoon. Feikkikate by william.
No eikö sinusta ole normaalia ja älyllistä, että tuollaisessa asemassa, kuin rikkaat kuninkaalliset prinssit, pitäisi miettiä ja olla hyvin tarkkana, ettei hoviin pääse lipsahtamaan mitään kieroa onnenonkijaa?
Williamilla tuskin on ollut mitään henkilökohtaista Meghania vastaan, vaan ihan sama kuka hänen tilallaan olisi ollut, olisi kehottanut hieman odottamaan, tutustumaan paremmin ja himmailemaan hieman. Itse katseli 10 vuotta ja taisi onnistua tuo liitto.
Lisäksi oli kyseessä eri maasta ja kulttuurista tuleva nainen, mikä oli entistä suurempi syy katsoa ja harkita. Mutta Harry otti tuon kai kateutena ja määräilynä, vaikka ihan varmasti se oli isoveljen huolehtivaa ja järkeilevää käytöstä. Ihan niin kuin äiti Diana oli aikoinaan sanonut; William on harkitseva pohdiskelija ja Harry impulsiivinen höyrypää, hieman yksinkertainenkin, kuten Diana itse.
Katen ei todellakaan tulevana kuningattarena tarvitse tapella vaatteista tai koruista, hänellä oli niihin etuoikeus, mitä Meghaniin tulee.
Kate on ihan hyvämaineinen nainen, ja en tiedä kuinka mones kerta tämä taas on, kun totean, että hovi on hänen taustansa todella tarkkaan selvittänyt. Ei moitteita. Joten eiköhän sinullekin kelpaa? Meghanillasi sen sijaan on tissikuvat netissä, huumepussukoiden jako häissään, eroja, ja oli kahden miehen kanssa yhtä aikaa, avoliitossa oli, kun seurusteli Harryn kanssa. Revi siitä.
En tiedä kuuluuko tähän ketjuun muttaa älkää nyt vetäkö niitä seksuaali perversioitanne mukamas joksikin muuksi. Säälittävää!
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuuluuko tähän ketjuun muttaa älkää nyt vetäkö niitä seksuaali perversioitanne mukamas joksikin muuksi. Säälittävää!
Nyt se korkki jo kiinni!
Katella oli menneisyytensä. Williamille sopiva barbi,ei muuta. Tämmöiset hisrkiat on todella vaikeita ymmärtää uudelle innokkaalle tulokkalle hoviin. Vaate riitoja ym. Varmaan vaikea ymmärtää megillä. Meg tuli ihan vapaasta maailmasta, outoon käärmepesään. Jossa hänen lapsensa ,tulevaa ihonväriä pohdittiin,epäasiallisesti. Jatkossa tuota olis käytetty lyömäaseena,varmaankin. En usko että Meg lapsineen hovissa olis saanut inhimillistä kohtelua. Rätitkin aiheuttaa katen kanssa suuren shown. Moni muukin kuin MEG olis lähtenyt lätkimään.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
😊 mistä on keksitty että Meg olisi joku VELHO joka tuhoaisi rakastamansa HARRY n?? Tuosta ei ole mitään todistetta. On vaan julmat harhaiset sukulaiset. Hovi käyttää mediaa äänitorvena että saisivat Harryn ja Megin elämän tuhottua. Tuo kirja ei sisällä mitään sellaista että kostontielle lähtö olis ollut jotenkin sallittua. Tuo rasismi asiahan piti olla loppuun käsitelty. Mitenköhän tämä liittyy kateen. Ai niin william pitkävihainen kuten camilla. ,(Jankutus on toisten etuoikeus, muttei käy esimerkiksi.7)