Kameran pitäminen säännöllisesti pois päältä työmeetingeissä on epäammattimaista

Noin 90 % täällä kannattaa että kamerat kiinni.

Myös minä.

Mutta kyllähä tuo kertoo kansanluonteesta..

Eli ollaa maailmalla kaikista:

Ujoin

Arin

Estoisin

Hiljaisin

Sisäänpäin kääntynein

Syrjään vetäytyvin

Tuppisuisin

Introvertein

Kansa! Ja aivan kirkkaasti.

Yleisesti, joka koulussa tulisi pitää esitelmiä selvästi enemmän, oppisi esiintymään ja puhumaan tollukatkin. Noin usa toimii.

Vain, jos työvälineet ovat jalkojen välissä.

Vierailija kirjoitti:

Lyödään työkavereiden kanssa aina vetoa kuka näyttää krapulaisimmilta maanantaisin. Otetaan todisteeksi kuvankaappaukset naamoista, joita äänestetään ja sitten eniten ääniä saanutta veikannut voittaa viikonloppupullon perjantaiksi.

Onneksi omissa ympyröissä ei ole alkoholi tuollaisessa roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin kahdenkeskisissä keskusteluissa on hassua vaatia kokoaikaista kameran käyttöä. Onhan iät ajat puhuttu puhelimessa sujuvasti, vaikka ei ole naamavärkkiä nähty. 

Varsinkin jos kyse on työasioista eikä deitistä. Kamera on toki silloin hyödyllinen, kun jaetaan/työstetään materiaalia, mutta silloin fokus onkin siinä matskussa eikä toisen/toisten naamavärkeissä, joita ei välttämättä juuri näy kuin ehkä alussa ja lopussa, tms.

Päinvastoin! kameraa pidetään päällä jos on tarpeen esittäytyä ei muuten. Syö suotta kaistaa ja vie aivan turhaa huomioo itseasiasta. Palaverit ei ole itsensä esittelyä vaan asioita varten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvän meetingin jälkeen kelpaa mennä dinnerille ja sit takas officelle pöhisemään

Lunssilla käydään työpäivän aikana dinnerille mennään vasta illalla. Toki officella pöhiseminen  on pääasia.

Kyllä siellä officella ollaan reilusti yli dinner ajan, kun työantaja pistää kato colat talon puolesta. 

On se hyvä, että nykyään työntekijöiden valvominen on niin helppoa. Voi vain katsoa onko pallukka Teamsilla läpi päivän vihreänä. Ellei ole, niin pääsee pitämään puhuttelun työajan tehokkaasta ajankäytöstä.

Aiemmin joutui kävelemään läpi konttorin katsomassa mitä kukin puuhailee ja se oli työlästä touhua se. Silloin yleensä työntekijät askelet kuullessaan piilottivat koneelta pasianssit näkyvistä ja oli vaikeampi saada heitä kiinni laiskottelusta.

- Pomo 

Ihminen ei ole saari, kyllä ihminen kaipaa toisen ihmisen viereen. Kollegan nauru, hymy... ne auttaa jaksamaan. Ethän livenäkään vedä paperipussia päähän.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole saari, kyllä ihminen kaipaa toisen ihmisen viereen. Kollegan nauru, hymy... ne auttaa jaksamaan. Ethän livenäkään vedä paperipussia päähän.

Mutta kun se vuorovaikutus etänä ei ole sama asia kuin livenä. Viive viestinnässä tekee etäyhteydestä kuormittavaa ja lisäksi video pelkistää viestintää.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole saari, kyllä ihminen kaipaa toisen ihmisen viereen. Kollegan nauru, hymy... ne auttaa jaksamaan. Ethän livenäkään vedä paperipussia päähän.

En, mutta menen labraan johon muut eivät mielellään tule. Saa siis olla rauhassa, ja jos jää möötte tai pari väliin, voi aina sanoa "tiukkaa labrasäätöä jota ei vaan voinut jättää kesken..." - laadusta vastaavana chiifengina saapi vapauksia aika paljon olla osallistumatta jos ei huvita.

Pidän kameran pois päältä, koska en halua sairaiden lapsieni näkyvän missään kamerassa. Voisin toki olla jokaisen lapsen sairastamispäivän poissa, mutta luulen, että et pitäisi siitäkään.

Kaikki kokoukset ovat tähän saakka olleet kamerattomia. Ei niihin kukaan kameralla tunge, liekö syy siinä että etäilyä suosittiin jo kauan ennen koronaa ja laitteilla joissa ei edes ollut kameraa.

Ainoa välittyvä kuva on yleensä esittäjän tietokoneen näytöltä tai muuta asiaan liittyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeet ovat aivan oleellinen osa kommunikaatiota. Ne pitää nähdä ja kaikissa itseään arvostamisesta yrityksissä jo HR tekee tämän erittäin selväksi kaikille. 

Muutenkin naurattaa nämä pätkimisongelmat vuonna 2024. 

Olen lukenut sosiologiaa sivuaineena ja muistaisin että jopa 97 % ihmisen viestinnästä on ei-verbaalista. 

Ehkä, mutta silloin kun puhutaan työasioista niin aiheeseen on jopa helpompi keskittyä kun niillä ilmeillä oikeasti ei ole väliä vaan tiedon sisäistämiseen niillä saattaa olla jopa negatiivinen vaikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä 40-60-vuotiaat naiset ja alle 40 v. miehet ovat suurimpia kameran vastustajia. Tiedän että ainakin osa heistä tekee jotain ihan muuta kokousten aikana kuin seuraa kokousta, pari kertaa on nimittäin joiltain jäänyt mikki päälle ja kokouksen keskeyttää tiskikoneen tyhjentämisestä syntyvä kolina tai keskustelu puolison kanssa.

Mitä pahaa tiskikoneen tyhjentämisessä palaverin aikana on? Vai eikö joku pysty kuuntelemaan ja tyhjentämään tiskaria samaan aikaan? Meillä jopa kannustetaan lähtemään pois koneelta esim kävelylle palaverin ajaksi jos ei itse tarvi äänessä olla. Työntekijät jaksavat paremmin kun välillä nousee pois työtuolista. Liika istuminen ei ole terveellistäkään. Minä olen palaverin aikana siivoillut, laittanut ruokaa, käynyt ulkona kävelyllä tai kaupassa, istunut syömässä jäätelöä puiston penkillä, jopa käynyt suihkussa. 

Palaverikutsussa on yleensä mainittu nimiä joiden toivotaan pysyvän koneen lähettyvillä jotta tarpeen mukaan pystyvät siinä käymään. Ei siis edes heitä pyydetä istumaan koneen ääressä koko aikaa.

Joskus taas sitten on palavereja joissa toivotaan kaikkien olevan paikalla. Silloinkaan ei mitään kameroita käytetä paitsi ne joiden tarvii jotain näyttää tai esitellä. 

Kaikki vihaa niitä jotka haluaa kameroita päälle, varsinkin jos itse ainoina pitää päällä! 

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä, että nykyään työntekijöiden valvominen on niin helppoa. Voi vain katsoa onko pallukka Teamsilla läpi päivän vihreänä. Ellei ole, niin pääsee pitämään puhuttelun työajan tehokkaasta ajankäytöstä.

Aiemmin joutui kävelemään läpi konttorin katsomassa mitä kukin puuhailee ja se oli työlästä touhua se. Silloin yleensä työntekijät askelet kuullessaan piilottivat koneelta pasianssit näkyvistä ja oli vaikeampi saada heitä kiinni laiskottelusta.

- Pomo 

Vihreä pallukka kertoo siitä, että katson elokuvia työaikana.

Kyllähän se ennemmin niin on, että ne naamat vievät huomiota pois asiasta. Varsinkin oma naama. Eihän livepalaverissakaan katsota kaikkia ihmisiä yhtä aikaa vaan sitä yhtä joka puhuu. Muut ihmiset ovat siellä jossain näkökentän laitamilla tai jopa ulkopuolella. 

Sellainen Queen: Bohemian Rhapsody -tyylinen asetelma jossa kaikkien kasvot ovat samalla alueella olisi livenäkin outo! Ja häiritsevä! 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 40-60-vuotiaat naiset ja alle 40 v. miehet ovat suurimpia kameran vastustajia. Tiedän että ainakin osa heistä tekee jotain ihan muuta kokousten aikana kuin seuraa kokousta, pari kertaa on nimittäin joiltain jäänyt mikki päälle ja kokouksen keskeyttää tiskikoneen tyhjentämisestä syntyvä kolina tai keskustelu puolison kanssa.

Mitä pahaa tiskikoneen tyhjentämisessä palaverin aikana on? Vai eikö joku pysty kuuntelemaan ja tyhjentämään tiskaria samaan aikaan? Meillä jopa kannustetaan lähtemään pois koneelta esim kävelylle palaverin ajaksi jos ei itse tarvi äänessä olla. Työntekijät jaksavat paremmin kun välillä nousee pois työtuolista. Liika istuminen ei ole terveellistäkään. Minä olen palaverin aikana siivoillut, laittanut ruokaa, käynyt ulkona kävelyllä tai kaupassa, istunut syömässä jäätelöä puiston penkillä, jopa käynyt suihkussa. 

Palav

Meillä on muistutettu, että kävelylle lähteminen etäpäivänä tarkoittaa sitä, että työnantajan tapaturmavakuutus ei ole voimassa. Vain erikseen kävelylle tiettyyn aikaan määrätyllle vakuutuskorvausta voidaan hakea. Meillä oli niin, että työkaveri ulkoilutti koiraansa palaverin aikana (ei mitään haittaa osallistumiselle), mutta vakuutusyhtiö ei suostunut korvaamaan kaatumisesta aiheutuneita kuluja vedoten siihen, että mistään ei ilmennyt, että kaatuneella oli työaikana lupa lenkkeillä.

Kameran päällä pitäminen on se joka on epäammattimaista. Työkokouksissa keskitytään asiaan, ei naamoihin.