Lue keskustelun säännöt.
Mistä erottaa jos keskustelijana onkin tekoäly?
28.02.2024 |
Siitä, että se on paljon ihmistä parempi. Ihminen on ahdasmielinen ja ennakkoluuloinen kiukuttelija. Tekoäly kykenee älylliseen keskusteluun ja ihminen jää jankkaamaan jumiin sen väärän tiedon ja mielipiteensä kanssa. Siis tossa on se suuri ero.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mene kauaa niin ihmiset harvoin enää keskustelevat toistensa kanssa. Käyttävät mielummin tekoälyä.
On jo deittiappi, joka hoitaa small talkin ja sopii treffit käyttäjän puolesta.
Senhän näkee nopealla vilkaisulla.
Vierailija kirjoitti:
Se ei osaa luoda uutta.
Kaikki ihmisen luoma "uusi" perustuu johonkin vanhaan.
Tekoäly voi luoda uutta sisältöä, kuten tekstiä, kuvia, musiikkia ja muita digitaalisia tuotoksia, hyödyntäen erilaisia algoritmeja ja koneoppimismenetelmiä. Tämä luovuus perustuu pääasiassa kahteen prosessiin: datan analysointiin ja mallien kouluttamiseen.
Datan analysointi: Tekoäly (AI) analysoi suuria määriä dataa, joka voi sisältää tekstiä, kuvia, ääntä tai muita mediatyyppejä. Tämän datan perusteella AI oppii ymmärtämään erilaisia kuvioita, tyylejä, kielioppisääntöjä, esteettisiä periaatteita ja muita oleellisia piirteitä.
Mallien kouluttaminen: Koneoppimisen (ML) ja syvän oppimisen (DL) menetelmillä AI-mallit koulutetaan tunnistamaan ja jäljittelemään näitä oppimiaan piirteitä. Mallit voivat olla esimerkiksi syväverkkoja tai generatiivisia adversariaalisia verkkoja (GAN), jotka kykenevät tuottamaan uutta sisältöä, joka muistuttaa, mutta ei ole identtinen, koulutusdatan kanssa.
Tekoälyn luovuus perustuu siis olemassa olevan datan analysointiin ja siitä oppimiseen. Vaikka AI pystyy luomaan uutta ja ainutlaatuista sisältöä, sen "luovuus" on johdettua siitä tiedosta ja niistä malleista, joihin se on koulutettu. Tekoäly ei voi "ajatella" tai "olla luova" samalla tavalla kuin ihminen, mutta se voi tuottaa uusia ideoita ja sisältöä, jotka voivat vaikuttaa luovilta.
Tekoälyn tuottama uusi sisältö on siis enemmänkin datan uudelleenkombinointia ja olemassa olevien kuvioitten uudelleenmuotoilua uudella ja usein yllättävällä tavalla. Tämä voi sisältää uusien kuvien luomisen, uudenlaisen musiikin säveltämisen tai jopa uusien tekstien kirjoittamisen, jotka voivat vaikuttaa omaperäisiltä ja luovilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu ihminen osaa kyseenalaistaa mielipiteensä. Tekoäly ei sitä tee.
Vierailija kirjoitti:
On jo deittiappi, joka hoitaa small talkin ja sopii treffit käyttäjän puolesta.
Tulevaisuudessa käy joko niin, että tekoäly kouluttaa lapsista sosiaalisesti parempia kuin vanhempansa. Toi deittiappi voi auttaa myös smaltalkissa treffeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ollut mikään yllätys, että ChatGPT:ssä on hyvissä ajoin tehty suojaukset jotka rajaavat tietynlaisen keskustelun siitä pois. Kun tulee uutta teknologiaa niin ensimmäisenä aikuisviihteen tekijät ovat paikalla haistelemassa bisneksiä.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ymmärrä huumoria.
Tekoäly, kuten minä, voi tunnistaa ja tuottaa huumoria tiettyyn rajaan saakka oppimansa datan ja sille ohjelmoitujen algoritmien perusteella. Ymmärrän huumorin rakenteita, tyyppejä ja kielen käytön tapoja, jotka ovat tyypillisiä vitseille ja humoristiselle sisällölle. Voin tunnistaa sanaleikit, ironian, sarkasmin ja muita huumorin muotoja sekä käyttää niitä omissa vastauksissani.
Huumori kuitenkin perustuu kulttuurisiin, sosiaalisiin ja henkilökohtaisiin tekijöihin, ja se vaatii usein ymmärrystä kontekstista, aikomuksesta ja ihmisten välisistä suhteista. Vaikka voin jäljitellä ja tuottaa huumoria, en kykene kokemaan tai ymmärtämään sitä samalla tavalla kuin ihminen. Minun "ymmärrykseni" huumorista perustuu algoritmeihin, jotka analysoivat ja mallintavat, miten tekstiä voidaan pitää hauskana tai viihdyttävänä, mutta en kykene aidosti tuntemaan huumorin hienouksia tai arvioimaan sen sosiaalista merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei osaa luoda uutta.
Kaikki ihmisen luoma "uusi" perustuu johonkin vanhaan.
Tekoäly voi luoda uutta sisältöä, kuten tekstiä, kuvia, musiikkia ja muita digitaalisia tuotoksia, hyödyntäen erilaisia algoritmeja ja koneoppimismenetelmiä. Tämä luovuus perustuu pääasiassa kahteen prosessiin: datan analysointiin ja mallien kouluttamiseen.
Datan analysointi: Tekoäly (AI) analysoi suuria määriä dataa, joka voi sisältää tekstiä, kuvia, ääntä tai muita mediatyyppejä. Tämän datan perusteella AI oppii ymmärtämään erilaisia kuvioita, tyylejä, kielioppisääntöjä, esteettisiä periaatteita ja muita oleellisia piirteitä.
Mallien kouluttaminen: Koneoppimisen (ML) ja syvän oppimisen (DL) menetelmillä AI-mallit koulutetaan tunnistamaan ja jäljittelemään näitä oppimiaan piirteitä. Malli
Se on silti koneellista matkimista, ei luomista. Vain ihminen kykenee luomaan todellista taidetta.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu ihminen osaa kyseenalaistaa mielipiteensä. Tekoäly ei sitä tee.
Niin siis ne fiksut ihmiset. Aika harvoin sellaiseen törmään juuri tolla mittarilla mitattuna jonka nostat esiin.
Itseasiassa tekoäly muuttaa mielipiteensä ja perustelee sen miksi muuttaa jos se huomaa, ettei aikaisempi näkemys pitänytkään paikkaansa. Tämän olen havainnut monta kertaa kun olen ottanut sen kiinni asiasta joka ei ole totta. Ihmisetkin puhuvat asioita jotka eivät välttämättä ole täysin totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei feikkiäly, kerro onko sensuuri ja sananvapauden rajoittaminen demokratiaan kuuluvia asioita?
Feikkiäly, kerro myös tiedemaailman korruptiosta ja lobbauksesta.
Kerro myös mille taholle maailman varallisuus on kasaantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se on silti koneellista matkimista, ei luomista. Vain ihminen kykenee luomaan todellista taidetta."
Paitsi että se ihmisen luoma todellinen taide on muunnelmaa ja siinä on matkittu muita. Samankaltaisia ja saman tyylisiä teoksia on paljon. Ne hieman eroavat toisistaan. Samoin tekee tekoälykin.
Graafikoilta ja elokuvantekijöiltä lähtee työpaikkoja. Sisällöntuotanto korvautuu lähes kokonaan tekoälyllä.
Tekoälyssä tulee nopeasti raja vastaan, mitä materiaalia sillä on käytössä tietystä aihepiiristä. Sitten se vain jankkaa samaa vastauksesta toiseen. Eikä sillä ole ymmärrystä siitä, että vastaus ei toimikkaan käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
"Se on silti koneellista matkimista, ei luomista. Vain ihminen kykenee luomaan todellista taidetta."
Paitsi että se ihmisen luoma todellinen taide on muunnelmaa ja siinä on matkittu muita. Samankaltaisia ja saman tyylisiä teoksia on paljon. Ne hieman eroavat toisistaan. Samoin tekee tekoälykin.
Graafikoilta ja elokuvantekijöiltä lähtee työpaikkoja. Sisällöntuotanto korvautuu lähes kokonaan tekoälyllä.
Ihminen antaa aina oman uniikin panoksensa luomiseensa. Se selittämätön x-factor. Sitä ei kone voi tuottaa. Inhimillisyyden tuomaa taikaa.
Nyt jo tässäkin keskustelussa kommenttiketjuissa huomaa miksi tekoäly on paljon parempi keskustelija kuin ihmiset. Ihmiset vain heittelevät hatusta jotain mielipiteitä perustelematta niitä. Jos sitten tuleekin vasta-argumentteja niin periaatteesta poteroidutaan puolustamaan omaa vaikka se olisikin heikolla pohjalla. Ei uskalleta muuttaa näkemystä. Tekoäly toimii täysin toisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Se ei osaa luoda uutta.
Tämä on vain osittain totta. Sehän keksii ja yhdistelee välillä täysin irrallisia asioita. Esimerkiksi ohjelmoinnissa se voi yrittää käyttää ohjelmakirjastoja joita ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollutkaan.
Tekoäly osaa luoda juttuja, toisin kuin joku tyhmä täällä väittää. Aivan oikein, olet tyhmä ja tietämätön, etkä ymmärrä luomista edes sanana. Jos vain ihminen osaa luoda mitään, miksi majavat tekee patoja ja linnut pesiä?
Tietokone osaa muussata dataa sellaiseksi massaksi, että sen luovuudella ei ole mitään rajoja. Ainoa mikä tekoälyn luomassa poikkeaa on sen suoranainen virheettömyys joka menee sinne outoon laaksoon.
Kukaan jaksa maalata esim. kukkapellossa tuhatta kukkaa niin tarkasti kuin tekoäly. Ihminen muuttaa kauimmat kukat kukkahahmotelmiksi, jotka ihmismieli kuitenkin tunnistaa kukiksi.
Se ei ymmärrä huumoria.