Kova arvio Nvidian toimitusjohtajalta: Koodaamista ei tarvitse enää opetella

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaan että Nvidian toimitusjohtaja on paremmin perillä tekoälyn kehityksestä ja tulevista kehitysaskelista kuin muutama koodariuuno Suomesta. Jotenkin vain tuntuu tältä.

Elävät jossain pilvimaailmassa.

Käytännöstä vieraantuneita.

Asioista puhutaan hienoilla seksikkäilltä uusilla termeillä joilla yritetään kuorruttaa asia.

Käytännössä ei vaan homma tahdo toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toistaiseksi generatiivinen teköäly pystyy luomaan koodia yhdistelemällä jo olemassaolevaa koodia. Eli jostain sen täytyy saada sitä uutta koodia, eli kaikki koodarit eivät joudu työttömiksi.

Ja sitten kun se alkaa käyttämään lähdemateriaalina omia tuotoksiaan niin koodin laatu tulee laskemaan kuin lehmän häntä.

Joka koodinpätkä mitä esim. githubissa löytyy on jo sitä millä kriittiset järjestelmät koodataan tekoälyavusteisesti. Eli omatkin räpellykseni opiskeluajoilta :D

Turvallista junamatkaa vaan supernopeusjunassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä chatgpt jo osaa koodata paremmin kuin koodarit. En yhtään epäile etteikö koko ammatti poistu pääosin seuraavan 5 vuoden aikana ja jäljelle jää murto-osa nykyisistä koodareista.

Hah-haa, kyseessä on 'yli innokas juniori' jolla ei ole mitään käsitystä kontekstista ja joka voi hallusinoida mitä tahansa. Työtä se voi tehostaa mutta määrittelyyn, suunnitteluun, ratkaisujen tarkistamiseen, varsinaiseen ohjelmakoodin kokoon parsintaan ja testaamiseen tarvitaan ihmistä vielä pitkään.

Koeta nyt ymmärtää että cope ei auta siinä vaiheessa kun työt lähtee sinultakin alta. Tekoälyn kehitys on nopeaa ja vääjäämätöntä. Kannattaa katsella nyt asioita sillä silmällä että miten pystyt pitämään työpaikkasi tai mitä aiot alkaa tekemään kun sinua ei enää tarvita.

Onhan se nopeaa kun jo nyt asiakaspalvelun eli sen chatin hoitaa tekoäly. MIten onkaan parin vuoden päästä. Ei uusiin tehtaisiinkaan tarvita kuin koneen valvoja, tehdashallin pimeänä jyskyttää tavaraa. Sama jossain valtamerilaivoissa kourallinen henkilöstöä ohjaa valtavia laivoja.

Itse näen tämän vain evoluutiona. Ihan samalla tavalla, kuin IDE:t, platformit ja valmiit kirjastot ovat tulleet. Kirjoitettavan koodin määrä on kokoajan vähentynyt ja sovelluskehitystyön tuottavuus kasvanut. Niin kuin pitääkin. Eli AI parantaa sovelluskehitystyön tuottavuutta harppauksella ja taas kerran muuttaa sitä hommaa. Samalla laatukin voi parantua. Mutta kyllä siinä hommassa edelleenkin ihmiset on mukana. Vai kuvitteleeko joku, että tulevaisuudessa Sote-johtaja sanoo AI:lle, että koodaa meille vie tuotantoon potilastietojärjestelmä ja Sote-alueella on uusi sellainen seuraavana päivänä käytössä?

AI muuttaa kehittäjien hommia, mutta se tulee muuttamaan kaikkien niiden hommia, jotka työssään käyttävät jotain tietoteknisiä ratkaisuja. Ja ne jotka eivät AI-ratkaisuja ota käyttöön, niin voi tulevaisuudessa olla hieman hiljaisempaa työrintamalla.

Tästähän oli jo juttua että GitHubin CoPilot on laskenut koodin laatua:

Samaa on hoettu jostain 80 luvulta lähtien. SQL, BASIC ja muut vastaavat low-code ympäristöt on luvanneet vuosikymmenten ajan business tyypeille että koodareista päästään eroon. Käytännössä mitä on aina tapahtunut on se että ohjelmistojen koko ja kompleksisuus on kasvanut ja syönyt työkaluilla saavutetun edun.

Itse epäilen että AI työkalut tulee vaan osaksi kehitystyökaluja kuten esim copilot on jo ja taas vaan tuotteet kasvaa pari pykälää isommiksi.

Laatu tulee myös merkittävästi huononemaan entisestään kun seuraav sukupolven kehittäjät copy/pastaa LLM tuottamaa skeidaa ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.

BTW NVIDIAn CEO hehkutti jo 10v sitten miten ihan kohta autot ajaa itse itseään yleisvaltaisesti. No eipä ole vieläkään juuri level 2 autonomiaa pitemmälle päästy.

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen kieltäminen on päällä myös lääketieteen saralla. Tekoälyä vähätellään vaikka se kykenee parempaan diagnostiikkaan kuin ihminen jo nyt.

Millä luulet sen diagnoosin jo nyt lääkäreiden tekevän. Nauratti kun tuttava kertoi minulle oireet ja googletin sen eli tein nojatuolidiagnoonsin. Tuttava haki lääkäriltä diagnoosin ja se oli sanasta sanaan sen mitä googletin.

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen kieltäminen on päällä myös lääketieteen saralla. Tekoälyä vähätellään vaikka se kykenee parempaan diagnostiikkaan kuin ihminen jo nyt.

Tämä johtuu lääkärien vastustamisesta. Ja ala on erittäin valvottua ja säänneltyä.

Vierailija kirjoitti:

Itse näen tämän vain evoluutiona. Ihan samalla tavalla, kuin IDE:t, platformit ja valmiit kirjastot ovat tulleet. Kirjoitettavan koodin määrä on kokoajan vähentynyt ja sovelluskehitystyön tuottavuus kasvanut. Niin kuin pitääkin. Eli AI parantaa sovelluskehitystyön tuottavuutta harppauksella ja taas kerran muuttaa sitä hommaa. Samalla laatukin voi parantua. Mutta kyllä siinä hommassa edelleenkin ihmiset on mukana. Vai kuvitteleeko joku, että tulevaisuudessa Sote-johtaja sanoo AI:lle, että koodaa meille vie tuotantoon potilastietojärjestelmä ja Sote-alueella on uusi sellainen seuraavana päivänä käytössä?

AI muuttaa kehittäjien hommia, mutta se tulee muuttamaan kaikkien niiden hommia, jotka työssään käyttävät jotain tietoteknisiä ratkaisuja. Ja ne jotka eivät AI-ratkaisuja ota käyttöön, niin voi tulevaisuudessa olla hieman hiljaisempaa työrintamalla.

Osa tehtävistä joihin tarvittaisiin ihmistä ja ei voi tekoälyllä hoitaa jätetään tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen kieltäminen on päällä myös lääketieteen saralla. Tekoälyä vähätellään vaikka se kykenee parempaan diagnostiikkaan kuin ihminen jo nyt.

Tämä johtuu lääkärien vastustamisesta. Ja ala on erittäin valvottua ja säänneltyä.

 

Siitä tulee työkalu lääkäreille ei lääkäreiden korvaaja. Sama pätää koodaukseen ja koodareihin.

"You will eat ze bug and you will be happy."

Ainoa joka voi pelastaa ihmisen on se että tekoäly ei kykene samaan yhtä hyödylliseen nopeaan päättelykyyn kuin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

"You will eat ze bug and you will be happy."

Koodarit ei syö sitä ötökkää vaan joutuvat fiksaamaan ne bugit. Mikäs mukavampaa kuin debugata muiden ihmisten koodista syntetisoitua kuonaa :D

Vierailija kirjoitti:

Ainoa joka voi pelastaa ihmisen on se että tekoäly ei kykene samaan yhtä hyödylliseen nopeaan päättelykyyn kuin ihminen.

Niin, näillä LLM ratkaisuilla ei ole minkäänlaista loogista päättelykykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa tehtävistä joihin tarvittaisiin ihmistä ja ei voi tekoälyllä hoitaa jätetään tekemättä.

Niin kuin esimerkiksi? Eiköhän ensin homma mene niin, että tekoäly parantaa ihmisten tuottavuutta ja siten pienemmillä resursseilla saadaan enemmän aikaan. Tämä tarkoittaa tietenkin usein sitä, että organisaatiossa jää henkilöitä tarpeettomaksi, jos heille ei muuta käyttöä keksitä. Samalla jäljelle jäädeiden työ voi muuttua mukavammaksi, kun tietyt tylsät rutiinijutut hoitaa AI. Sitten tulee vaihe, että tietyt työtehtävät hoidetaan kokonaan AI:lla.

Ihmisiä kyllä vapautuu niihin hommiin, joita ei voi AI:lla hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"You will eat ze bug and you will be happy."

Koodarit ei syö sitä ötökkää vaan joutuvat fiksaamaan ne bugit. Mikäs mukavampaa kuin debugata muiden ihmisten koodista syntetisoitua kuonaa :D

Heh, ei tainnut tuo lainaamasi virke ihan liittyä bugien korjaukseen, vaan erääseen teknokraattiseen tulevaisuuden uhkakuvaan, jossa tekoälyllä on varsin suuri rooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa tehtävistä joihin tarvittaisiin ihmistä ja ei voi tekoälyllä hoitaa jätetään tekemättä.

Niin kuin esimerkiksi? Eiköhän ensin homma mene niin, että tekoäly parantaa ihmisten tuottavuutta ja siten pienemmillä resursseilla saadaan enemmän aikaan. Tämä tarkoittaa tietenkin usein sitä, että organisaatiossa jää henkilöitä tarpeettomaksi, jos heille ei muuta käyttöä keksitä. Samalla jäljelle jäädeiden työ voi muuttua mukavammaksi, kun tietyt tylsät rutiinijutut hoitaa AI. Sitten tulee vaihe, että tietyt työtehtävät hoidetaan kokonaan AI:lla.

Ihmisiä kyllä vapautuu niihin hommiin, joita ei voi AI:lla hoitaa.

Ai tarkoitatko tätä samaa mantraa, jota on jaksettu jauhaa teollisen vallankumouksen alusta lähtien: 'Teknologia tulee helpottamaan ihmisen elämää ja lisäämään vapaa-aikaa.'

Onhan se tavallaan totta, ainakin sen vapaa-ajan suhteen, kun teknologia korvaa työpaikat ja toimettomat työntekijät potkitaan leipäjonoon piittaamatta siitä kuinka pitkä ja uskollinen työura on takana. Minusta on käsittämätöntä kuinka typerä ihminen on, kun uskoo samat valheet kerta toisensa jälkeen, vaikka historia kertoo toisenlaista tarinaa. Historia toistaa niin kauan itseään, kun siitä ei oteta opiksi. Eli näillä näkymin tämän typerän lajin loppuun saakka, mikä ei tällä menolla ole kovin kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa tehtävistä joihin tarvittaisiin ihmistä ja ei voi tekoälyllä hoitaa jätetään tekemättä.

Niin kuin esimerkiksi? Eiköhän ensin homma mene niin, että tekoäly parantaa ihmisten tuottavuutta ja siten pienemmillä resursseilla saadaan enemmän aikaan. Tämä tarkoittaa tietenkin usein sitä, että organisaatiossa jää henkilöitä tarpeettomaksi, jos heille ei muuta käyttöä keksitä. Samalla jäljelle jäädeiden työ voi muuttua mukavammaksi, kun tietyt tylsät rutiinijutut hoitaa AI. Sitten tulee vaihe, että tietyt työtehtävät hoidetaan kokonaan AI:lla.

Ihmisiä kyllä vapautuu niihin hommiin, joita ei voi AI:lla hoitaa.

Ai tarkoitatko tätä samaa mantraa, jota on jaksettu jauhaa teollisen vallankumouksen alusta lähtien: 'Teknologia

Vuoden päässä. Kun keinoäly on päättämässä ja huomaa että samojen atomien käyttö vaikka lämmitykseen kuin johonkin muuhun se kytkee voimalat pois päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä chatgpt jo osaa koodata paremmin kuin koodarit. En yhtään epäile etteikö koko ammatti poistu pääosin seuraavan 5 vuoden aikana ja jäljelle jää murto-osa nykyisistä koodareista.

Hah-haa, kyseessä on 'yli innokas juniori' jolla ei ole mitään käsitystä kontekstista ja joka voi hallusinoida mitä tahansa. Työtä se voi tehostaa mutta määrittelyyn, suunnitteluun, ratkaisujen tarkistamiseen, varsinaiseen ohjelmakoodin kokoon parsintaan ja testaamiseen tarvitaan ihmistä vielä pitkään.

Koeta nyt ymmärtää että cope ei auta siinä vaiheessa kun työt lähtee sinultakin alta. Tekoälyn kehitys on nopeaa ja vääjäämätöntä. Kannattaa katsella nyt asioita sillä silmällä että miten pystyt pitämään työpaikkasi tai mitä aiot alkaa tekemään kun sinu

 

Vielä vaatii aikamoista kehittämistä ainakin tuo asiakaspalvelu, kun ainakaan nuo nettisivujen botit eivät tahdo ymmärtää, mitä apua tarvitsee. En tiedä miten nuo sähköpostiin vastaukset toimivat, mutta aika usein tulee tunne, että onko sitä edes kukaan lukenut ja ymmärtänyt, mistä kerron. Minulla on akateeminen koulutus ja osaan aika hyvin selittää ongelman jopa "rautalangasta" vääntäen. Viimeksi laitoin yhdestä ongelmasta asikaspalautetta  kahteen eri paikkaan, mikä liittyi molempiin osapuoliin. Toisesta sain kiitoksia siitä, että kerroin asiasta yksityiskohtaisesti ja kertoivat ongelman menevän tutkittavaksi ja korjattavaksi (jonka uskon myös tapahtuvan, todennäköisesti ongelma saadaan ratkaisemalla pienellä koodinpätkällä tai ehkä muuttamalla muutamia arvoja jo olemassa olevaan koodiin), kun taas toisen osapuolen diipa-daapa vastaus vain ärsytti. En tiedä oliko kyseessä joku automaattivastaus, mutta meni pitkälti asian vierestä. Heillä ei tuntuvan olevan mitään intressejä hoitaa asiaa kuntoon. Joutunevat kuitenkin tekemään sen ensimmäisen palautteesta kiitelleen osapuolen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tarkoitatko tätä samaa mantraa, jota on jaksettu jauhaa teollisen vallankumouksen alusta lähtien: 'Teknologia tulee helpottamaan ihmisen elämää ja lisäämään vapaa-aikaa.'

Onhan se tavallaan totta, ainakin sen vapaa-ajan suhteen, kun teknologia korvaa työpaikat ja toimettomat työntekijät potkitaan leipäjonoon piittaamatta siitä kuinka pitkä ja uskollinen työura on takana. Minusta on käsittämätöntä kuinka typerä ihminen on, kun uskoo samat valheet kerta toisensa jälkeen, vaikka historia kertoo toisenlaista tarinaa. Historia toistaa niin kauan itseään, kun siitä ei oteta opiksi. Eli näillä näkymin tämän typerän lajin loppuun saakka, mikä ei tällä menolla ole kovin kaukana.

 

Sinä olet ilmeisesti niitä henkilöitä, joiden mielestä Suomen metsissä pitäisi vieläkin olla metsuriporukoita pokasahojen ja kirveiden kanssa kaikki talvet kaatamassa puita? Saisiko hevosia kuitenkin käyttää niiden puiden ajamiseen? Joo ihmisille löytyisi töitä, mutta mikä olisi elintaso tässä maassa? Siellä tuli pieni tuottavuusharppaus moottorisahojen kanssa, mutta massiivisin tuli metsäkoneiden ja Ponssen myötä.

Työn tuottavuuden parantaminen johtaa aina yhteiskunnassa elintason nousuun. Ja kun elintaso ja bruttokansantuote nousee, niin yhteiskunnalla on aina paremmin varaa myös pitää huolta lapsista, sairaista ja vanhuksista, sekä niistä jotka tippuvat siitä teknisen kehityksen kelkasta ja menettävät työnsä.