Aleksanteri (Julius) Kivimäki on otettu kiinni poliisin toimesta!

"Julius Kivimäki vietiin Vantaan vankilaan nämä asiat hänelle tehdään ensimmäisenä"

Vierailija kirjoitti:

Asianajajakin on pihalla kuin lumiukko. "Ei ollut karkuteillä." Aivan uskomatonta. 

Asianajaja vielä heitti, että soittikohan itse poliisit, että hän ei oikein tiedä, mitä tapahtui.

Joopa joo, ei taatusti itse soittanut, vaan juurikin pakoili. Yrittää pitää poliisia pilkkanaan, selvästi pitää muita tyhminä, mutta niin vaan jäi itse kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Älkää mukiloiko suomen kieltä tällä tavoin, kiitos. "Poliisi otti Julius Kivimäen kiinni."

Kyllä! Muistan ikuisesti äidinkielenopettajan sanat, kun hän sanoi, että tuo ilmaisu on todella huonoa suomen kieltä. Miksi sanoa, että jotain tapahtui jonkun toimesta, kun voi sanoa yksinkertaisesti, että joku teki.

Pääasia, että jäi kiinni ja löydettiin. Nyt onkin tämän pikkunuljaskan asianajalla melkoinen runoilu edessä, että "ei pakoillut vaan ..."

En tiedä, onko tämä jätkä jotenkin puoliautisti vai mikä vaivaa mutta ne ensimmäiset kuvat oikeudenkäynnistä olivat tosi vastenmielisiä. Virnuili ja naureskeli.

Syytön ihminen ei tuollaisessa tilanteessa virnuile.

Eikö voi vain sanoa, että poliisi otti kiinni hänet?

Vierailija kirjoitti:

Asianajajakin on pihalla kuin lumiukko. "Ei ollut karkuteillä." Aivan uskomatonta. 

Kyllä pitäisi olla jokin vastuu päämiehistään noilla hörhöjen asianajajillakin. 

Kivimäki on ilmeisesti melko yksinkertainen ihminen.

Jos hän nimittäin olisi vain hankkinut ison taikinatiinun, ja poliisin tullessa etsimään häntä, olisi vain mennyt nisutaikinatiinuun istumaan silmät kiinni, naamavärkin jäädessä taikinan pintaan löllymään, hän olisi maastoutunut täydellisesti taikinan joukkoon kuin kameleontti, eikä poliisi olisi huomannut henkilöä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia, että jäi kiinni ja löydettiin. Nyt onkin tämän pikkunuljaskan asianajalla melkoinen runoilu edessä, että "ei pakoillut vaan ..."

En tiedä, onko tämä jätkä jotenkin puoliautisti vai mikä vaivaa mutta ne ensimmäiset kuvat oikeudenkäynnistä olivat tosi vastenmielisiä. Virnuili ja naureskeli.

Syytön ihminen ei tuollaisessa tilanteessa virnuile.

Voi olla myös joidenkin ihmisten tapa reagoida kun on hermostunut, jännittynyt tms kun ei vaan tiedä miten olla.

Vierailija kirjoitti:

Asianajajakin on pihalla kuin lumiukko. "Ei ollut karkuteillä." Aivan uskomatonta. 

Karkuteillä tai ei, mutta tyypillisesti hatkat ovat juuri tällaisia viikon reissuja ja sitten takaisin lusimaan. Ehkä tässäkin oli alusta asti tarkoituksena vain pitää pieni ryyppyloma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianajajakin on pihalla kuin lumiukko. "Ei ollut karkuteillä." Aivan uskomatonta. 

Kyllä pitäisi olla jokin vastuu päämiehistään noilla hörhöjen asianajajillakin. 

 

Ja mitäköhän ehdotat tässä tapauksessa puolustusasianajajan vastuuksi ja mikä on sanktio jos ei täytä vastuutaan? 

Ja miksi puolustusasianajajalla pitäisi olla joku vastuu näistä koijareista, kun tuomarilla ja syyttäjällä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se oli poliisin toimessa?

Hyvä! Minua ärayttää tämä jonkun toimesta. Miksi ei vaan, että poliisi on ottanut kiinni? 

"Lapsen hiukset letitettiin äidin toimesta."  😃😅😆

Hyvä että on otettu kiinni poliisin toimesta, miksi hänet on edes päästetty poliisin toimeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianajajakin on pihalla kuin lumiukko. "Ei ollut karkuteillä." Aivan uskomatonta. 

Kyllä pitäisi olla jokin vastuu päämiehistään noilla hörhöjen asianajajillakin. 

 

Ja mitäköhän ehdotat tässä tapauksessa puolustusasianajajan vastuuksi ja mikä on sanktio jos ei täytä vastuutaan? 

Ja miksi puolustusasianajajalla pitäisi olla joku vastuu näistä koijareista, kun tuomarilla ja syyttäjällä ei ole?

Tomppelit virkakyöstit hukkasivai Kivimäen ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianajajakin on pihalla kuin lumiukko. "Ei ollut karkuteillä." Aivan uskomatonta. 

Kyllä pitäisi olla jokin vastuu päämiehistään noilla hörhöjen asianajajillakin. 

 

Ja mitäköhän ehdotat tässä tapauksessa puolustusasianajajan vastuuksi ja mikä on sanktio jos ei täytä vastuutaan? 

Ja miksi puolustusasianajajalla pitäisi olla joku vastuu näistä koijareista, kun tuomarilla ja syyttäjällä ei ole?

Tomppelit virkakyöstit hukkasivai Kivimäen ihan itse.

No jos kerran tästä on joku saatava vastuuseen, niin miten h*lv*tissä se on kivimäen asianajaja? Oikea henkilö olisi kuitenkin varmaan se tuomari, joka päätti vapauttaa?

Puolustusasianajajan on nyt oltava ihan työnkuvansakin puolesta subjektiivinen ja vain päämiehen etua ajava. Ihan järjenköyhää edes vaatia muuta. Objektiivisuutta ja oikeamielisyyttä varten on tuomari.

aika jännää että tätä lusitetaan mutta sitten joku veetineiramo pörrää kaupunkilla vapaana 

Ois ihan kiva jos suomessaki otettais jenkkien käytäntö without possibility to parole tuomioissa, mutta ei. tuokin jannu saa lomailla suomen hyvätasoisessa vankilassa kaikilla mukavuuksilla, ellei sitten satu joskus saamaan turpiinsa :D ja tuolla on vielä tyttöystävä ja kai lapsikin. tuntuu, että halusi tietoisesti vaan päästä suomen vankilaan, vaikka julkisuushaluisesti kieltikin kaiken tekemänsä. aiheuttanut kyllä ihan htinmoista haittaa jo muutenkin kärsiville ihmisille. ei yhtään kyrsi ei. terveisin entinen koulukiusattu. 

*possibility of parole siis. tuossa ilta-sanomien uutisessa on aika surullisen realistinen kuvaus suomen vankilasta ja taitaa olla tottakin monen mielestä. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009623026.html 

Vierailija kirjoitti:

Syytön mies, valtio vaan haluaa nyhtää hänestä rahaa!

No just joo. Ja siat lentää. Jos Kivimäki on syytön, niin minä olen Napoleon. 

Miksi vaihtoi nimeään? Kaikki tuntee kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia, että jäi kiinni ja löydettiin. Nyt onkin tämän pikkunuljaskan asianajalla melkoinen runoilu edessä, että "ei pakoillut vaan ..."

En tiedä, onko tämä jätkä jotenkin puoliautisti vai mikä vaivaa mutta ne ensimmäiset kuvat oikeudenkäynnistä olivat tosi vastenmielisiä. Virnuili ja naureskeli.

Syytön ihminen ei tuollaisessa tilanteessa virnuile.

Voi olla myös joidenkin ihmisten tapa reagoida kun on hermostunut, jännittynyt tms kun ei vaan tiedä miten olla.

Juu tämän henkilön kasvu ja kehitys on pysähtynyt. Ei pysty kohtaamaan todellisuutta. Elää haavemasilmassaan, satumaassa jota ei olekaan.